И така, Тръмп прекрачи през трупа на импийчмънта и откри кампанията си за преизбиране с купища фантасмагорични лъжи. Демократите сякаш се примириха с втория му мандат и единственият им проблем е неуморният феникс Бърни, който може да им обърне каруцата. Неадекватността на американската партийна политика добива все по-фарсови измерения.
Америка се върти в омагьосан кръг, изходът от който е в посока към социализма

 

  

 

 

Често, когато прогнозите ми се сбъдват, изпитвам тягостно разочарование. Иска ми се да бъда изненадан. Не може нещата да са толкова едномерно предсказуеми! Но засега са. Импийчмънтът на Тръмп се разцепи по партийна линия. Единственият републиканец, гласувал „за“ импийчмънта уж „по съвест“, мормонът Мит Ромни, просто е... яко забъркан в украинските корупционни разкрития на Руди Джулиани. 

 

Целта на напористия бивш нюйоркски кмет бе постигната – кандидатурата на Джо Байдън, фаворита на Демократическата партия (ДП), е фактически потопена. Вицето на Обама остана четвърти на предварителното обсъждане с гласуване (caucus) в Айова с унищожителна разлика. Силите на неадекватността в ДП сега се надяват на обречения, макар самофинансиращ се, кръстоносен поход на другия бивш нюйоркски кмет – Майк Блумбърг. Говори се и за реактивиране на Хилари от нафталина. 

 

Украинската корупция си остана основен проблем на американската вътрешна политика и тепърва ще чакаме още конфузни разкрития от лагера на Тръмп. Руската истерия като средство за война срещу него обаче е отдавна изчерпана, но не и русофобската пасия на демократите. Тя остава единственото общо, което свързва разнородните във всички други отношения демократически кандидатури. Няма шанс да бъде зарязана скоро. 

 

Конфузията с броенето на гласовете в Айова, резултатите от които още не са официално обявени в момента на писане (петък вечер нюйоркско време), е пореден удар срещу репутацията на елита на ДП. „Кокъсите“ включват и открито обсъждане, където става ясно какво е разположението на силите. Затова никой не повярва на IT фирмата, смятаща гласовете, когато в понеделник вечер обяви за победител с много малка разлика Пийт Бутиджидж. Който се оказа и акционер в същата фирма! ДП ще се старае да премахне „кокъсите“, тези досадни за нея срещи с реалността, да ги замени навсякъде с по-манипулируемите по герберски анонимни предварителни избори (primaries). 

 

Въпреки големите обещания на надигащото се в низините на ДП народно въстание, олицетворявано главно от жените, за което писах миналата година с такава надежда, оказа се, че старият боен кон Бърни, възправил се като феникс от пепелта, отново громи всички и в дебатите с другите кандидати от ДП, и в „кокъсите“ и „праймърисите“, и силата му ще расте непрекъснато, докато, както се опасявам, кандидатурата му не бъде торпедирана на лято от ДП като в 2016 г. Те открито предпочитат омразния им Тръмп пред социалиста. Освен ако нещо не им попречи!  

 

Силата на Бърни не е случайност или някаква лично негова идиосинкразия, а е системен проблем за Америка. Съвсем не случайно Тръмп в речта си за състоянието на съюза във вторник, иначе толкова сходна по атмосфера с речите на Брежнев на конгресите на КПСС от 70-те години, отново размаха плашилото на социализма, на архизлодея Мадуро, вдигна на прът сламеното чучело Хуан Гуайдо, отдавна изритано от парламента в Каракас. 

 

По този начин Тръмп призна, че истинският му опонент е Бърни и натърти, че който не ще червеното, ще трябва да преглътне оранжевото. Странно, но това наистина е дилемата на днешна Америка: демократичен социализъм или клоунски популистки турбокапитализъм. 

 

Затова няма шанс „демократическият капитализъм“ на Бутиджидж, който в днешно време е оксиморон и е терминологична заемка от демократичния социализъм на Бърни. Бутиджидж е типичен лайфстайл кандидат от типа на Обама – млад и хубав, открито гей, женен за мъж (цяло чудо как е избран за кмет и не в Ню Йорк или Сан Франциско, а в сравнително малък градец от ръждивия пояс в Индиана, наистина университетски, но пък католически), със странно звучащо малтийско-арабско име. Възгледите му са умерено прогресивни по мерките на буржоазния либерализъм, напълно в линия със статуквото на ДП. 

 

Но с победата на Тръмп в 2016 г. времето на лайфстайл политиката свърши. И се върна времето на класовата политика. Честно изразена като на Бърни и мошенически маскирана в клоунски одежди  като на Тръмп, който се кълне в брадите на работниците и дребните бизнесмени и служи вярно на обожаващия го едър капитал, поне от определени отрасли. Свърши и времето на гласуването за кандидатите на статуквото. Дойде времето на протестния вот – сега поделен между Бърни и Тръмп, според умствения капацитет на избирателите. 

 

Че лайфстайл политиката е минало доказа и провалът в Айова на всички жени кандидатки от ДП, две от които бяха ендорсирани от редакцията на в. „НЙ Таймс“ – Елизабет Уорън и Ейми Клобучар. Това явно е неразбираемо за лагера на Хилари, който продължава да вярва в лайфстайл утопията, че демографските процеси в САЩ – като увеличаването на процента на малцинствата и активността на жените и ЛГБТ – правят републиканското управление невъзможно. И затова и досега не приемат реалността на Тръмповата победа и управление. 

 

ТВ кадрите, в които Тръмп обърна гръб и не пое подадената му от Нанси Пелоси ръка преди речта си в Конгреса и когато демократическата председателка на парламента си го върна, като демонстративно раздра копието си на речта му след края й на няколко къса, са великолепна илюстрация на дълбокото разделението и взаимната омраза, парализирали официален Вашингтон от 2016 г. насам. 

 

Този път републиканците бяха по-триумфално настроени: бодро скандираха „още четири години!“. Заслугата за небивалото единство принадлежи изцяло на неадекватниците от ДП, отвратили от себе си и от доминираната от тях „дълбока държава“ много милиони американци с безумния си, несправедлив лов на вещици срещу иначе обречения да бъде слаб, объркан и непопулярен президент. Засилилият се Тръмп вече започна да чисти „предателите“ в Белия дом – в петък уволни посланика си в ЕС и директора за Европа в Съвета за национална сигурност за това, че свидетелстваха против него в процеса на импийчмънт.

 

От речта му за състоянието на съюза, често прекъсвана с овации на крака отдясно, пък стана ясно, че и „добрата стара партия“ също не обитава този наш грешен свят, а някаква паралелна реалност. В която например Гуайдо е „господин истинският президент на Венецуела“, убийството на Солеймани е „справедливо и законно и е спомогнало за мира в Близкия изток“, планът на Тръмп за решаване на израело-палестинския въпрос е „работещ и се приема от двете страни“, а САЩ са „предмет на боязън, завист и възхищение в цял свят“. Награждаването с президентски медал на патриарха на „радиото на омразата“ Ръш Лимбо предизвика конвулсии на погнуса у всички душевно здрави американци. 

 

Почти нямаше изречение в речта, в което да не се съдържаха умишлени пълни или частични лъжи, преувеличения, а може би и искрени заблуждения. Това се отнася и за казаното за успехите на икономиката, създадените работни места, растежът на Уолстрийт, но по-подробно ще се спра на него в следващ коментар, посветен на американския капитализъм, социализъм и условията, които правят последния единствено жизнеспособен изход от сегашната безизходица. Идейната заблуда, криенето на глави в пясъка от страна на американската върхушка поразително прилича на психоклимата в имперския Петербург непосредствено преди Първата световна война и руските революции. Българските зрители на RT вече са забелязали, че и там е доста силна антисоциалистическата нотка, колкото и симпатии да имат иначе към Бърни като разобличител на Хилари и към Мадуро като лидер на латиноамериканската съпротива срещу САЩ. 

 

Изчерпаността на досегашния двупартиен модел на САЩ е очевидна. Кандидатите с бъдеще са аутсайдерите, апелиращи към масите през главите на партиите и свободни от бюрократична и спонсорска обвързаност. Като милиардера Тръмп (за чиято роля мечтае и милиардерът Блумбърг, а някога изигра доста успеяно и милиардерът Рос Перо) или народния трибун и демократичен социалист Бърни, издържащ се от милиони всекидневни малки дарения онлайн, които са по възможностите на всеки американец с със средни и по-ниски доходи, и с помощта на милионна армия ентусиазирани, самоорганизиращи се помагачи-доброволци. 

 

Трудността да се установи в САЩ открит, брутален прокапиталистически режим съм разглеждал подробно другаде и досега вярвам, че анархистката, непокорна, индивидуалистична природа на американците, която ми е отлично позната не от книжки, а от десетилетия триене лакти с тях в американски фирми в частния сектор, а и от дългогодишно любителско изучаване на американската народна култура. В съчетание със забележителната им способност за гражданска самоорганизация и артикулирано, сравнително цивилизовано политическо дебатиране. 

 

Затова повтарям, алтернативите сега са само две – клоунски популистки капиталистически режим от типа на Тръмповия, обиращ протестния вот на необразованите маси и предизвикващ погнусата на по-образованите, или просоциалистическо реформистко управление от типа на предлаганото от Бърни, опиращо се на широко неформално народно движение в подкрепа на основни „социалистически“ искания, приети за разумни от голяма част от обществеността и особено подкрепяни от младите. 

 

Още по темата: 

 

https://glasove.com/categories/komentari/news/byrni-sandyrs-superzvezda

 

https://glasove.com/categories/komentari/news/v-amerikanskata-demokraticheska-partiya-se-nadiga-narodno-vystanie

 

http://glasove.com/categories/komentari/news/amerika-i-socializmyt

 

http://glasove.com/categories/komentari/news/velikiyat-trymp-zastrashena-li-e-amerika-ot-prezidentska-diktatura

 

 

 

 

Още от категорията

43 коментар/a

Спиноза на 08.02.2020 в 18:08
Точно в САЩ, не виждам как ще има социализъм, там са се събрали все индивидуалисти и егоисти, с наследствена лудост - има сериозни проучвания, алчността и лицемерието е норма, а вие новите американци, първо поколение, нямате думата там.
Спиноза на 08.02.2020 в 18:11
Бърни никога няма да бъде избран, по-вероятно е да изберат гея за президент, а, той май има 1% повече от Бърни!
Спиноза, престани да ни навираш невежеството си! на 08.02.2020 в 18:21
Под всяка статия пишеш глупости. Да не би да познаваш страната като Чичо Фичо?
Констатация на 08.02.2020 в 18:25
Докато САЩ отчаяно се борят срещу проруските настроения на българите, българските емигранти в САЩ - или поне някои от тях - успешно работят за победата на комунизма в Америка.
Спиноза на 08.02.2020 в 18:29
Кое са глупости, че САЩ е родина на лудите и психопатите ли, а, и гейовете ? Ами виж официални статистики, проучвания. Глупости са теории, откъснати от реалността, расъжденият от типа: Америка е най-силна военно, най-богата, всички там се натискат да живеят... значи е еталон за всичко.
насмешките на историята на 08.02.2020 в 18:36
Взирайки се в настоящия американски политически истаблишмънт, все едно наблюдавам сенилните старци от съветското Политбюро от началото на 80-те - същите карикатури, същото бодряшко самоуспокоение - очевидно историята се повтаря. Що се отнася до начините и съдържанията на самоуспокояващо говорене - чуеш ли, не можеш да сбъркаш, че това вече е самият фарс - и даже съветското самоуспокояващо говорене относно близостта на комунизма и солидарността на трудещите се бе по-невинно в лъжите и самозаблудите от това, което ни предлагат Тръмп и сие - всичко така добре описано от автора.
Спиноза, твоето е като на някой, видял Италия на картата на 08.02.2020 в 19:31
и останал с убеждението, че изглежда като ботуш. Пък други са ходили там, пък трети живеят там, а има и италианци. Да обясняваш на Чичо Фичо в каква страна живее и какви са хората около него е просто нелепо, това е най-мекият израз. Статии, новини в медиите, филми и книги, от тях няма да разбереш истината. Само една вметка, американците са много по-социално отговорни, отколкото господстващите медии ги изкарват, защото истината не е изгодна на управляващия елит.
р kll на 08.02.2020 в 19:42
Да се пази много автора от разпространената в америка синтетичната дрога, която очевидно използва за да стигне тия висоти на анализа. Ако неговата мечта за социализъм в америка се сбъдне, това ще е добра новина за капиталистическите русия и китай, които най-после ще задминат социалистическите американски щати.
православен на 08.02.2020 в 19:46
Америка е в омагьосан кръг защото от много години е собственост на няколко свръх богати фамилии, които използват тази страна, за осъществяване на амбициите си да купят земното кълбо.За сега успяват.Виждаме ,че няма държава която не им дължи пари.Те поставят и свалят президенти,а неудобните или убиват, или компрометират.Те правят и войните,затова и живеят в Америка,та бомбите да не достигат до там!В момента целят намаляване прираста на населението на земята до милиард.От отците на Православната църква знаем,че тия хора ще правят неимоверно много злини на всички хора по цялото земно кълбо"за да няма кой да оправи нещата" та да имат основание да поставят машиаха си-техният цар антихрист,първо за председател на тайното им за сега правителство,а на по-късен етап и за цар на света,който според Словото Божие,след като с тяхна помощ,за да заблуди хората (напишете в НЕТА 'Син лъч') направи лъжливите си "чудеса" описани в книга Апокалипсис (ще сваля огън от небето) ше изисква и поклонение като на бог!
Спиноза на 08.02.2020 в 20:44
Емигранти първо поколение мислят че като са в САЩ, и познават страната по-обективно, но е точно обратно, имам доста приятели и колеги там, и според финансовия и социален успех там, разказват коренно противоположни версии, но общото помежду им е че всички са депресирани. Метафората, че гората можеш да видиш само ако си извън нея, вътре виждаш само дървета, е много вярна в случая.
Пуританският дух дава фира на 08.02.2020 в 21:34
Проблемът на САЩ е,че те отначало тайно и полека,а през последните 30-40 години и открито се трансформират в нещо вече твърде отдалечено от това което са основали бегълците-пуритани-индепенденти от кралската власт и англиканската църква. Тази година се навършват 400 години от пристигането на кораба "Мейфлауър" и основаването на колонията в Плимут. Точно пуританският дух на трудова етика, работливост,предприемчивост,нетърпимост към мързеливите,морална устойчивост,честност....положиха основите на богатството на Америка. Поговорката "Който не работи,не трябва да яде" не е измислена от Георги Димитров,а от пуританите. Чул я е от майка си и протестантското обкръжение в което е е израсъл. Когато някъде се създаде богатство,то веднага привлича паразити,както лайното привлича мухи. Днес САЩ все повече са обрасли с паразити от цял свят,а наивните работливи пуритани стават все по-малко. Статистики за расовите,етническите и религиозните съотношения в САЩ не се публикуват,но и от самолет е видно,че белокожите гламави американци дето бъхтят на по 2-3 места за американската си мечта намаляват и скоро ще паднат под 50%. Не случайно демократите клатят неразбиращо глави защо не печелят изборите като са успели да овладеят расовите,етническите малцинства,голяма част от жените,ЛГБТ-ътите,университетите,холивудския артистичен елит и по-голямата част от медиите. Преди да дойде социализмът в САЩ,САЩ ще преживеят гражданска война на все още работещите баламурняци срещу нароилите се паразити. Всъщност войната вече се води с ниска интензивност в университетите,училищата,моловете,църквите,по границата с Мексико,в гетата на пъстрокожите.....
До "Пуританският дух дава фира" на 08.02.2020 в 22:49
Поздравления! Много ми хареса аналогията на американското "богатство" с лайно, дето привлича мухи. Истинското богатство все още е в Европа и донякъде в Азия. На фона на такива богатства, като Бетовен, Бах, Моцарт, Чайковски, Леонардо, Микеланджело и много други, американските "богатства" са просто незабележими. Парите тук нямат място, както се досещате. Говорим за истинско "богатство". Такова е имало и на територията на Северна и Южна Америки, но е брутално унищожено именно от тези, дето уж били работливи, притежавали трудова етика, предприемчивост, нетърпимост към мързеливите, морална устойчивост, честност. Да бе! Унищожили са най-брутално уникални цивилизации, по-напреднали от тях в много отношения. И са ги унищожили не от друго, ами от страх. Защото не са могли дори и за миг, с окаяното си въображение, да си представят нещо друго, различно от дивашко-варварският свят, от който са произлезли. За тях другият, отсреща, няма други мисли, освен как да ти види сметката. Т.е., привнасят собствената си психика като такава и на другите индивиди. Въобще не са се променили за тези 400 години. Личи си по всичко. А на света вече му писна от тези самозванци. Преди години, един сръбски политически фупкционер - Вук Драшкович каза: "Няма да приемам съвети от държава, която е по-млада и от оградата пред къщата на баба ми". Може би заради това, оттогава вече нищо не се чу за него. Така действат тези от тази т.нар. "цивилизация", към която ние направихме "цивилизационният" си избор. Дупе да ни е яко.
Лазар Кузев на 08.02.2020 в 23:38
Не съм живял в САЩ, но дядо ми е живял, както и много мои познати, някои от които и досега живеят там. Чел съм немалко историцески изследвания за тях, но мисля, че съм специалист по САЩ.Мисля обаче, че не е необходимо непременно да си живял в САЩ, за да имаш адекватна представа за основните им социално - икономически характеристики, като общество, какго и за преобладаващата менталност на човешките индивиди там. Смятам, че в САЩ всяка разумна социална мярка в полза на ДЕЙСТВИТЕЛНО трудещите се би била осъществена много по - трудно, отколкото в Европа. Мантрите на капитализма, по мое основателно предположение,са поразили /и то не от сега!/ над 90% от народонаселението им: 1/да правиш пари /не да си вадиш хляба с ДЕЙСТВИТЕЛЕН труд, а да правиш пари, няма значение как - важното е да ИЗГЛЕЖДА честно и законно, и да не те хванат/ 2/ да си успешен, което е производно от т.1 - first, the best - този нюанс на идеологизираното съзнание наричам "фърстизъм и бестизъм" - промитомозъчно успехаджийство. 3/да си известен и по възможност - секси. 4/да се гордеш, че си гражданин на САЩ - и да си убеден, че те са най - добрата, най - великата, най - силната, най- демократичната и най - загрижената за мира и добруването на света държава. По т. 4 - та мнозинството американци много си приличат с мнозинството руснаци, просто, в този аспект, разликата е само в това, че американците са богати руснаци. Ето затова смятам, че САЩ не са подходяща за справедливи социални преобразования страна, каквито надежди храни авторът на статията.
Лазар Кузев на 08.02.2020 в 23:40
Извинявайте, изпуснал съм частицата "не". Да се чете: не съм специалист....
Лазар Кузев на 08.02.2020 в 23:48
Изкефих се на герецитираното изказване на Вук Дражкович за САЩ.
Симчо на 09.02.2020 в 00:20
Афтуро се бара за голем мужкарацу политиката на Америчко, ама не е баш.
крайния СССР на 09.02.2020 в 03:18
САЩ умира и е в последна фаза, тя вече не е това, което беше и никога няма да стане отново - ще се префасонира в нещо, но вече няма да е едно цяло... някои отделни държави ще преминат към социализъм, друи не и така... Скоро няма да се оправят. Много европейци ще потърсят пътя назад към Европа, но пролема е, че и Европа има проблем. В момента в който в САЩ нещата бъдат сговнясани съвсем, тук ще бъде активиран ислямски джихад - като цяло, така са проектирани нещата, че и едните и другите ще потънат безвъзвратно.
Този Онзев на 09.02.2020 в 06:32
Този вирус засегнал чичето ми е познат. Защото съм по-дълго от него в Америка. Нарича се "Как зорлем да бъда различен" синдром. Ако говори неща които нормалните 90% хора в Америка говорят никой не ще го отличи. Та затова говоренето на глупости като горните е к-у-у-ууу-лллл. В Америка се цени индивидуализма. Чичето залага на това.
observer на 09.02.2020 в 08:23
Америка не е такава, каквато някои я представят. Тезата, че всички правят пари например. Останала е в европейските глави от времето на “До Чикаго и назад” на Алеко, когато в една Европа все още господства аристокрацията и всеки си знае мястото. Едни са наследствено на върха, други въртят пари, а трети превиват гръб и си знаят мястото. Или пък тезата, че всички са подтиснати и надрусани може би. Америка много си прилича с Русия в някои отношения. Обича големите неща, обича да се пъчи също така. Темата е неизчерпаема. Но в едно се различава радикално. В Америка президентът не е това, което е в Русия, не е цар самодържец. Не е някой, на когото се кланяш, а по-скоро се забавляваш. Американският президент е като Зейфод Бийблброкс - президентът на Галактиката от Пътеводителя на галактическия стопаджия - избран, за да отклонява вниманието на галактическите избиратели от истинските управляващи. Тръмп е идеален в този образ, само дето вместо втора глава си е присадил още коса на единствената, с която го е дарил Господ. Та и кандидатите на демократите. Опитаха с червн кандидат, тогава успяха, направиха опити с жена, опитват с дядо Бърни, 78 годишен социалист евреин, с ляв милиардер също, сега защо не и с гей. Впрочем, Обама беше живото доказателство, колко малко зависи всъщност от президента. Почти нищо от левите му идеи не му разрешиха да реализира. И от борбата му за мир също. Те и републиканците са правили опити, при това успешни, с артист, с човек без мозък, а сега и с клоун. Но винаги са били по-близо до сърцето на консервативния си избирател. Та редно е демократите да се позамислят, като ще правят кастинг за изпълнител на главната роля, Оскарите ей ги къде са.
В Америка президентът не е това, което е в Русия, не е цар самодържец. на 09.02.2020 в 09:27
И в Русия не е, ако имаш предвид Путин. Явно малко познаваш Путин. Сравни само дипломатическото говорене на Путин и Тръмп. Сети се от първи път кой говори като глобален диктатор и не се свени (а даже се гордее) да се представя за първосигнален убиец. Това е много точен манталитетен индикатор - и не само за президента им, а и за целия им народ. За тях моралът никога не е съществувал, то затова и имат дотолкова съвършено формализирана правна система. Съвет: не ни ги пробутвай на нас повече тия твои самоуспокоителни измислици. Пази си ги за пред собствената съвест.
бога тир на 09.02.2020 в 09:50
Няма етос за социализъм в народа на САЩ, защото въпросът опира до индивидуалистичен код и завоевателен манталитет. Такава общественост тип сбирщайн не търпи солидарност за големите, необозрими, абстрактни цели - все неща, типични за протестантската нравственост с присъщата й формално-рационална цивилизация. Този код не е отворен към ученето, той не познава трансценденцията или я примитивизира до неправедното богатство - те си вярват, че изписвайки на парите си, че "вярват в Бога", с това Бог става по-силен и вярата им се укрепва, както крепне и процъфтява валутата им. Наивни хора, с животински начин на обхода, което поставя отпечатък върху цялостния им мироглед и морално тесногръдие. За европейците част от изброените неща могат да се ажат за немците като колективен дух - те затова и са били наречени в миналото "неми", De-utsche, т.е. неподатливи на дълбоките божии наставления и учения. А последните изискват поне минимална доза смирение, присъща на славяните (словесните), включително ако става дума за имперскост - една по-различна имперскост от колониалната, да я наречем имперскост от арийски тип - на аскезата и състраданието в духа. Аз нямам съмнение, че авторът на това материалче уважава социализма, защото навярно е приятел със Сергей Станишев. Но транспонирането на собствените очаквания върху целия американски народ, който даже и да подхване нещо от социализма, ще го окарикатури до неузнаваемост, няма как да го адмирирам. Местната почва на едно такова напредничаво и революционно съзнание в съборен (но не самоцелно общоделски) смисъл не е благоприятна за социализъм в Северна Америка.
Мунчо на 09.02.2020 в 10:15
Я гледай ти , колко хубави коментари можело да се пишат в ,,Гласове" ! Браво на всички . Е , почти на всички :) ;)
Мильо Лудия на 09.02.2020 в 10:32
В политически смисъл поне Фичо е прав - все пак ако на откровения социалист Бърни Сандърс не му беше забранено от ръководната шайка на собствената му партия да се изправи срещу Тръмп той щеше да спечели срещу него.
И другата страна на медала на 09.02.2020 в 11:33
Относно американските индианци в България все още ни тресе постсоциалистически синдром. Както за негрите,така и за индианците има огромна по обем съчувстваща им прогресистка литература. Истината е,че дори най-развитите индиански цивилизации - инки,маи,ацтеки са били на ниво ранен робовладелски строй с доминиращо присъствие на варварски обичаи. Останалите индианци са били на ниво първобитнообщинен строй,където на места е доминирал матриархат,а на места патриархат. Скалпирането и колът на мъченията са древни практики пренесени още при преселването на монголоидната раса от Азия в Америка. Робовладелските им цивилизации обаче измислят и прилагат още по-големи ужасяващи практики - масови човешки жертвоприношения на хора - мъже,жени деца. Прогресистите срамежливо премълчанат това,но от време на време при поредните разкопки и проучвания в Централна Америка излизат шокиращи факти за масови заколения. Когато европейците идват в Америка те се сблъскват с канибализма на повечето индиански племена. Това е канибализъм не поради глад,а обичай,част от културата. В Караибския регион до има-няма преди 100 години се практикува лов на глави и последващото им смаляване,чрез обработка с отвари и използването им от жреци и вещери във вуду ритуали. Задава ли си някой въпроса как така Кортес и Писаро с по няколкостотин конкистадори са срутили като картотети кули двете най-велики индиански империи? Дали примитивните им мускети и оръдия са основният фактор? Алгоритъмът на срутването на тези империи показва,че срещу господството на инките и ацтеките са скочили всичките им подчинени етноси,най-вече заради варварското им отношение към тях. През 2006г. се появи филмът на Мел Гибсън "Апокалипто". Филмът получи както положителни отзиви,така и яростни критики от прогресистите и особено от индианските общности в Мексико. Вероятно с повече експресивност филмът показа и другата страна на медала за индианските цивилизации - ужасяваща жестокост и антихуманност.
Зико на 09.02.2020 в 12:08
Като човек от по старото поколение искам да напомня кого избра запада за личност на отиващия си 20 век-Карл Маркс и който го е чел знае определението му за мястото на първата победила соц.революция-това ще бъде най развитата капиталистическа държава.Ленин променя това схващане и прави псевдо революция в Русия,резултатите са известни.Няма да е изненада ако теорията на Маркс се сбъдне след години в САЩ.
относно и другата страна на медала, но извън колониалистки обагрената дихотомия "ние - те" на 09.02.2020 в 12:16
Има случаи, при които културната кодификация не може да се чете консенсусно. Консенсусът е метод, а не необходимост. При крос-културните анализи сякаш най-добре си проличава изначалността на културната несходимост, особено що се отнася до култури от различни континенти (в светлината на измислената и симулирана "глобална цивилизация", оказваща се дело на западняка). В светлината на това, разбирам колко е прав Фуко, когато казва, че властта е преди всичко власт на интерпретацията. Твърде е възможно в определени действия и ритуали на наследниците на толтеките и др. индианци Писаро и Кортес да са виждали едно, а извършващите ритуала да са възнамерявали нещо коренно различно и далечно както от християнския месианизъм во Христа, така и от европейския хуманизъм. Подходът на европееца-завоевател предпоставя нашата хуманистична културна рационалност. В същото време при индианците пребиваването е в контекста на един мит, при това съвършено различен, където рационалното (в релевантните му предметни градации) изобщо не присъства. Одухотворяването на смъртта в определени култури е по-силно от живота - такъв, какъвто са ни внушили, че представлява. Така е например при траките, така е и при древните египтяни в древния свят на Европа и Северна Африка. Гностиците например, като езотерици, твърдят, че Христос никога не е умирал в смисъла на човешка смърт, че жертвоприношението му е само едно привидение откъм господстващото еврейско очакване за изкупление - така жертвата Христова е натикана в театъра на очакванията и свързаните с него ритуали, включително и разпятни. Не може Синът Божий да е жертва и гавра на племенен хюбрис - с това контрапрезрение спрямо ужасяващата несправедливост спрямо най-съвършения между съвършените и най-светия между светите, по същество бива низвергнат и отменен един мракобесен разказ, бива отменена една власт на интерпретацията и историческия спектакъл, която ще бъде зачитана и уважавана в преданието само защото е обект на насилствено налагане и фиктивно месиански аспирации.
до observer на 09.02.2020 в 12:30
Путин в сравнение със западните лидери,изглежда напълно нормален.Човек с когото може да се говори,да се споразумееш,уравновесен е. Погледнете го на фона Тръмп,Макрон,смешника Борисов и ще ви стане ясно.
За народите от Източно Европа и СССР, на 09.02.2020 в 12:39
думата `социализъм` е неразривно свързана с репресивния апарат, измислен още от Ленин и Сталин. Видът, в който съществуваше този социализъм се крепеше, поддържаше и съществуваше само и единствено чрез дейността на този апарат. Не знам господин Хаджийски какво има предвид като говори за `американски социализъм`, но едно е сигурно - без комунистическия терор американския социализъм не би имал нищо общо със системата, която съществуваше в Източна Европа и СССР. `социализъм С ЧОВЕШКО ЛИЦЕ` беше мечтата на чехите. Унгарците ОТ 56-та искаха `самоуправление на предприятията без намесата на държавата` и отдалечаване от кървавата орбита на СССР. ако `социализма на САЩ` се осъществи без репресивния апарат измислен от комунистите, ако там се осъществят стремежите на унгарци и чехи - това може да буди само респект.
За народите от Източно Европа и СССР, на 09.02.2020 в 12:39 на 09.02.2020 в 13:10
Какво предлагаш пак, заради неуредността на Илия да намразим и св. Илия ли? Някои свързват християнската църква с инквизицията - същото да направим и с църквата ли? Ей ви в съседната тема някакъв форумец цитира четиристишие (на Каравелов) срещу калугерите като врагове на националната революция. Значи ли това, че след като Каравелов е бил прав към оня момент, следва да не отдадем дължимото и на църковната борба за независимост? Терор при комунизма може и да е имало за онези с еснафската (главно дребнобуржоазна) идеология и мироглед. Други обаче не са считали, че това е терор. Такова е било времето, историята е низ от грешки и налучквания насляпо в тъмното. И няма такива, които да се изначално праведни, например спрямо комунистите. Защото дойде времето и на тяхното разобличаване под формата на саморазобличаване. Днес всичките рейгънови антикомунисти се саморазобличават с тъпащината си и грантовете, с които ги зобят, за да тролят из форумите. Познават се отдалече.
observer на 09.02.2020 в 13:22
Един цитат в потвърждение на теорията ми, че Доналд Тръмп е Зейфод Бийблброкс, но това няма да доведе Америка до гибел: “ Снимка от официалния фотограф на Белия дом Уилям Муун, споделена в Туитър, отприщи вълна от подигравки и колажи по адрес на президента в социалните мрежи. Сега, когато процесът на импийчмънт приключи, е време да се върнем към истинския проблем в САЩ: тенът на Доналд Тръмп, пишат медии по цял свят.  Тръмп е сниман на тревата пред Белия дом в петък, след като се прибра от пътуване до Северна Каролина. На снимката той е с блестящ мандаринов цвят на кожата около бузите, очите, носа и брадичката, но при корените на косата, както и около ушите, е бял като сирене.” На този фон Путин, който не само притежава реалната власт по стара руска традиция, но зависи и от одобрението на народа, което пък е нова традиция, все пак демокрацията иска жертви, е принуден да играе хокей, да вкарва повечето от шайбите, да язди кон или поне да го снимат върху такъв, било облечен, било гол до кръста, да се гмурка в морето и да открива амфори, да покорява дълбините с подводница, да лети с изтребител, да кара мотор, триколка, за да не се налага да пази равновесие, също така да кара камион. На Зейфод му е много по-лесно, най-много да изгори в президентския солариум и да стане за смях. Дори не му се налага да краде космически кораби.
Социализмът на 09.02.2020 в 13:35
е доста широко понятие. Особено ако го сравним с неолибералната оргия, шестваща по света и у нас в последните 40-50 години. Преди тя да се възцари триумфално, с лозунгите на Тачър и Рейгън, законодателството и политиките в Западна Европа бяха такива, че държави като ФРГ, Швейцария, Франция, Белгия, 4-те скандинавски страни, та дори и Великобритания, си бяха почти социалистически. Висок размер на преразпределяне на средства от по-богатите към по-бедните, чрез по-високи данъчни ставки за богатите, широкоразпространено участие на държавата в капитала на важни производствени предприятия, като в повечето случаи това участие беше и контролиращо. Дори на нас, от съветската система, ни се струваше, че техният "капитализъм" е точно социализмът, който гонехме ние. Много е изписано за това време, но в общи линии преобладава мнението, че причина за този "модел" на тогавашната Западна Европа е именно социализмът в тогавашните страни от съветския блок. След като елитът на този блок реши да прекрати съществуването му /причините за това са отделна, обширна тема/, нещата се изродиха до неузнаваемост. Най-вече на запад. Мантрите "Няма безплатен обяд", "Който не работи не трябва да яде" се оказаха изключително силни в разбиването на установения до тогава морал, след което, за разбиването на икономическата и политическа системи нямаше почти никакви препятствия. Доста по-късно, вече сред руините и съсипията нанесени от неолибералния турбо-капитализъм, започнаха плахи опити за анализ на горепосочените мантри. Оказа се, че грешката е била в прекаленото вторачване върху "безплатния обяд", без на никого да му хрумне, че това всъщност не е важното. Важното е кой плаща. По същия начин, но уви - пак късно, се оказа, че другата мантра е хитро манипулирана поговорка, известна от много отдавна, като: "Който не работи, няма да яде". В смисъл, че няма начин да се избегне полагането на труд. Но, това е много далеч като смисъл, ако "няма" невинно се замени с "не трябва". Внушението е вече съвсем друго, нали.
Под 50% на 09.02.2020 в 13:50
Съвременното поколение българи не познава пуританския дух на Америка или ако знае нащо то е на теория или случайно съжителство с американски пуритани. Когато след 1989г. българите получиха права да пътуват по света пуританският дух на САЩ вече се намираше в стадий на разложение,а последните 30 години лайфстайлците,консуматорците,потребителците,ЛГБТ-ътите,джендърите и всякакви малцинства давят и удавят успешно пуританския дух. Тия ценности на половината са елиминирани и когато човек от Европа,особено Източна попадне в САЩ вече трудно може да си състави обективна представа за тая страна. По е вероятно да види сборище,Вавилонска кула на която Господ вече е отнел общия език и всеки шемет си крещи неговите простотии. Тръмп се опитва да свърне Америка към пуританизма,но в по-дългосрочен аспект това е кауза пердута просто защото пуританският човешки материал в САЩ вече е под 50%.
задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 09.02.2020 в 16:07
думата "социализъм" може да се харчи добре в Европа и още по-добре сред носталгиците в Източна Европа, но не и отвъд океана. По принцип хората стават чувствителни към неравенството и увеличението му само когато обедняват драстично и не могат да си задоволят основните потребности. И понеже това не става масово или поне не е внезапно, идеята за социализма е доста непонятна. Не го казвам като някакво извинение за неравенството(което довежда до това рецесиите да са по-дълги, възстановяването от тях да е по-мъчително...) Буквалният превод на "making money" не означава правене на (много) пари, а просто печелене на пари. Но този предприемачески дух е жив на всяко ниво, така, че не можеш да убедиш някого колко добре ще е да е социалист и да води класова борба(любимата тема на Фичко). Примери от това, което става наоколо: щерката на чорбаджията на фирмата завърши колеж в разгара на рецесията 2010, когато хора бяха масово уволнявани и за млад специалист бе много трудно/невъзможно да намери работа. Тя започна да работи като продавачка на щанд на улица през зимата...нормалният въпрос в БГ е "защо баща й не й плати судентския заем с печалбата от фирмите си(4 фирми с около 100 човека) за 1-2 дни и да я уреди в някоя от фирмите си"? Защото е Америка и ако искаш някой да успее не трябва да го превръщаш в инфантилно оранжерийно създание, което да чака пари/зимнина от родителите си и даже под тяхния покрив. Друг пример: паркетът на горния етаж бе изциклен от фирма, чорбаджията на която беше от виетнамски произход, донесе тежките машини заедно с едно чираче и го остави да свърши работата са. Накрая дойде да си получи парите и прибере машините. След 1 година го извиках за ремонта на долния етаж, за да изцикли там паркета. Дойде с друго момче.На въпроса 'какво стана с другото момче?" отговора беше, че той ги наема, след 6-8 месеца те усвояват всичко, напускат и си отварят собствен бизнес с подовите настилки. Иди обяснявай на този, който си е започнал бизнес, за социалистически идеи и липса на експлоатация и други философски неща:-) Трети пример: като стане много горещо, деца отварят щанд в дворовете: лед от хладилника, 2 литра бутилка с безалкохолно е под $1,50 но това са 8 чаши за жадните минувачи по $1 всяка(чичо Сам все още не може да ги накара да платят данък:-) Има си и хора, които искат да работят от 9 сутринта до 5 следобед, но без инициативи, без извънредно работно време, без затормозяване и стрес. Те са най-големите мераклии за социализъм.
клоунски популистки капиталистически режим от типа на Тръмповия, на 09.02.2020 в 16:42
Тва момче защо поставя тъждество на капитализма с демокрацията, това че може да му се струва управлението на тръмп като клоунада , не се отнася до капитализма. Ситуацията в света в момнета е уникалена с факта ,че основните играчи на световната сцена практикуват капитализъм независимо от политическата форма на управление, дали в многопартийна демокрация или еднопартийна автокрация , силен парламент или президент с широки правомощия и т.н. Който се мине да почне да прави социализъм в държавата си ще направи огромна услуга на останалите.
Защо ли дори на сравнително интелегентни българи, като им кажеш `социализъм` на 09.02.2020 в 18:10
веднага са готови да се хвърлят на амбразурата като Матросовци и да защитават `ценностите` не СССР и комунистите? Ценностите на СССР не могат да бъдат защитени по простата причина, че струваха на човечеството прекалено много жертви. Освен това апологетите на СССР и до сега си живеят със самочувствието, че единствен СССР може да предложи на човечеството `най-правилния строй`. Независимо, че същият се сгромоляса `със скимтене`. Страните и народите се развиват и дори любимият ви Маркс е смятал, че от Русия не може да излезе нищо прогресивно. Общо взето това е почти единственото, което Маркс прозря. И същият Маркс каза, че следващият по-добър строй може да победи само в най-развитата индустриално страна.
Русия също се отказа от ценностите на СССР и комунистите на 09.02.2020 в 18:45
И бившите главни комунисти бяха първите в това отказване. Което трябва да ни подскаже, че не са държали особено на тях, а по-скоро на властта. Днешната Русия е много капиталистическа. Вярно, държавата се меси, но пък в социалното неравенство успя да задмине не само Европа, не само САЩ, но дори и “комунистически” Китай. Най-голямото неравенство. Нищо не е такова, каквото се опитват да ни го пробутат, като в анонимна реклама за чудодейно отслабване в интернет.
Като ми кажат социализъм... на 09.02.2020 в 18:46
Не е много cool казано на съвременен културтрегерски език вината за марксизма и комунизма да се прехвърля на СССР и после да се приравнява СССР на Русия. Марксизмът и така нареченият "научен комунизъм" са преди всичко германо-еврейско творение. Над 80% от всички изявени марксисти, в края на 19-ти век и началото на 20-ти век, независимо в какво са мутирали след Маркс са все немци или немски евреи. Първият Интернационал е създаден в Лондон,вторият в Париж,а първите два комунистически режими са във Франция - Якобинската диктатура и Парижката комуна.Като червена нишка навсякъде се прокрадва еврейското присъствие. Руснаците социализъм и комунизъм не строиха,а им го инжектираха отвън семитски социални инженери. И даже сега когато руснаците мъчително се отърсват от това социално генно инженерство на техен гръб..... пак излизат виновни. Виновни просто защото са руснаци,а не защото са социалисти,комунисти или някакви други - исти. Последното изречение от горния пост обаче е е вярно. Днес културните марксисти от т.н. Франкфуртска школа са най-силини и доминиращи в САЩ. И пак повечето - евреи. Тъй,че Тръмп въобще не манипулира когато казва,че няма да допусне социализъм в САЩ. Така чееее....... като ми кажат "социализъм"... аз за горенаписаното се сещам.
вижте снимката на 09.02.2020 в 20:18
https://bgr.news-front.info/wp-content/uploads/2016/12/15672984_1696645250625697_4781305451207933911_n.jpg Това е карта на джамиите в Германия... какъв е изводът? Че лошия социализъм прави хората умни, а шибаният капитализъм им взима мозъците. Какво повече има да се приказва?
Никакъв кяпитализъм не се гради сега ни у нас, ни в Русия. на 09.02.2020 в 21:49
Много е удобно да се плюе - вижте правят капитализъм и колко зле живеят хората. Да ама не. Само в главите на бившите КГБисти и комунисти това е капитализъм. Това си е чиста мутрокрация, която ТЕ си организираха, за да крадат по-лесно.
Задокеански краварю, на 09.02.2020 в 23:52
Ама какви примери си седнал да ми даваш бе, самодеецо?! Китайци циклели паркет и всички до един - бизнесмени. С нула наети или най-много един. Е и, какво? У нас 2/3 от фирмите са еднолични търговци или ЕООД-та. Пак така - с нула наети и с материално изражение на "капитала" им от 1 или 2 бормашини, флекс и сандъче с инструменти. А, имат и рулетки - поне 3. Също и либела. Някои мъкнат в колата си и мастар. Какъв друг пример ще ми дадеш? Филипинец вади костилки от вишни за ракия? Е голям прогрес в тоя американски капитализъм, голямо нещо бе. А нещо да ми кажеш за потомствени ирландци, шотландци, шведи, британци или германци? Те с какво се занимават? Шият покривки за кухненски маси, нали! И пренасят въглища в мазето за зимата? Норвежците сигурно са известни със залагането на киселото зеле и туршиите? Ставаше дума за капитализъм и социализъм, ако си забелязал. Нито едното, нито другото ще спаси човечеството, защото и двете са проявления на материализма. При това, материализмът в условията на капитализъм е издигнат на такъв пиедестал, че и най-върлият комунист би се свил в ъгъла. А в последните 40 години бе напълно изличена и нуждата от капитализъм. Преди това той беше нужен - най-вече с производството си на необходими за живота неща. Сега какво прави? Компютри и смартфони, нали. Ами айде яж компютри, гарнирани със смартфони и петролен сос. Става ли? Май не, а? Автомобили, перални машини, печки, хладилници, електроуреди, телевизори ..... а бе всичко, за каквото се сетиш вече се произвежда не за да задоволи нуждите ти, а за да се повреди /планирано/ след определен срок, при това такъв, че срокът на гаранцията задължително да е изтекъл. Това е капитализмът днес. Може да се охарактеризира сямо с няколоко думи - вреден за обществото. Това е. А ти си плямпай разни измислени, по-стари и от най-старата професия, историйки за щерката на не знам си кой чорбаджия. Може и да са верни /аз съм ги чел и слушал точно такива в средата на 80-те/, но нещо не го виждам прогреса бе, краварю. Няма го.
беееееее на 10.02.2020 в 01:13
"А нещо да ми кажеш за потомствени ирландци, шотландци, шведи, британци или германци? Те с какво се занимават?" Как с какво, те са професионални революционери и се занимават с класова борба:-) Извади си главата от задника си и ти ще видиш с какво се занимават, естествено, че строят социализЪмЪ:-) При тази глобализация ако можеш само да изваждаш костилки от череши, това го могат много хора и няма да можеш да си вадиш хляба, защото други са съгласни да го правят за стотинки... Ако ти се е развалила пералнята след като й е минал гарнционния срок, аз не съм ти виновен, пери си на ръка, както е прала баба ти. LG пералня, 15 години работи безпроблемно, като я заредиш с дрехи, ги претегля и според теглото налива вода вътре. Перилният препарат е от тези със знака на ' ЕФИКАСЕН', така, че дрехите се изплакват с малко вода. И да не забравя, произведена от лошите капиталисти на Южна Корея, а социализЪмЪ на Северна Корея е полезен единствено за да е бостанско плашило за капиталистите;-) Ако ти си си живуркал добре едно време като партиен секретар, сега наистина трябва да се занимаваш с нещо полезно и затова ти е трудно, разбирам те...
Като изчепкате вълната погледнете извън одаята на 10.02.2020 в 13:42
Защото кошарата може вече да е запалена. Днес корона вирус в Китай, а утре? Кой е следващият, който ще изгори. Защото докато се чепка капитализмът на битово ниво, Тръмп и капиталът в САЩ спасяват САЩ от социализъм и от гражданска война, като поддържат огън в чуждите кошари. А и терен не му стига на капитала, защо да не се настани на чужд терен - там където са изгорели кошарите. Службата е тежка, но продължителна. Капитализмът е епидемия на алчността, но затова пък ни изтребва със сигурност. Капитализмът не може да не е в криза, освен ако не се разширява. Къде да се разширява? Аха! - На Марс! Пълен фалит на капитализма на Земята. Трябват му междузвездни войни. Докато ги подготвя, изтребва излишните гърла, които профукват земните ресурси. За по-сигурно. Капитализмът като система е в технически фалит и единственото му спасение е война. Война за преразпределение на оскъдните земни ресурси. Война на всяка цена, за да оцелее капитализмът - раят на кукловодите. Маркс бил лош. Колко лош? - Дотолкова, доколкото във философската си доктрина твърди, че яйцето е преди кокошката. Това доведе до облагодетелстване на неговата еврейска каста, като стана основа на световната борба срещу християнството. Но, в политикономията си на капитализма Маркс не сбърка. Капиталистът е толкова алчен, че би продал на своите обесници въжето, с което да го обесят. Всички социализми, които са отклонение от политикономията на Маркс, са обречени на фалит, така, както капитализмът вече е фалирал. Защото се занимават с всичко друго, но не и със същината на въпроса: Кой и с каква цел притежава средствата за производство и финансовите институции за обслужване на производството. Маркс, обаче не е отговорил на въпроса: Къде отиваме? Кой ще разпределя мръвките, ако народите са собственици на средствата за производство и на банките, вместо кастата на шепата свръх богати капиталисти, подпалвачите на войни, заради собственото си блаженство ? - Кастата на неговия „избран” народ или народите суверенно, самостоятелно и независимо?... Войната за оцеляване на капитализма, за сметка на хората, навлиза в разгара си. Може да продължим да чепкаме вълната. Докато изгорим. Къде сме ние, къде е бил Ботев!
Спиноза на 10.02.2020 в 20:07
Ще ви кажа нещо за комунизма, той е лош, просто капитализма е много, много по-лош! Но ще го разберете по трудния и тъжен начин. България умира!

Напиши коментар