Проф. Екатерина Михайлова: Възможна е конституционна криза

Проф. Екатерина Михайлова: Възможна е конституционна криза
Много се надявам във времето до връчването на мандата от страна на президента, политическите сили да намерят решение, каквото и да е това решение. И това решение да бъде ясно, публично, пред българските граждани, защото наистина влязохме в една ситуация, в която се създава голям проблем за институциите да си вършат работата. Това каза в предаването "Денят започва" на БНТ проф. Екатерина Михайлова, преподавател по конституционно право.

 

Тя обясни, че българската конституция казва ясно в какъв срок президентът може да възложи третия мандат за съставяне на правителство, макар в самата Конституция да няма краен срок за това докога третата политическа група може да го направи. "Аз очаквам да протече процедурата в рамките на един разумен срок. Под разумен
се има предвид да не е прекалено дълго, защото тогава се създава и напрежение и подозрение, че се прави с цел някакви други интереси", допълни още Михайлова.

 

Михайлова не изключи вероятността от конституционна криза. "Ако бях народен представител и от мен ако зависеше нещо, а такива има в българския парламент, бих направила всичко възможно колкото може по-бързо да бъде гласувана датата за президентските избори. Няколко пъти ваши колеги ме питат - възможно ли е да има конституционна криза. Да, ако парламентът не определи дата за президентските избори, тогава вече наистина имаме конституционна криза. Добре е този въпрос да бъде решен, да бъде изяснен, да бъде публично заявен и гласуван от народните представители", каза тя.

 

По думите ѝ логиката, на Конституцията е такава, че не трябва да се правят едновременно президентски и парламентарни избори, тъй като двете институции са създадени с различно срокове на действие - 4 години за Народното събрание и 5 години за президентската институция.

 

Михайлова поясни, че няма забрана, която да възпира провеждането на избори 2 в 1. "Възможно е е да бъдат направени по едно и също време. Възможно е и другото решение - да не бъдат. Политическо е решението", каза тя.

 

Според нея това политическо решение е свързано с финанси и технически - дали изборите изобщо могат да се организират по отделно. "При всички положения, ако се проведат заедно, ще имаме улеснение - технически най-вероятно, но ще имаме сливане на кампании. Идеята е за всеки избор да можем да сме достатъчно информирани. Честните избори са информирани избори за гражданите", заяви Михайлова.

 

Михайлова коментира и ситуацията около изслушванията на главния прокурор в Народното събрание. "Според мен тези аргументи, които сега чуваме, не са състоятелни, защото всичко това е назад във времето. От 2015 г. прокуратурата и фигурата на главния прокурор с докладите и информацията, която се получава, е нещо, което не е тайна, то е за да можем да знаем всички начина, по който работи тази институция", обясни тя.

 

Според нея главният прокурор може да бъде изслушван в комисиите, създадени в парламента и в това няма нищо противоконституционно. Тя обяви, че отдавна е привърженик на извеждането и поставянето на прокуратурата в положение на автономност и повече отчетност.

 

 

 

Коментари

  • Проф. Екатерина Михайлова: Възможна е конституционна криза

    24 Авг 2021 9:55ч.

    В условията на демокрация, г-жо Класна, решението на нероден Петко - бъдеща Конституционна криза не е се ли нарича избори?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    24 Авг 2021 10:15ч.

    Конституционна криза имаме, когато си действал според Конституцията, обаче попадаш в задънена улица и Конституцията не ти дава изход. Или мога да го сравня с болен, който се лекува по клинична пътека, но показва непредвидени симптоми и не може повече да бъде лекуван по тази пътека. Тук новите симптоми са комунистическия манталитет на партиите на разделението. Демокрацията не е правена за комунисти, които правят преврати. Тя е правена да провокира такова мислене, при което оставяш хората да кажат кой искат да ги управлява и уважаваш техния избор. Хората от дълги години казват кой искат да ги управлява, обаче комунистите злобеят. Те излизат от демократичното отношение към победителя на изборите, демонизират го по всякакъв начин, отнемат му властта и оттам идва кризата. А партиите на разделението са носители на точно това недемократично мислене, да се отстрани демократично избран конкурент, затова демокрацията забива. В момента, в който спре говоренето против партиите с голяма електорална тежест, демокрацията ще се излекува. Кризата ще изчезне, когато нито една партия не поставя нито една друга партия в графата врагове на народа. Народът не е съвършен, той е като един човек, който се учи, включително от грешките си. Той може да гласува грешно, може да мисли грешно и трябва сам да надживее заблудите си от опит. Не е измислен друг хуманен начин за растеж, другото е някой тираничен „родител“ да те натиска „за твое добро“ и да те обижда и забранява решенията ти. Това в момента правят партиите на разделението, опитват се да забранят на народа да гласува за ГЕРБ, вече и за ИТН. ИТН пръвеха същото и пак го правят. ГЕРБ са първа политическа сила за България, няма как да не изпаднем в конституционна криза, ако не им позволяваме да управляват. И да се врещи, че по-лошото от тях е по-добро, че адвокатите на мафията, страхуваща се от прокуратурата, ще донесат справедливост. По-добро ЩЕ дойде, обаче още не е дорасло. И това няма да се промени с истерия и външен инженеринг.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • на вниманието на който трябва

    24 Авг 2021 11:14ч.

    На фона на очакванията за конст.криза, се носи се от ухо на ухо за провеждане у нас на запознанства и срещи между амер.чиновници, лица с украинско гражданство и бълг.граждани с кримин.досиета.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Никола Тесларов

    24 Авг 2021 11:25ч.

    Обяснението, разсъжденията и дори изказа на тази до глупост предана на Костов персона, поне според мен, будят съмнения за нейните юридически познания, както и за конституционните такива! Та тя на повечето зададени въпроси се измъкна с "това е политическо"! Не знам какво включва дисциплината конституционно право и с какво точно се занимава, но в пространството между това да научиш конституцията наизуст и нахалството да я тълкуваш са се набутали професори, доктори и изобщо преподаватели, които или демонстрират сериозна некомпетентност, или придават на коментарите си излишна важност! Конституцията ти казва какво можеш да правиш, а политическите решения са указание как да го направиш! Никакво място за тълкуване няма, понеже желанието да извъртиш, нагодиш, че и да допишеш един конституционен текст за лична изгода, е много голямо и опасен прецедент! Напоследък "професор" ми звучи като "другарю" едно време! Накъдето и да се обърнеш, все на професор ще попаднеш! Да не се окаже, че уж професорите са по-вредни от "real калинките"!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • на 24.08.2021 в 11:25 Напоследък "професор" ми звучи като "другарю" едно време! Накъдето и да се обърнеш, все на професор ще попаднеш! Да не се окаже, че уж професорите са по-вредни от "real калинките"!

    24 Авг 2021 11:33ч.

    Точно. След като "случиха" изчезване на ВАК се създаде подходящ хабитат за експоненциално размножаване на калинкови професори и доценти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи