За БСП електронното управление е преди всичко прозрачност и публични услуги.
БСП предлага 6 електронни регистъра

 

„За БСП електронното управление е преди всичко прозрачност и публични услуги. Ние смятаме, че изграждането на електронното управление е едно от основните средства за постигане на ефективно държавно управление.“ Това заяви Димитър Данчев, член на Националния съвет на БСП, по време на преговорите за постигане на коалиционно споразумение на тема "Електронно правителство“.

 

Социалистът припомни, че за електронно управление в България се говори от 1997 г., но се въвежда вече четвърт век. „В БСП имаме воля да го реализираме като средство за подобряване на качеството на живот на българските граждани. Сигурни сме, че страната ни разполага с необходимия ресурс за техническата реализация на ефективно електронно управление“, обясни той.

 

По думите на Данчев ефективното въвеждане и реализиране на електронното управление на прозрачна държавна администрация трябва да се възложи на ново Министерство на административното развитие и електронното управление. „Чрез едно такова министерство, което се занимава с политиките в това направление, може да се гарантира прозрачно, ефективно и съобразено с изискванията на правовата държава електронно управление“, поясни той.

 

Според Любомир Благоев, инженер по компютърна техника и част от преговорния екип, липсва ориентировъчно планиране на изграждането на електронното управление под формата на междинни етапи, ресурси, полза от тяхното създаване и приблизителна цена. „В момента отделните администрации нямат представа какво трябва да правят, как ще го правят и финансират“, заяви той.

 

„Подходът до този момент на правене на най-различни неща с етикет “електронно управление“ и практически не водещи до електронно управление, противоречаха законово на основни изисквания и регламенти на Закона за електронното управление от 2007 г.“, каза още Благоев. По думите му трябва да се промени начинът на работа по изграждане на електронното управление и промяната трябва да е цялостна.

 

Много важен елемент според Любомир Благоев е установяване и поддържане на семантична оперативна съвместимост. „Трябва да се изгради нова версия на Единната среда за обмен на електронни документи, която да е централизирана и да има възможност за много сървърен вариант. Преход към процедурна поддръжка на административната дейност, както и прецизиране на Закона за реализация на регистрова поддръжка“, добави той заедно със създаването на цялостна визия за работа с данните, събирани и създавани от администрацията.

 

Пламен Вачков, също част от преговорния екип на левицата, очерта 6-те национални електронни регистъра, които БСП иска да създаде и надгради – Електронен поземлен регистър, Единна информационна система за пазарите на селскостопанската продукция, Национална електронна система по заетостта, Единен електронен данъчен регистър, Електронна здравна карта и здравно досие и Единна електронна образователна система.

 

 

Още от категорията

3 коментар/a

зелен чорап от НАТО на 25.11.2021 в 13:51
Биг брадърът с онлайн надлъгванията е карикатурен и фалшив, защото е за прах в очите на наивните 35% гласували.
Минаващ (друг) на 25.11.2021 в 15:02
Той, Любо Благоев малко разбира от въпроса, но се прави на умряла лисица. Проблема на електронното управление е математически и семантичен. Който иска да разбере проблема - да търси в Гугала semantic interoperability - вече има публикация по въпроса. А въпросната семантична интероперабилност е математическа задача не с експоненциална, а с ФАКТОРИЕЛНА сложност - разбирай - нерешаема! Идеална за политически далавераджии! Ще кажете - ама защо? В България има над 150 различни АДминистрации, които имат СОБСТВЕН диалект-език за описание на света около себе си. Те ще почнат да се разбират по между си ако говорят само и единствено на ЕДИН такъв диалетк-език. Те говорят със собствени езици-диалекти, защото ИМАТ РАЗЛИЧНИ НАЧАЛНИЦИ. Освен обикновените думи/единици съществуват и идиомите, и (административно-специфичните) наречия - така ИНФОРМАЦИОННА унификация на комуникацията при вида ХОМО САПИЕНС никога не може да достигне повече от 30-50 %. Е, при бъдещия ИИ, където ще се ползват стандартни индустриално-щамповани машини, може и да достигнем до такава семантична интероперабилност, но докато има крачещи по земята човеци - 100% никога няма да стигнем. Без значение колко милиарда ще усвоим и колко години ще си тъпчем на место...
Минаващ (друг) - още на 25.11.2021 в 15:29
Въпросът със семантичната интероперабилност /електронното управление - съвсем не е от вчера имаме добрият отрицателен пример на ЕС с тяхната директива 2007/2/INSPIRE която си постави за цел да стандартизира семантично езика касаещ пространствените данни Тази стандартизация трябваше да обхване около 30 тематики, които докараха някъде около 1500 стандартизирани термина. С надеждата че всички 28 европейски държави (разбирай 28 европейски езика със собствена семантична инфраструктура на понятия на съответните национални администрации) трябваше да станат съвместими. Трябваше... Към днешна дата освен една група евробюрократи, която събира експоненциално нарастващи в обем хартиени отчети по темата всеки 5 години - реално приложение на този значителен европейски интелектуален напън НЯМА! Защото той трябваше да се предхожда от съответния структурно-административен напън за прилагане на ЕДНА ЕДИНСТВЕНА административна инфраструктура - разбирай едно единствено министерство с един единствен министър - човека който командва парада и определя какво ще бъде следващото понятие, как ще се казва, как ще се свързва с останалите (до 112000 езикони понятия на примера на английския език) в семантичната форма на нотацията на Познанието чрез езикови средства. Но Политиците (както казваше един мой бивш професор) винаги подхождат към новото с НЕВЕЖ ВЪЗТОРГ, от сойто очакват някак от самосебе си да се разрещат тежките проблеми пред тях, които те самите никога не са били в състояние да обхванат и решат. Затова и дъвчем вече повече от 15 години проблема ,но не се предвижваме твърде далеч от НУЛАТА на началото... А някакво решение може да се намери все пак на принципа на известната прикъзка за таралежа и лисицата, която знаела 100 хитрини, но все пецзполезни... Просто трябда да се започне с МАЛКОТО, което можеш да опишеш и наложиш изчерпателно на всички. Едно време ЕСтония заполчна С ПЪЛЕН ОТКАЗ НА НАСЛЕДЕНАТА СЪВЕТСКА АДМИНИСТРАТИВНА КУЛТУРА и тоталното й заместване с минимална компютъризирана такава по ОГРАНИЧЕН набор направления. Колко далеч е стигнала Естония към днешен ден няма смисъл да коментираме - съвсем не е много по-далеч от нас. Дори не е настигнала такива страни като Сингапур или Хонконг... Но все пак определен формализъм и определена автоматизация на администрацията успя да създаде, което и дава и определени преимущества в намалената и коректна бюрокрация.

Напиши коментар