Пламен Узунов се е срещнал с човек, който не е на държавна служба от много години, и няма нищо уличаващо го в това. Твърдението за конспиративност е смехотворно като се има предвид, че мястото е публично и че посещенията в това място очевидно добре се документират. На четвъртия ден след изтеклите записи между президентския съветник и бившия митничар Петко Петков "Дневник" реагира с позицията на адвокат Емилия Недева.
Адвокатът на Пламен Узунов: Правят се внушения с манипулативен запис

Като адвокат и правозащитник бих попитала собственика на заведението, записите от чиито камери са предоставени за обслужване на тази манипулация, дали камерите му са поставени с цел охрана, или за регистриране и разпространяване на епизоди от личния живот на посетителите. Колко са законни действията му и какви са мотивите да предоставя записите извън целите, за които те се правят",

Това коментира още пред "Дневник" адвокатът на Пламен Узунов Емилия Недева. На четвъртия ден след пуснатите от "Афера" записи, сайтът "Дневник" реагира с разработка за срещите между президентския съветник и бившия митничар Петко Петков, в които те си разменят подаръци и бележки, написани на салфетка.

 

Източници: "24 часа", Дневник

 

 

Още от категорията

12 коментар/a

баба мара на 14.06.2021 в 16:16
обикновено камерите не работят а в това заведение много добре работят ами кои занесе диска от заснемането на подходящото място много организирана работа само дето не хваща декиш какво ме интересува кои с кого се среща и какво си подаряват тези постановки няма да свалят президента него могат да го спънат 3 морета нато военните учения недаи си боже пак някои инцидент
зелен чорап от НАТО на 14.06.2021 в 16:18
След като вече нмаше как да премълчават мега скандала, след три денонощия на размисъл тия от личния сайт на г-н президента ни сервират адвокатска защита като смехотворен опит да изличат позора. А някога Дневник бяха еталон за журналистическо майсторство, сега са еталон за придворни джурналя.
Е, по-добре беше камерите да не работят, както обикновено, на 14.06.2021 в 16:18
или двамата да се бяха срещнали другаде. Тогава всичко щеше да е ОК.
йо-хо-хо и бутилка ром на 14.06.2021 в 16:18
Не може записът да е манипулативен, след като не е манипулиран. Смятайте, атаката срещу заведението за самопризнание. Ако иска заведението може да си пусне записа да върви и онлайн в реално време. Предполагаемо на видно място в заведението, както и във всеки търговски обект с камери е написано "обектът е под видео наблюдение". Който не иска да се храни в такова заведение да не влиза там. Каква е разликата да те наблюдава някакво неизвестно "око", или да те наблюдават съседите по маса, или да те наблюдава, което и да е друго око, след като си на публично място, на което се записва. Разликата е в алибито, което човешкото око не може да предостави, докато видео окото може. А доколкото разбрахме двамата имат алиби. От какво се притесняват. Или ромът е изпит и пурите изпушени? Доколкото се вижда и пушенето в заведението не е забранено, или забраната я отмениха вече?
Уилт на 14.06.2021 в 16:21
Тази кръчма може и да я затворят.
ДАЙНОВ на 14.06.2021 в 17:27
Една чанта с неизвестно съдържание е по-важна от едни ясни снимки на шкафче, и едни признания за кюлчета от един мултимилионер агробизнесмен???????????????????????????????????????
Helleborus на 14.06.2021 в 17:28
Като гледам снимката, на бутилката в плика нещо не й действа гравитацията. Може да сложите една бутилка в плик и да се опитате да задържите плика с една ръка в почти хоризонтално положение и после снимайте, че да повярваме. Нескопосаната лъжа само показва, че има какво да се прикрие. Обаче връщане назад няма, както знаем от самите протестъри, които изкарваха постоянно незаконни записи от тоалетната, спалнята и къщата на Борисов. Това, че са незаконни, не попречи правителството да падне. Така че колкото и да злобеете против кръчмата или кръчмаря, както казва Чалгаря, „кака се ожени“. И за разлика от записите с премиера, при които останаха съмнения за автентичност, тук не останаха такива.
Пергел на 14.06.2021 в 17:38
Адвокатката си адвокатства, това й е работата. Очевидно се правят манипулативни внушения, но това е неизбежно в такива случаи и конфликтна предизборна ситуация. Особено кагота преди това другата страна направи дълга серия манипулативни внушения въз оснава на чекмеджета, кюлчета и пачки. Каквото повикало, такова се обадило. В случая почти е невъзможно да се отрече, че срещата е в условия на конспиративност, че се провежда между лица с несветло минало и съмнително настояще. Едно е мистична Мата Хари, съвсем друго е разследван преди време от ДАНС митничар и разследван от прокуратурата за шпионаж важен при кадруването на служебния кабинет човек. Който вади нож...
Веска от Варна и МЪЛЧАНИЕТО НА USA АГНЕТАТА на 14.06.2021 в 17:56
„МАНИПУЛАЦИЯ“, „КАМЕРИТЕ“, „ЛИЧЕН ЖИВОТ“ – ХВАТКИТЕ ДА СПАСИШ НОВИЯ „ЦВЕТАНОВ“! https://afera.bg/%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%bf%d1%83%d0%bb%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%b5%d0%bd-%d0%b6/#comment-824941
МИГ29 на 14.06.2021 в 19:17
Узунов издава информация от президентството и му плащат за това. ПЛЪХ В КВАРТИРАТА НА ПРЕЗИДЕНТЪТ
ТИ ДА ВИДИШ на 14.06.2021 в 20:32
ТИ ДА ВИДИШ..... "„Не мисля, че е укоримо, когато човек се среща с бивш представител на митниците, който не е в системата от 20 години. Укоримо е когато министър-председател разпорежда на действащ шеф на митниците да прикрива престъпления, защото бил обещал някъде. Визирам „Ало, Ваньо”, заяви Радев."
terrarium на 14.06.2021 в 21:18
"Укоримо е когато министър-председател разпорежда на действащ шеф на митниците да прикрива престъпления, защото бил обещал някъде. Визирам „Ало, Ваньо”" - ето това е сериозно обвинение спрямо Борисов, много сериозно, но и спрямо Първанов, на когото се позова Борисов в онзи разговор.

Напиши коментар