“Сблъсъкът на цивилизациите е археология: още Волтер насърчаваше императрица Екатерина да нападне мюсюлманската империя на турците в името на цивилизацията. Той ѝ даваше благословията на Просвещението. И докъде стигнахме? До обезглавяването на учител по история през 2020 г. във Франция и заплахи срещу вашия президент, представен от убиеца като “лидер на неверници”… Твърде често Франция е сляпа, когато се сблъсква с поведение, което се осланя на религиозен императив. Но човек не се шегува с богохулството, когато разбира какво представлява за другата страна. Вие казвате “терорист”, те ще кажат “мъченик”… Вижте думите на Кисинджър от 1969 г.: “Когато партизанската война не загуби войната, тя печели, когато редовната армия не я печели, тя губи”, разсъждава германският философ Петер Слотердайк в интервю за “Поан”.
Петер Слотердайк: Франция си остава рай за неуважението

 

- Как реагира авторът на “Примитивни рефлекси” на това развилняло се насилие във Франция през ХХI век? 47-годишен учител по история беше обезглавен от 18-годишен…

 

- Като всички останали съм в състояние на скръб, което, надявам се, е споделено в много широк мащаб, но, уви, скръбта на води до анализ… Освен това продължавам да се бунтувам срещу автоматичния ефект на медиите в тази асиметрична война между тероризма и държавите: те винаги съдействат на агресора да спечели. Това е отровата, която трови нашата демократична система на комуникации. По същия начин философите след Втората световна се преструват, че за да разберем кошмара, основната задача на мисълта е да се надвеси над бездната. Нека бъдем по-прагматични: човек с касапски нож, който убива, както в Средновековието, не може да предизвика една голяма страна. Защо го убиха? Наистина ли не можеха да постъпят другояче? Трябваше да бъде изправен пред съд. Да го представят на обществото. Големите процеси винаги са били велики моменти на републиканската педагогика. Да, педагогика чрез процеса. Това е единственият начин да се сложи край на тази асиметрична война между Републиката и ислямската умма, която никога не може да даде приемливи резултати, така както всички асиметрични войни. Вижте думите на Кисинджър от 1969 г.: “Когато партизанската война не загуби войната, тя печели, когато редовната армия не я печели, тя губи”.

 

- Защото според вас Републиката вече е загубила тази война?

 

- Тя повтаря своите мантри, републиканския си катехизис, “секуларизъм”, “свобода на изразяване”, “свобода на образование”, задейства символиката вместо да задейства интелигентността си срещу религиозната клетва, която е на съвсем друго ниво на власт над индивидите. Това ми напомня за онези задънени пътища, по които поемат учителите, предлагайки минута мълчание на учениците си, за да почетат паметта на карикатуристите от “Шарли Ебдо”, и срещат съпротивата на тези ученици, които им казват, че тяхната религия им го забранява. За тях това беше справедливо наказание за богохулството.

 

- Но “престъплението богохулство” беше премахнато във Франция с Наказателния кодекс от 1791 г. Тогава какво да кажем на тези ученици?

 

- Искаме им личната карта, както направи учителят по философия Рене Шиш, и ги караме да вземат решение за принадлежност: да бъдеш французин означава да задействаш способността си за преценка, критичния си дух. Само утвърждаването на този доброкачествен спинозизъм и радостта от разбирането могат да съпътстват пробуждането на силите. Не вярвам в кампанийните речи срещу “мракобесието”, в лесния аргумент за “сблъсъка на цивилизациите”. Сблъсъкът на цивилизациите е археология: още Волтер насърчаваше императрица Екатерина да нападне мюсюлманската империя на турците в името на цивилизацията. Той ѝ даваше благословията на Просвещението. И докъде стигнахме? До обезглавяването на учител по история през 2020 г. във Франция и заплахи срещу вашия президент, представен от убиеца като “лидер на неверници”… Твърде често Франция е сляпа, когато се сблъсква с поведение, което се осланя на религиозен императив. Но човек не се шегува с богохулството, когато разбира какво представлява това за другата страна. Вие казвате “терорист”, те ще кажат “мъченик”…

 

- От “другата страна”, казвате вие. Но все пак това е една и съща държава?

 

- Разбира се. Обезглавителят в Конфлан не беше французин, но току-що бе получил документ за десетгодишно пребиваване. А онези, които убиваха в “Батаклан” и “Шарли Ебдо”, или в Манянвил в дома на семейството полицаи, имаха френско гражданство… Те са французи, но изтъкват преди всичко своята идентичност на мюсюлмани, защото не са развили достатъчно тази символична имунна система, която наричаме хумор и която позволява да се защитим от това, което преживяваме като “агресия”. Би трябвало да им протегнем повече ръка, за да им предложим лечение с тази гражданска ваксина…

 

- Но не предлага ли точно тази символична ваксинация часът по “свобода на изразяването”, който е в програмата на френското образование? А учителят Самюел Пати, показвайки карикатурите, същевременно предлагаше на учениците, които биха се обидили, да напуснат класната стая, и плати с живота си за това?

 

- Да, и точно това ме трогва най-много, така както и искрената и единодушна реакция на преподавателското тяло във Франция. Защото именно преподавателското тяло бе засегнато символично. В буквалния смисъл. Тялото на преподавателя. Главата му… Тази мобилизация показва, че образът на великия учител “младенец на Републиката”, както го бе замислила Третата република с Пеги, човекът на “черните хусари”, не е подал оставка. И точно това, което е направил учителят, предлагайки на учениците мюсюлмани да напуснат класната стая, ако желаят, отговаря на учтивостта, за която призовавам спрямо онези, които са в зона с различен манталитет.

 

- Казвате, че на нашата концепция за секуларизъм ѝ липсва “учтивост”? Обяснете ни!

 

- Франция обича да се определя като “родината на Просвещението”. Това е вярно, но Франция е и родината на отмяната на Нантския едикт, която елиминира протестанството във Франция. Но той беше елемент на умереност. Просвещението е ерзац на протестанството, но с доза почти религиозна крайност, без да го осъзнава. Секуларизмът по френски е пряка рожба на Революцията, а не, както в Германия, резултат от религиозен мир. Трябва да се говори повече в клас за религиите, но и за хумора към религиите. Въведете дисциплина “сравнителен хумор”, както има “сравнителна литература”, покажете колко е била сурова карикатурата с католицизма, покажете също, че с исляма хуморът е сложен, не защото е отделна религия, която трябва да се пипа с повече пинсети от другите, а защото е толкова сурова, че няма за какво да я захапеш!

 

- Не се ли опасявате, че като реакция на страха, ще се развие автоцензура? Или “правото да не бъдем обиждани”, както в САЩ?

 

- Разбрах, че при вас наистина в този момент някои, дори вляво в политическия спектър, определящи се за философи, биха искали да се сложи край на “парадигмата на дебата” и на “дискусията”, и “да се възпроизведе определена цензура в публичното пространство”, но мисля, че във Франция свободата на изразяване не е в опасност. В сравнение с това, което се случва в американските кампуси, където тя наистина е в опасност, Франция си остава рай за неуважението. Мисля дори, че възможността да се подиграваш е толкова добре вкоренена, колкото и склонността ви да давате уроци! Освен това не учениците са убили този учител. Не, не неговите последователи са го убили, а медиен механизъм, включващ социалните мрежи и ислямистки организации, които разпространиха провокативно и невярно послание към онези, за които няма невинни и няма друга справедливост, освен тази, с която твърдят, че са натоварени.

 

Заглавието е на "Гласове"

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

23 коментар/a

Anonimen robot на 26.10.2020 в 19:59
"Освен това не учениците са убили този учител." *** Да, само един 18 годишен дето не е считал за нужно да бъде ученик! Дрън, дрън ярина!
Вавилонски кули на 26.10.2020 в 20:19
След като и във Франция,и във САЩ създават Вавилонски кули от раси,етноси и религии....ще е така,т.е ще има насилие и никакъв секуларизъм не може да го реши,отмени или да го забрани. Никой не може насила да бъде секуларизиран,нито пък никой насила не може да бъде накаран да бъде религиозен от дадена религия. И войнстващият атеизъм и агностицизъм,както и войнстващият религиозен фанатизъм винаги са прилагали насилие - френският и болшевишкият атеизъм са избили съпоставимо на Инквизицията и Джихада количество хора.
смях на 26.10.2020 в 22:11
Гай Муций Сцѐвола e легендарен герой от ранната история на Древен Рим. Според легендата Сцевола спасил град Рим през 508 пр.н.е., когато градът е обсаден от вражеския етруски цар Ларс Порсена. Сцевола се промъква във вражеския лагер, за да убие Порсена, но по погрешка убива царския ковчежник. Заловен е и отведен пред царя, който, за да го сплаши, нарежда да запалят около него огньове. Гай Муций протяга дясната си ръка над огъня от най-близкия жертвеник и я държи в огъня, докато изгори, без да трепне от болка. Потресен от постъпката му, царят го освобождава, а Гай Муций му заявява, че той е само един от триста римски младежи, заклели се да убият Порсена. След тази вест уплашеният етруски цар вдига обсадата и сключва мир.
--- на 26.10.2020 в 22:46
Странна страна е Франция, поне за мен. Какво обединява французите, мигар правото да не уважаваш, в името на "задействане способността си за преценка, критичния си дух"? Учителят предложил на учениците които се чувстват обидени да напуснат класа докато показва карикатурите. Тогава пък съвсем не могат да се обединят. Едните ще излязат докато вторите гледат дадени карикатури, после вторите ще излязат докато първите гледат други карикатури. Накрая всички ще са омерзени едни от други. По-скоро учителят трябва да насочи френския си критичен дух към собствената си способност си за преценка, тогава наистина може да има напредък. Всеки човек има нужда да вярва в нещо, но то едва ли може да бъде правото да се присмее на вярата на другите. Защото тогава наистина става "Адът - това са другите". Затова оставете Просвещението и историческите персонажи от 18 век, а се вгледайте в себе си сега и тук. Всяко общество в дадена епоха има своите открития, а всяко откритие винаги е нещо лично
vitory на 27.10.2020 в 01:21
Колежката горе, не можете да разберете Франция , защото сте отгледана с бъългарско мислене и си измислятe ситуации в ума, които нямат нищо общо с френското мислене. Франция никога не се е присмивала на вярата на другите. Затова тя е подслонила хиляди интелектуалци и вярващи от целия свят.
007 на 27.10.2020 в 06:54
Всеки, който познава французите им отбелязва високото самоучвствие без покритие, ксенофобията и страха им от арабите и негрите, които са наводнили страната от бившите колонии и Алжир. Тази политика на омаловажаване и хулене на религиите е неолиберален продукт, неслучайно и комичният им президент се пръкна от Ротшилските банки, абсолютно неизвестен, а в момента рейтингът му е трагичен. Подмушиха го след омаскаряването на реалния кандидат.
observer на 27.10.2020 в 07:31
“Франция си остава рай за неуважението.” Не само. Франция е подслонявала интелектуалци и вярващи, подслонявала е в годините и императора човекоядец Жан-Бедел Бокаса, Пол Пот, аятолах Хомейни, Жан-Клод Дювалие. Условието винаги е било, да я приемат такава, каквато е. И тогава проблеми няма. Раят на неуважението обаче е запазен за французите.
Anonimen robot на 27.10.2020 в 07:48
--- на 26.10.2020 в 22:46 *** Странни са ми подобни писачи. Докато домакините с право се смеят на простотията (а.к.а. вяра?!) на пришълците дето още не са разбрали че живеят в 21 век и то на чужда сметка, гостите получават индулгенция за варварските си деяния от доморасли инфантили (а.к. а. либерали)!
Франция никога не се е присмивала на вярата на другите на 27.10.2020 в 08:21
Карикатурата е литературно-художествен жанр, който пародира, умерено сатиризира или директно осмива.
Капитан Кук на 27.10.2020 в 08:59
Бля-бла-бля-бла! Докато умните се наумуват, лудите се налудуват. Срещу чуждото насилие може да излезеш само с друго насилие. Желателно по-жестоко и по-голямо, за да победиш чуждото. Открай време е било така. Наполеон го е казал най-точно: "Който не храни своя армия, ще храни чужда!" Забележете: не "който не храни собствени бля-бля-философи, а АРМИЯ! Всички друго е преливане от пусто в празно. Дано да изпитват удоволствие от собствената си умност, докато им прерязват гърлата. Както се размножават ония, това време е наближило. Големият въпрос е: кой отвори вратите на крепостта? През 1960 г. диваците в Европа са около 700 хиляди, главно в Англия. Същата година САЩ принуждават Германия да приеме първите 7 хиляди мигранти-диваци от Турция, "за да помогнем на съюзника си по НАТО". Днес диваците в Европа са 40 милиона. Всеки, който има капка ум и поне една гънка в мозъка си, може да продължи с анализа.
Капитан Алексиев на 27.10.2020 в 11:04
...много тъпи инструменти за реализиране на единство–хумор и подигравки...ами ако се бяха сбили с ножове двете групи ученици... някои неща се променят само с кръв...
Monty Pithon на 27.10.2020 в 12:46
Не е лошо да си припомним и Монти Пайтън на англичаните. Никой не е отишъл да убива творците, и слава Богу.
От тук, от Хексагона на 27.10.2020 в 17:21
Цялата теза е доста фалшива и по френски лицемерна. Двете лица на Франция са това , което поставя проблеми...на Франция. От една страна французите имат култура да се подиграват на всичко и на всеки. Като видят гърба на ближния си , и веднага започват да му се подиграват. ОК, национален шарм... Но съвсем не е вярно че френското общество няма "табу"-та за подигравки ! Ни най-малко ! Има серия от теми, които са "табу" за французите и не се обсъждат нито в медиите , нито дори при лични контакти , освен най-тесни. Във Франция не бива да се подиграваш на евреите, това е антисемитско ! Във Франция е забранено да подлагаш на критични оценки Холокоста ! Във Франция е проява на лош вкус да се обсъжда ВСВ , Виши , "льо колаборацинизм хоризонтал" , френското участие във войските на СС. "Болни" теми са Индокитай , Алжир ... По всяка от тези теми карикатури НЯМА ДА ВИДИТЕ. Французите обожават да се подиграват на другите , но са обидчиви когато на тях някой се подиграва. Тогава мълчат или се правят че не чуват...Къде в този списък е ислямът ? Той е категорично в "бялата листа" на темите по които може да се подиграваш , да обиждаш , да заклеймяваш. Но това е меко казано неразумно. В това подиграване липсва именно рациото и резона на Френското Просвещение ! Защо се подиграват на мюсюлманите , като близо 10 % от населението на Франция е мюсюлманско ? След като виждат че инцидент след инцидент , тези подигравки предизвикват една и съща убийствено остра реакция от засегнатите ? Настъпва се една и съща мотика, а поука няма ? Най-тъжното е, че днес зад това недалновидно поведение и комплексарски манталитет застава самат френска държава. Самият президент на Републиката ! Това не вещае нищо добро.
Anonimen robot на 27.10.2020 в 18:41
Франция никога не се е присмивала на вярата на другите на 27.10.2020 в 08:21 Карикатурата е литературно-художествен жанр, който пародира, умерено сатиризира или директно осмива. *** Съгласен! Моля постингът ми да не се приема буквално, а като подсилен фокус.
Anonimen robot на 27.10.2020 в 19:00
От тук, от Хексагона на 27.10.2020 в 17:21 *** Някои нашенци надминаха дори светлия леберален пример долетял през океана. ОКаза се че французите (за да бъдат разумни) се нуждаят от предварително разрешение от страна на мюфтиите за да публикуват каквато и да е карикатура освен ако не желаят да получат "убийствено остра реакция от засегнатите". Разбирай ако не искат да им режат главите. 10% мюсюлманско население което има много малко ако изобщо с френската нация (избягвам да спомена че дори могат да имат нещо общо с френската култура - би било пълен нонсенс) се оказва че може да диктува на 90% какво да казват, дали да пият, дали да носят минижупи, и дали да ядат свинско - щото убийствената реакция идва с позволеността и затварянето на очи. По този повод французите казват: "Апетитът идва с яденето!" И какво още трябва да наравят французите за да не се подиграват на неканените гости? Да учат корана, да си запалят църквите или да дадат хубава Бриджит на ислямска вяра? Възниква фатален въпрос: "Как либерал-хуманистите ще решат противоречието между правата на гейовете, лезбийките и трансджендърите от една страна и ислямските норми от друга? На чия страна тогава ще застане либералното човечество?" Вие например гусин обитателю на Хексагона как виждате мирното съвместно съществуване на представителите на тези два полюса на извращението? При такова излишество на дървени философи, меки китки и промити празни тикви перспективата е ясна.
observer на 27.10.2020 в 21:28
Нито ще променим французите, нито ще се убедим един друг в собствените си тези. Но можеше поне да ни ги спестят. Французите, правата им, трагедиите им и чувствата им. Цялата френска патетика. Там едва ли някой, освен преселилите се българи, се интересува от нас.
Освен на 27.10.2020 в 21:36
по макиавелистичен начин да насочат фокуса на исляма върху гейове, лезбийки и трансджендъри и подобна сган. Да ги пуснат един срещу друг. Как - не знам, не м и плащат да знам. Нали затова си имат уроците на историческия кардинал Ришельо, и дори някои са учили дипломация...
Anonimen robot на 28.10.2020 в 20:05
Освен на 27.10.2020 в 21:36 *** Не мисля че се налага да насочват фокуса на ислямистите срещу гейове, лезбийки и трансджендъри. Просто не му е дошло времето. Пък ако не се случи доказва единствено фалша на ислямистите и откровената глупост на защитниците на ислямската "вяра".
--- на 29.10.2020 в 14:06
Е като държат на свободата на присмиването, пък да я използват докрай, не по западнярски лицемерно. Затова трябва да се дават идеи на французите какво да карикатурят. Например предлагам да нарисуват убийствата на проститутките в Париж за това че са обслужвали немските войници по време на окупацията. Или пък французите в СС защитавали Хитлер през последните му дни в райхканцеларията. Това ще им помогне да разберат чувствата на другите.
Anonimen robot на 29.10.2020 в 20:10
Предполагам защитниците на обидената вяра намериха силни аргументи и ясни знаци в последните събития на главорязането. Ама като никой от главорезите не си дава труда да пита жертвите си - одобряват ли карикатурите или не?!
--- на 30.10.2020 в 09:34
Коя вяра не е обиждана с френски карикатури, изглежда само тази която им е неизвестна? Християнската без съмнение е най-обиждана, аз запомних само карикатурата с гаврата със Светата Троица, но щом богохулството не е престъпление от края на 18 век обидите са много. През същото време и доста французи са били законно обезглавени, явно са били от грешната страна, тоест от "другите". Примери на насилие никога не са липствали, липстват примери на овладяване на отрицателните емоции, включително присмиването.
Gen Gurko на 30.10.2020 в 12:39
Ето заради такива дълбокоумни философи и превъзпитатели ще си отидат Франция, западна Европа и християнството.
Anonimen robot на 30.10.2020 в 22:57
И ще дойдат султан, шариат и тъмните векове в Европа. А в България - нея просто няма да я има! Едва ли има друга държава, в която населението да не очаква с преклонена главица и овча надежда възтържествуването на "историческата правда", "правата вяра" и новото присъствие. То поне да я бяхте обидили, ама и за това се искат здрави задни части.

Напиши коментар