"Запазени са видеозаписи. В един от тях Байдън казва на всеослушание в Сената: "Аз сам предлагах да се бомбардира Белград. Сам казвах, че трябва да изпратим американски пилоти и да взривим всички мостове на Дрина. Сам призовавах да се лишат от доставките на нефт". На друг запис той подчертава по време на форум на косовските албанци, които НАТО твърди, че се опитва да защити: „Бих могъл да представя на всяко жури в света убедителни доказателства, че вие ​​(и вашите лидери, събрани тук) имате пълното право да отмъстите и да пуснете от синджира кучетата на войната".... Бомбардировките над Югославия са незаличим тежък грях на политиците от САЩ и други страни от НАТО, участващи в нея. Всички тези „дами и господа“, образно казано, „имат кръв по ръцете до лактите“. С каквото и да оправдават позицията си, тя фактически е равносилна на съучастие в убийствата. Хилари Клинтън, говорейки за съпруга си, казва, че според християнската доктрина греховете се разделят на грехове, извършени от зла умисъл, и такива, извършени от слабост. Така, според нейното мнение, с Моника блудният ѝ съпруг се е отдал на слабостта, поради което в крайна сметка тя му е простила. Югославия обаче не беше бомбардирана от американците от слабост, поне според собственото им мнение. Но тогава излиза, че е от зла умисъл? Или може би убиването на сърби, уж в името на високите демократични идеали, вече не е грях като цяло? В края на краищата, например за клането на либийския лидер Муамар Кадафи същата тази набожна Хилари си позволи публично дори да се шегува. През 1999 г., както и сега, Великден за западните християни беше на 4 април. Тоест, американците и техните съюзници в НАТО започнаха да нанасят удари по Сърбия точно преди началото на Страстната седмица от Великия пост".
НАТО срещу Югославия: Защо Бил Клинтън бомбардира Белград

 

Държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен изнесе реч в централата на НАТО в Брюксел на 24 март за „американските съюзи“ като „най-ефективният начин за постигане на външнополитическите цели на Вашингтон“. Той се оплака от "демократичната рецесия по света", "изместването в динамиката на силите", нарастващите "заплахи" и "конкуренция", предимно от Китай и Русия.

 

Шефът на американската дипломация призна, че "доверието в нашите съюзи е разклатено - както доверието един към друг, така и вярата в силата на нашите задължения", че между съюзниците няма единство на възгледите за източниците на рискове, че "общите ценности на демокрацията и правата на човека се оспорват не само извън нашите страни, но и вътре в тях". Той констатира, че „практически всяка демокрация в света, включително САЩ, сега е изправена пред предизвикателства“, които я правят „по-малко стабилна“. Сред тях назова „дълбокото неравенство, системния расизъм, политическата поляризация“. Той подчерта, че вижда „най-голямата заплаха“ в „загубата на вяра на гражданите в способността на демокрацията да елиминира тези пороци“.

 

Блинкен обвини Москва и Пекин в "оказване на натиск върху съюзниците и забиване на клин" между тях "чрез достъпа до критично важни ресурси, пазари и технологии". Той заяви, че „новите военни възможности и стратегии, създадени от Русия (...) подкопават основания на правила ред, който гарантира нашата колективна сигурност“.

 

Между другото, обърнете внимание на тази последна теза. Руският външен министър Сергей Лавров не се уморява да подчертава, че концепцията за т.нар. ред, основан на правила, умишлено се насажда от Запада като подмяна на универсалните норми на международното право, изключително за собствените му колективни цели и интереси. Ето ви и потвърждение от Блинкен - както се казва, „от първа ръка“ и „черно-бяло“. Нещо повече, това се повтори дори два пъти в речта.

 

И накрая, държавният секретар на САЩ изрази увереност, че ако бъде възстановено истинското, а не показно единство и сплотеност, НАТО ще може да поддържа същия ред и в бъдеще. Че „алиансът и партньорствата“ могат не само да бъдат възстановени, но и „да бъдат съградени отново още по-добре“ - в съответствие с основния политически лозунг на действащия президент на САЩ Джоузеф Байдън и въз основа на същите „общи ценности“.

 

Цената на безнаказаността

 

Въпреки че според мен това, разбира се, са само хубави думи. Всъщност военните съюзи се скрепяват с кръв. Случайно или не, но речта на Блинкен прозвуча точно в деня, когато през 1999 г. САЩ и техните съюзници в НАТО започнаха да бомбардират Югославия. В Европа това беше едва ли не първият пример за налагането с военна сила на новия им „ред, основан на правила“, когато дори такова наименование все още не съществуваше. Във всеки случай, все още не се използваше широко.

 

Сега новият шеф на американската дипломация не каза нито дума в речта си за Югославия и не обвърза този ден със събитията отпреди 22 години. Първоначално исках, посочвайки този пропуск, да подчертая, че коренът на злото тогава беше същият и няма нужда да се търсят други източници на старата трагедия. Но тогава си помислих, че това няма да е съвсем вярно.

 

Днес тези публични стенания за упадъка на силата и влиянието на САЩ, за разрива в отношенията им дори с най-близките „приятели и съюзници“ се станали нещо обичайно отвъд океана. А тогава беше почти невъзможно да се мисли за такова нещо. Въпреки че още през 1997 г., когато тепърва се формираха плановете за разширяване на границите на НАТО, един мъдър човек и опитен дипломат, руският посланик в САЩ Юли Воронцов публично и официално предупреди Вашингтон за вредността на тези планове, а в личен разговор ме успокои: "Нека се разширяват. Тогава те самите няма да се справят с тази тълпа".

 

 

Тогава, както и сега, на власт във Вашингтон бяха демократите  - администрацията на Бил Клинтън. Според мен това беше един от най-умелите и успешни президенти в най-новата история на САЩ, но въпреки това управлението му завърши с позорен оттенък - опит за импийчмънт заради скандалното прелюбодейство със стажантката в Белия дом Моника Люински.

 

Разказвайки за това със задна дата, Клинтън веднъж каза: „Направих нещо по възможно най-лошата причина - само защото можех“ (I did something for the worst possible reason — just because I could). Тоест той беше уверен в своята безнаказаност. За мен тази фраза в крайна сметка се превърна в епитафия на цялото му президентство. Тя обяснява добре не само личните му грехове, но и

 

комплекса на всепозволеност в поведението на Вашингтон на международната сцена. Включително - по отношение на Югославия.

 

Още по-чудовищният дисонанс беше в това, което наблюдавахме на телевизионния екран, който постоянно беше настроен на новинарските канали в нашия офис на ТАСС. Същата сутрин в Белград на него пламнаха експлозии и пожари. Спомням си, че коментатор на CNN бъбреше възбудено: "Ето още едно попадение на моста. Пряко попадение! Не превключвайте, сега ще повторим". Умът ми не го побираше, исках да го поставя на място: „Какви ги говориш, това не е компютърна игра, там има живи хора!“. Но всъщност трябваше да се въздържа - да не споря с „телевизора“.

 

Тогава отговорът за всички нас дойде от Примаков, който обърна самолета си над Атлантика и се върна в Москва. В този момент той нямаше по-твърд начин, за да изрази възмущението и протеста си. Безпрецедентният жест беше високо оценен както в Русия, така и по света.

 

Американците се опитаха да го успокоят: близкият приятел на Клинтън и неговият съветник за Русия, Строб Талбот, заяви, че нямало как да предупреди Примаков предварително, че никой не е искал да го "обиди нарочно" и че "щяло да бъде още по-лошо", ако атаките срещу Белград били нанесени по време на престоя на руския премиер във Вашингтон.

 

Прищина, 25 март 1999 г. Снимка: Ройтерс

 

Хитрите извинения, разбира се, не убедиха никого. Беше ясно, че това е просто пропагандна димна завеса за прикриване на едностранна военна акция, абсолютно незаконна от гледна точка на международното право. И че ако Москва беше предупредена за това предварително, тогава „приятелят Борис“, както Клинтън наричаше първия руски президент Елцин с нотка на снизхождение, щеше да се разбунтува. Но у дома прочутата „примка на Примаков“ му се отрази политически - въпреки всенародната симпатия и благодарност, той беше уволнен за броени седмици.

 

От друга страна, няколко месеца по-късно самият Елцин беше сменен в Кремъл от Владимир Путин. С това купонът за САЩ, би могло да се каже, че приключи - оттук нататък те щяха да си имат работа с една напълно различна Русия. Това, което те всъщност все още не могат да простят на сегашния ни президент.

 

Лукавата "защита на човешките права"

 

За мен историята с нападенията на НАТО срещу Югославия е паметна и с още един урок. Следващата пролет професионални защитници на човешките права от нюйоркския Комитет за защита на журналистите (КЗЖ) представиха своя традиционен доклад за смъртта на журналисти по цял свят през 1999 г. И видях, че за Сърбия са изброени шестима загинали: трима китайски кореспонденти, убити при удара с натовска ракета на китайското посолство, двама германски репортери в Косово и местен издател на вестници, застрелян от неизвестни нападатели.

 

Междувременно самият Комитет за защита на журналистите призна преди това, че 16 души са били убити при бомбардировка на НАТО над сръбския държавен телевизионен комплекс в югославската столица на 23 април 1999 г. Когато попитах защо тези хора не са взети предвид при съставянето на професионалния мартиролог, координаторът на европейската програма на КЗЖ Ема Грей каза, че комитетът „е осъдил самия факт на бомбардировките“ на телевизионния и радиоцентър, но въпреки това е решил да „не брои мъртвите като журналисти“, защото според тях „те са участвали в пропагандата на насилието“. Беше очевидно, че се срамува: поколеба се и извърна очи. Но сама каза всичко. 

 

Тогава ѝ казах, че никога повече няма да повярвам на докладите им. Защото според тяхната логика и мен могат да убият и да бъда "изключен" от професията със задна дата. А после да се правят, че нито едно от правата, свободите и ценностите, приети в свободното демократично общество не е било нарушено.

 

А сега, между другото, американците все повече допускат подобни идеологически манипулации, свързани с отделянето на „чистите“ от „нечистите“, „невинните“ от „мръсниците“ в собствените си медии. И това също е далечен отзвук от произвола, който уж в името на "висшите ценности" си позволиха по отношение на сръбския и другите народи.

 

Няма дим без огън

 

Понякога са ме питали вярно ли е, че Клинтън е решил да бомбардира Югославия "заради Моника", т.е. за да отвлече вниманието от домашния скандал. В отговор обикновено се мръщех - струваше ми се прекалено опростяване. Но сега за пореден път разрових из дигиталните архиви и се уверих, че няма дим без огън.

 

Биографът на Клинтън Гейл Шийхи, известна журналистка, "зведният" автор на сп. "Ню Йорк" (починала от ковид миналото лято), твърди в книгата си от 1999 г. "Изборът на Хилари", че тогавашната първа дама на САЩ не е разговаряла с неверния си съпруг в продължение на осем месеца след началото на "Моникагейт" и е нарушила табуто само веднъж, заради ударите срещу Сърбия. Ето цитат: „Хилари изрази мнението си пред президента по телефона: „Накарах го да бомбардира“ (I urged him to bomb). И по-нататък, в последвалия разговор, пресекла неговите съмнения: „Не трябва да допускаме нещо подобно в края на века, в който се случи основният холокост на нашето време. Защо ни е необходим НАТО, ако не за да защитим начина си на живот?".  На следващия ден президентът обяви, че е необходимо използване на сила".

 

Хилари Клинтън през 1999 г. Снимка: Ройтерс

 

Доколкото е известно, Хилари каза същото през лятото на 1999 г. пред журналистката Лусинда Франкс в интервю за дебютния брой на списание Talk. Не намерих текста на първоизточника - всичко беше толкова старателно почистено, че дори фотокопие на публикацията, която самата Франкс от суета бе публикувала на уебсайта си, беше премахнато. А колекционерски копия на изданието, което вече не съществува, сега се предлагат за стотици долари.

 

Вярно е, че в този случай прочистването беше свързано именно с нападението над Сърбия. В същото интервю Хилари, оправдавайки съпруга си, разказа как е претърпяла тежка психологическа травма в ранното си детство поради остър конфликт между майка ѝ и баба ѝ. Тя дори го нарече „изтезание“ (abuse) и заяви, че за едно дете няма по-лоша ситуация от враждата между най-близките му и родни жени. Със задна дата коментаторите питат по този повод не е ли това най-добрият аргумент срещу еднополовите бракове?

 

Как Байдън предложи „бомбардиране на Белград“

 

Както и да е, за бомбардирането на Югославия преди две десетилетия активно ратуваше в САЩ не само Хилари Клинтън. Това направиха и други изтъкнати политици-демократи, включително настоящият президент на страната Джоузеф Байдън, който тогава беше сенатор.

 

Запазени са видеозаписи. В един от тях Байдън казва на всеослушание в Сената: "Аз сам предлагах да се бомбардира Белград. Сам казвах, че трябва да изпратим американски пилоти и да взривим всички мостове на Дрина. Сам призовавах да се лишат от доставките на нефт". На друг запис той подчертава по време на форум на косовските албанци, които НАТО твърди, че се опитва да защити: „Бих могъл да представя на всяко жури в света убедителни доказателства, че вие ​​(и вашите лидери, събрани тук) имате пълното право да отмъстите и да пуснете от синджира кучетата на войната".

 

Известно е какво са мислили по този въпрос и самите косовари. Ето още един цитат - от стенограмата на документалния филм „Морална борба: битките на НАТО“, излязъл през март 2000 г. по британския телевизионен канал Би Би Си: „Дуги Горани, преговарящ на косовските албанци: „Всички албанци бяха наясно, че колкото повече цивилни загинат, толкова по-скоро ще дойде интервенцията".

 

Като цяло, според сръбските власти, операцията на НАТО "Съюзническа сила" е отнела от 3500 до 4000 човешки живота, а още около 10 хиляди са ранени. Две трети от жертвите са цивилни. Материалните щети достигнаха 100 млрд. долара.

 

Грях им на душата

 

Според мен бомбардировките над Югославия са незаличим тежък грях на политиците от САЩ и други страни от НАТО, участващи в нея. Всички тези „дами и господа“ образно казано, „имат кръв по ръцете до лактите“. С каквото и да оправдават позицията си, тя фактически е равносилна на съучастие в убийствата.

 

Хилари Клинтън, говорейки за съпруга си, казва, че според християнската доктрина греховете се разделят на грехове, извършени от зла умисъл (sins of malice), и на грехове, извършени от слабост (sins of weakness). Така, според нейното мнение, с Моника блудният ѝ съпруг се е отдал на слабостта, поради което в крайна сметка тя му е  простила.

 

Югославия обаче не беше бомбардирана от американците от слабост, поне според собственото им мнение. Но тогава излиза, че е от зла умисъл?

 

Или може би убиването на сърби, уж в името на високите демократични идеали, вече не е грях като цяло? В края на краищата, например за клането на либийския лидер Муамар Кадафи същата тази набожна Хилари си позволи публично дори да се шегува.

 

През 1999 г., както и сега, Великден за западните християни беше на 4 април. Тоест, американците и техните съюзници в НАТО започнаха да нанасят удари по Сърбия точно преди началото на Страстната седмица от Великия пост.

 

Превод: "Гласове"

 

 

 

 

 

Още от категорията

36 коментар/a

ТихомирТомов на 07.04.2021 в 16:06
Горкия Блинкен ! Новият държавен секретар на САЩ Блинкен беше досега член на борда на концесионера Меридиам, а в управлението остава ген. Кларк, което на практика означава ЦРУ .Доколко ще им се слугува от новите политици, ще се разбере скоро . Тук ЦРУ държеше затворници джихадисти, а Борисов се правеше на демократ ! А в Украйна Байдън завзе газовия бизнес . Интересното предстои .
Атанасов на 07.04.2021 в 16:06
"Времето разкрива всичко скрито и прикрива всичко ясно".
ТихомирТомов на 07.04.2021 в 16:09
Колкото до морала, добротата и християнските ценности на юдейската върхушка на САЩ ви припомням" Черния Великден " 17 април1944 г над България - Една от най-жестоките бомбардировки на София е извършена на 17 април 1944 г. 350 американски тежки бомбардировача B-24H Liberator, прикривани от сто изтребителя P-51B* и Mustang P-47D Thunderbolt нападат София. Разрушени са 749 сгради. Жертвите са 128 убити и 69 ранени.
без имена на 07.04.2021 в 16:42
Бил, Хилари, Байдън може да са виновни за бомбардировките над Югославия. Но още по-виновни са т.нар. западни европейски лидери, които разрешиха на техния континент в края на 20 в. отново да падат бомби. От тогава не ги смятам за никакви лидери. Но всъщност за запада Европа свършва малко след Виена. От там нататък-да мрат.
Марк на 07.04.2021 в 16:47
Хюстън, имаме проблем! - YouTubehttps://www.youtube.com › watch Добре е да изгледате този филм и да видите как Тито едно време измами САЩ за сума равна по днешни цени на около 50 млрд. долара. Това бе една от причините за удара нанесен върху югославските хегемонисти.
Вукович на 07.04.2021 в 16:53
Креманското пророчество на сръбския пророк Митар Тарабич: „Доћи ће дан када ће Срба остати таман толико, колико да се скупе под једну шљиву“. „Ще дойде ден, когато сърбите ще останат точно толкова, колкото да се съберат под една слива“.
Защо започнаха войните в Югославия? на 07.04.2021 в 17:23
Защото на различните републики им беши дотегнало Белград да решава вътрешните им проблеми и да им се бърка за всичко. Да не говорим за финансовата страна - всяка от републиките смяташе, че при финансирането е ощетена. Единствена от републиките само на Македония и беше добре и не се дърпаше да излиза от федерацията. Сигурно защото почти нищо не произвеждаше и Белград непрекъснато я дотираше. Оттук и днешната носталгия по Тито в Македония. И много народ загина при тези войни. Без да защитавам НАТО смятам че някой трябваше да спре това. Или с други думи - ако НАТО не се беше намесило колко щяха да са жертвите? Голямата гражданска война тъкмо започваше. Западът се опита да спре всичко това с договора от Париж /ли беше?/, но неуспешно.
Митето на 07.04.2021 в 17:52
И сигурно си мислиш,че никой не помагаше на отделните републики в терзанията им?
топ 10 на 07.04.2021 в 18:21
По логиката на поста в 17:23, би следвало скоро да очакваме междущатска война в така и така бившите сащ, защото на някои щати наистина им дотегна от фалшификатори на избори и джендъри, а и още на какво ли не...
баба мара на 07.04.2021 в 18:23
и защо межд съд не започне процедурата срещу сащ за бомбите има ли решение на оон за това злодеиство и защо сърбия иска да стане член на нато след ударите които получи
Македонец на 07.04.2021 в 18:57
Тази тема за войната в Югославия ми е много тежка .Избиваха се довчерашни братя Трябваше да спре но беше отвратително как САщ го направи Най отвратителното за мен е че и България участва индиректно в това Има записи как два пъти Русия която има мироопазващи войски там изпраща ноти за да преминат руски самолети с храна за косово и ние отказваме След което даваме небето на янките .Това е срамно .Истината за случилото ще излезе наяве В момента има рразследване към Хашим Тачи за извършване на военни престъпления към сърбите Нечувани зверства със търговия на органи и хиляди убити цивилни сърби по жесток начин ....Зверства е имало и от двете страни ....Сега когато почина сърбина Джордже Баляшевич улиците и на хървати и босненци сърби бяха изпълнени за да го почетат Всички съжаляват за разпада на Югославия ....Чуйте неговата велика песен Не ломите ми багрене ...Не ми сечете акацията ...която показва страданието на сърбина
инфо на 07.04.2021 в 19:28
"Запазени са видеозаписи. В един от тях Байдън казва на всеослушание в Сената: "Аз сам предлагах да се бомбардира Белград. Сам казвах, че трябва да изпратим американски пилоти и да взривим всички мостове на Дрина. Сам призовавах да се лишат от доставките на нефт" Яяя, ГОСПОДИН УБИЕЦЪТ какви ги вършил :) Преди 2 години - Столтенберг: "БОМБАРДИРАХМЕ Сърбия, ЗА ДА ЗАЩИТИМ ЦИВИЛНИТЕ ГРАЖДАНИ" Без коментар! А днешните соросоиди СЕ КЛАНЯТ ДОЗЕМИ на УБИЙЦИТЕ :(
до топ 10 на 07.04.2021 в 20:31
Защо не се очаква междущатска война. Според конституцията на САЩ всеки отделен щат си има свое правителство, свои финаси и свои закони. И никой не може да им се бърка в това. Отделните щати са свободни държави обединени на ДОБРОВОЛНА ОСНОВА. Разликата между щатите и републиките на Югославия и Русия е голяма. Тези републики не се чувстваха свободни. Те не само бяха притискани от Белград за всичко, финансирането ставаше като всяка република предаваше на Белград своята печалба, а Белград разпределяше след това порциите. И естествено при това "разпределяне" отделните рпублики бяха недоволни. Първо Белград отделяше за себе си, като ръководен център, второ така се разпределяха финансите, че републиките се чувстваха ощетени. Да не говорим, че въпреки "равнопоставеността" на отделните републики в Белград в централното ръководство на държавата главна роля играеше сръбският елемент, който при важни решения винаги теглеше чергата към сръбската общност. Това дразнеше хървати, словенци, които смятаха, че дават повече на останалите, но самите те се чувстват ощетени. Всъщност от това започнаха дразгите и неразбирателствата. Към това се прибавя и религиозни елемент. Какво точно се е случило там не съм запознат. Но мога да кажа за България. Според българските закони например турците бяха по-облагодетелствани от българите. Например за влизане в университет турците имаха преференции и влизаха с по-нисък успех от българите. В строителството например на турските бригади надниците и месечните заплати бяха три пъти по-високи от заплатите на българите. Това говоря от собствен опит - първата година, когато кандидатствах не ме приеха, но много хора в списъка с турски емена влязоха с по-малък бал. После една година работих на строеж. На нас заплатите ни бяха около 300 лева на месец. На турската бригада - около 900. Обясниха ми, че турските бригади имали право сами да се договарят с ръководството.
Мильо Лудия на 07.04.2021 в 20:33
това, което стана в Югославия показа, че Щатите не могат да решават международните проблеми, а единствено да ги замитат под килима, да назначават марионетни правителства и да слагат на територията им по една военна база. Съкщия модел се повтори при Афганистан, Ирак, Либия, Сирия, Украйна.
Quest на 07.04.2021 в 20:55
Ако НАТО не се беше намесило, Милошевич щеше да изрине албанците от Косово в Македония и Албания. Албанците от Косово щяха да дадат още хиляди жертви, Македония щеще да имплодира, а Албания щеше неизбежно да се включи във войната да защити косоварите. При настъпилата верижна реакция България нямаше да седи и да гледа какво става с Македония, Турция щеше да се застъпи за Албания. НАТО пресече тези варианти.
СССР така хубаво разреши проблемите на Източна Европа на 07.04.2021 в 21:02
Там също марионетните правителства бяха сложени още през 1945та година. Но когато видяха, че само марионетни правителства не вършат работа вместо по една съветска база като американцине, направо окупираха държавите с Червената си армия. И армията им седя в тези държави и нямаха намерение да си ходят. Докато не се провалиха през 90та година и тогава чак си тръгнаха.
майната на 07.04.2021 в 21:06
Хайде сега Мильо, когато нещата стигнат до там, да се избиват роднините от семейството, какво се прави???? Ами озаптява се този, който е непримирим и ги избива, нали ???
България на 07.04.2021 в 21:44
Извършили са бомбардировки защото са безнаказани . Защо не хвърлиха бомбите над косоварите а над сърбите Пак щеше да спре войната Защото са гадове Гадове ...Плюя на тооя световен ред Кой ще съди САЩ за убийствата на хиляди невинни ? Те са престъпници Ако това не стане то няма какво някой да ми обяснява кой има право да убива и кой не
Един на 07.04.2021 в 22:06
Това което стана в Югославия показа че САЩ се управлява от психопати.
Анонимен робот на 07.04.2021 в 23:14
Македонец на 07.04.2021 в 18:57 *** Оказа се че пак на някои нашенски макЕдонци Бугарска им е виновна и за НАТО-вските бомбардировки?! Виж за черната македонска неблагодарност от страна на едни илинденци дето сами се нарекоха сърби, извинение не чакайте! Сал да питам серсема и турците бомбардираха, но кой знае защо им целувате задника и до днес. Може пък и по традиция да е, та нали с тяхна и гръцка помощ изклахте българите в српска ДОЛНА бановина.
Премълчават се зверствата на сърбите на 07.04.2021 в 23:19
и се говори единствено за НАТО, за Клинтън, за бомбардировки. Сърбите постъпиха също като ИДИЛ с хървати и босненци, а бяха един народ с три религии. То така се оплакват и японците за атомните бомбардировки, а се пропуска, че жертвите, китайци и корейци, са повече отколкото на нацистите. Само в детските приказки героите се делят на добри и лоши.
На този свят на 07.04.2021 в 23:29
справедливост за тези престъпници от фашистките американски щати няма да дочакаме.
Желев Желязко-з на 07.04.2021 в 23:42
Автора сам дава отговора но не продължава с разсъжденията.Защо?Защото можеше.А защо можеше???И някой съмнявал ли се е?След Ирак?Защо не бомбят С.Корея?Ако някой си мисли,че е било мимолетно решение дълбоко се заблуждава.Операция планирана извън правителството на САЩ.Не ми се пише повече.......
Анонимен робот на 08.04.2021 в 00:39
Премълчават се зверствата на сърбите на 07.04.2021 в 23:19 *** Няма начин да е минало без српски зверства, НО те в никакъв случай не могат да бъдат главните герои. Въпреки дивата антисрпска пропаганда, сърбите не търгуваха с органи, не си докараха главорези-ислямисти, като босненците, едва ли можеха да се мерят с хрватските усташи. В крайна сметка как може да бъде оправдано бомбардиране на граждански обекти, влакове, мостове, белградската телевизия или китайското посолство?! Аз лично им съчувствувах, НО не намирам оправдание за мегаломанската им идея за велика сърбия и за злините и подлостите причинени на нас българите!
007 на 08.04.2021 в 08:38
Най-важният акцент всъщност е, че НАТО нямаше никаква санкция за тази агресия от ООН, т.е. действията са абсолютно незаконни. Защо Сърбия не е осъдила досега страните агресори в Международния съд, както го направи някога Никарагуа заради историята с контрите? (САЩ официално е страна, финансирала тероризъм според констатациите на съда). Руснаците хванаха навремето и американска "помощ" за чеченските терористи, но поради немощта тогава на държавата им, се задоволиха само с дипломатическите канали.
Единственият трибунал за престъпления срещу човечеството на 08.04.2021 в 08:40
след този от 1945та година за зверствата на нацизма, беше в Хага през 1992ра година срещу сърбите.
модерно робовладелство на 08.04.2021 в 08:53
САЩ - психопатско гадже-насилник 08.04.2021, 08:35 Финиън Кънингам: Как да опишем най-добре поведението и отношението на Съединените щати в международните отношения? Има няколко злодейски жанра, които биха могли да се приложат. Мафиотски дон, който държи защитни ракети, е един от тях. Също така и психо гаджето, което изпада в пристъп на ярост при всеки възприет признак на нелоялност. - https://pogled.info/svetoven/amerika/sasht-psihopatsko-gadzhe-nasilnik.128167
tester1 на 08.04.2021 в 11:38
Големите и силни държави произвеждат оръжие, правят войни, чертаят граници и черпят ресурсите (пари, природни ресурси и жива сила) на малките държави. Така е било, така е, така и ще бъде. Тези големи държави имат нужда от неразбирателство между малките държави за да ги "помиряват" и експлоатират.
,,,,,,,,,,,, на 08.04.2021 в 11:44
няма ли господ за тези изроди американците...
Коба на 08.04.2021 в 16:31
Не мога да спра да се удивлявам на коментарите на "праведниците" горе, представящи Сърбия като невинна жертва! За съжаление, нашата глупост не е толкова голяма, колкото руската, но доста се доближаваме! Руският автор няма нужда да коментираме, той изхожда от руския интерес, косвено да защити това което Русия е придобила през вековете. Но, все пак, тя го е придобила с оръжие! А да защитаваш великосръбската наглост, след като са получили "Югославия" като подарък от пършивите остатъци от Антантата(главно Франция)и загубили всички войни, и след като антибългаризмът е стожер на сръбската политика от самото й начало с недвусмислено преследваната цел - "присъединяване" на българските земи във "Велика Сърбия", поради което е и злощастната Сръбско-турска война 1877г., е, малко да се каже, отсъствие на здрав разум, това е отсъствие на разум въобще! В плановете на Милошевич влизаше окупиране и на Македония, което той не посмя да направи, заради недвусмисленото предупреждение от България. В случая, без никакви адмирации към американците, те свършиха мръсната работа просто. Шмекерът Милошевич трябваше да бъде поставен на място и ръкопляскащите му също!!! Прочее, Костурица много точно го бе разгадал във филма си "Андърграунд".
SIMO на 08.04.2021 в 21:10
Коба, абсолютно вярно! Подкрепям, само да добавя, КОЙ нападна България по време на съединението на Източна Румелия и Княжество България, КОЙ.......И КОЙ изтегли старшите и визсите офицери от българската армия тогава и остави капитаните да се бият срещу сръбските генерали, КОЙ? И КОЙ след като сърбите бяха разгромени при Сливница и Гургулят, застави българите да спрат настъплението? КОЙ принуди княз Батемберг/доказан българофил/ да абдикира и довлече комарджията Фердинанд? Заслугите са мноого......
Quest на 08.04.2021 в 22:27
На чий гроб реват проруските мекерета докато българските западни покрайнини са в Сърбия? И какво е това тъпо подвеждащо заглавие "НАТО срещу Югославия" след като Югославия се разпадна много преди НАТО да се намеси?
Мики Рурк на 08.04.2021 в 22:27
Необяснима ми е тая сърбомания в български сайт. Питам се всички които защитават сърбите изглежда са забравили че хърватите и словенците мразеха сърбите. За Македония да не говорим. Но нека по възрастните да си спомнят филма Капитан Леши. С кого бе джанъм воюваше капитан Леши. Отговора е със косовските албанци. И като са такива хубавци що и Черна гора се отдели. За кланетата в Босна пак ли американците са им виновни.
Анонимен робот на 08.04.2021 в 23:59
Мики Рурк на 08.04.2021 в 22:27 *** Мики, капитан Леши се биеше срещу албанците опитващи се да населят Косово. По това време косовски албанци и да е имало те ще да са били като черния щъркел. В един момент друга Тита решава, че има изгода и ги пуска. Фатална грешка за която србето платиха с интерес. А списъкът за српските мръсотии спрямо България не се изчерпва ссъс Сръбско-Българската война от 1885. Аз си спомням за изгонването на Българската Легия след като им помагат да се освободят, след Сръбско- Българската война за Балканските войни когато с Гърция търгуват съюз с туркие (срещу което уж се бият) и Румъния срещу България с изветния печален за нас резултат когато си поделят Македония. Българите тогава са подложени на геноцид в Източна Такрия от туркие, в Егейска Македония от гърците, във Вардарска Македония от сърбите и в Добруджа от нашите ко-"освободителите" румънците. Единствената подобна история е тази на Парагвай срещу Аржентина, Бразилия и Уругвай - 95% от населението е изклано! А Западът пред който се стелете днес си затваря очите! Сърбия не се отказва от агресиванат си политика срещу България и след 2-та световна война. Димитров дори им подарява български територии за да спре евентуално нападение. Не е зле да знаете и че до 1952 си тече война между гърция в съюз с горяните и офицерската организация Хан Крум на границата с Гърция и бива спряна едва след като България става член на Варшавския договор! И така до ден днешен! Ако съм япропуснал нещо други да ме допълнят. За съжаление 45 години ни учеха на интернационализъм, а след това вече 30 на мултикултурализъм та я докараха до нихилизъм и българофобия...
potrebitel на 09.04.2021 в 00:26
Изчетох ви всичките.Авторът може да защитава руския интерес за тях и сърбите също.Но накрая САЩ свършили мръсната работа,т.е.да бомбардират една страна и с аизброени загинали,ранени и матер.щети за 100млрд.$.Друг твърди,че Тото им свил 50млрд.$ на янките и те отмъстили.Истината излезе с много лица.Най вероятно е ''ограбването'' на останалите от съюза в полза на Белград.Опитал Запада с Парижки мирен договор,но без успех.А престъпленията на босненци,хървати с наемници е друга тема,избиване на сърби и техните органи с е престъпление.Войната е зло.
Илински на 09.04.2021 в 15:10
Най-тежкото военно престъпление в Европа след ВСВ. Клинтън, Олбрайт, Блеър, Робъртсън и сие се различават от Хитлер само по мащабите. Натовските изроди извършиха умишлени убийства на цивилни в болница, пътнически влак, ТВ студио, бежански конвои. Нищо не е забравено и нищо не остава безнаказано.

Напиши коментар