- 10 Sep 2020
- 196
- 33
Ако „Синята коалиция“ постигна някакъв успех по време на частичните кметски избори, които се проведоха в неделя, то това е резултатът на кандидата на формацията в Разлог Благой Дункин. След гласуването той зае първото място и тази седмица ще спори на балотаж с кандидата на ГЕРБ. Вероятно успехът на Дункин щеше да бъде силно обговорен от лидерите на старата десница, ако в биографията на кандидата нямаше един притеснителен момент. Това е съпричастността му към репресивния апарат на комунистическия режим.
<p><strong>Кандидатурата на Дункин е подкрепена от ДСБ, СДС, ВМРО и други по-малки местни партии, за които сътрудничеството за ДС явно не е проблем.</strong> Всъщност обаче Дункин е член на ДСБ и е издигнат за кмет именно от партията на Иван Костов. Като член на ДСБ Дункин е участвал и на местните избори през 2007 г., когато името му отново присъства в списъка с агенти на ДС, изготвен от Комисията по досиетата.<br />В нощта след първия тур на частичните местни избори председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов изрази надежда, че гражданите на Разлог няма да изберат за кмет човек, който е бил сътрудник на ДС. Това беше директен намек към лидерите на „Синята коалиция“ да изтеглят подкрепата си за Дункин.</p>
<p><strong>Атака по повод агетнтурното минало на Дункин дойде и от страна на партията, която лидерите на „Синята коалиция“ до скоро наричаха „Ред, законност и Държавна сигурност“.</strong> На 4 ноември партията на Яне Янев излезе със специална декларация, в която призова СДС и ДСБ да оттеглят подкрепата си за Дункин. В отговор местните структури на СДС, ДСБ и ВМРО излязоха със следната контрадекларация:</p>
<p><em>„Уважаеми господа от РЗС, <br /> <br />Имаме информация за топлата ви връзка със службите на Държавна сигурност.<br />И смятаме, че закъснялата ви реакция за досието на инж. Благой Дункин е продиктувана по-скоро от високото ниво на доверие, което хората от община Разлог дават на нашия кандидат.<br />Досието на инж. Благой Дункин отдавна е в публичното пространството, още от времето на местните изобри през 2007 година. С него сме запознати всички от дясната коалиция, заедно с инж. Любен Татарски, бивш кмет от същата коалиция и настоящ депутат от ГЕРБ. <br />Досието на Благой Дункин е типичен пример на т.н. „кухи” досиета – без декларация за сътрудничество, без писания по адрес на колеги, без каквито и да са опити да бъде омаскарен който и да било, т.е. досие – плод на престараването на оперативен работник от ДС, отговарящ за КЦХ, решил да се докара пред своите началници с „разработката” на още един млад инженер.<br />Буди сериозно недоумение и провокира множество въпроси защо мълчахте досега? Защото, сигурни сме, отдавна имате информация за така нареченото досие.<br />Високото обществено доверие към инж. Благой Дункин ви плаши, господа!<br />Но то не се създава, гради или руши за един ден. Демокрацията, за която вие така разпалено пледирате, е право на избор, свобода, а не манипулация! <br />А хората на Разлог трудно могат да бъдат манипулирани, защото тук се познаваме и знаем кой колко струва. Благой Дункин от години участва в политическия и обществен живот на общината, той е пред очите на всички и хората сами могат да преценят какъв човек е всъщност той.<br />Ние, долуподписаните, заставаме зад личността на инж. Благой Дункин и вярваме, че това е точният и правилен избор за кмет на Община Разлог.<br /> <br />Д-р Радко Тумбев: Председател на партия ДСБ<br /><br />Д-р Христо Георгиев: Председател на партия СДС<br /><br />Д-р Георги Тренчев: Председател на ВМРО“ <br /><br /></em><strong>Този отговор на местните председатели на трите „десни“ партии е официалната реакция на упреците за издигането на агент „Василев“ за кмет на Разлог.</strong> Казвам „официалният“, защото до момента нито Националното ръководство на ДСБ, нито НИС на СДС са излезили с каквато и да било декларация по случая. Очевидно е, че позицията на двете партии е в подкрепа на тази кандидатура. Декларацията на местните ръководства на СДС, ДСБ и ВМРО обаче се нуждае от коментар, защото освен всичко останало, в нея има директни лъжи, като тази, че досието на Дункин е „кухо“.</p>
<p><strong>В решението на Комисията по досиетата е казано ясно, че аг. „Василев“ е вербуван на 10 януари 1989 г.,</strong> а в архива на комисията се съхраняват собственоръчно написани агентурни сведения; документи от ръководилия го щатен служител; рег. бланка; рег. дневник; картон обр. 4; лично дело IА-2975 (Бл) и работно дело IР-2085 (Бл). Това е пълният набор от необходимите документи, за да бъде категорично доказано, че аг. „Василев“ е сътрудничил на ДС с пълното си съзнание. За сравнение ще дам пример с досието на Георги Първанов, което се обговаря при всеки възможен случай от десните лидери. В него също липсва декларация за сътрудничество, но за сметка на това липсват и агентурни сведения, което означава, че Първанов има много по-голямо основание от Дункин да твърди, че досието му е „кухо“.</p>
<p><strong>Ще повторя още веднъж, за да бъде ясно – ДСБ и СДС подкрепят кандидат, който с много по-голямо основание може да бъде наречен доносник на ДС, отколкото Георги Първанов.</strong></p>
<p><strong>Не е маловажен и начинът, по който лидерите на местните структури на ДСБ и СДС тълкуват сътрудничеството към ДС.</strong> Подобно на някои противници на отварянето на досиетата местните структури на СДС и ДСБ в Разлог очевидно делят ченгетата на „добри“ и „лоши“, което означава „наши“ и „техни“. По-лошото обаче е, че говоренето за „кухи досиета“ е директна подкрепа за бившите агенти и оперативни работници от ДС, които се опитват да омаловажат проблема с агентурното си минало. Тази лъжа е директна атака срещу работата на Комисията по досиетата. По логиката на СДС и ДСБ комисията не биваше да обявява и името на Лютви Местан от ДПС например, който също твърди, че досието му е „кухо“, и, за разлика от Дункин, в документите, доказващи съпричастността му, няма агентурни сведения.</p>
<p><strong>Искам да кажа ясно, че няма „кухи“ досиета на ДС. Има частично или цялостно унищожени досиета, но не и „кухи“, както твърдят СДС, ДСБ и оперативните работници на ДС. <br /></strong>Тук трябва да се зададе въпросът, подкрепят ли СДС и ДСБ закона за отваряне на досиетата в този му вид, или не, след като местните им структури в Разлог наричат оповестяването на агентурното минало на техния кандидат Дункин „манипулация“?</p>
<p>В понеделник заместник председателят на ДСБ Петър Москов заяви в прав текст, че „въпросът за оттегляне на политическата подкрепа не седи“. Аргументирайки подкрепата си за Дункин, Москов каза още: </p>
<p><em>„Аз наистина не приемам възможността за неравностоен разговор в това отношение. Ако някой счита, че има проблем с миналото или с биографията на една или друга личност, трябва да поддържа поведение, което да доказва, че този интерес към биографиите на хората в миналото е автентичен. За нас избора на регионалната ни организация в Разлог е абсолютно валиден по устав.“</em></p>
<p><strong>Цитирам думите на Москов, защото той е съпартиец на Благой Дункин и очевидно добре познава устава на партията си.</strong> По устава на ДСБ обаче, новоприетите членове са длъжни да подпишат декларация, че не са сътрудничили на ДС. От тук идва и следващият въпрос към ДСБ – застава ли партията зад кандидатурата на човек, който е излъгал, че не е агент на ДС? В тази ситуация, разбира се, въпросът ми е реторичен. <strong>Също като въпроса автентичен ли е интересът на СДС и ДСБ по въпроса с комунистическото минало на България.</strong></p>
<p> </p>
