Г-н Димитров не ме интересува. Важното е хората да знаят кой какво прави в Народното събрание. И как, чрез г-н Димитров, клиентите са поставени в поза “партер”. И защо лихвите им няма да паднат.
Как Мартин Димитров не намали лихвите

Народните представители приемат закони и носят отговорност за това, което са предложили, това, което са гласували, и това, което са проспали. Мартин Димитров не може да се оправдае дори с проспиване на дефеницията на “референтен лихвен процент” и как тя превръща договора за кредит в инструмент на принуда.

Ето проверимите факти в хронологичен ред:

8 май 2010 г. изпращам открито писмо, в което пиша: “Призовавам Ви като Председател… на компетентната Комисия да внесете предложение за нова редакция на т. 6, § 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за потребителския кредит (Обн., ДВ, бр. 18 от 5.03.2010 г., в сила от 12.05.2010 г.) със следното съдържание….” т.е. дори и да не е забелязал капана до този момент (човешко е), след 8 май г-н Димитров няма оправдание.

13 май 2010 г. Мартин Димитров внася проект за изменение и допълнение на ЗПК, в което се говори за “методология” и как тя ще се публикува. Чука се на вратата “прозрачност”, докато проблемът е “неравнопоставеност”.

15 юли 2010 г. поправката “Димитров” е приета с мнозинство в Народното събрание и влиза в сила на 31 август 2010 г. В резултат банките могат да продължат вече законно да правят това, което и по-рано.

Октомври 2010 г. по данни, събрани от асоциация “Активни потребители”, правя анализ на “методологиите” на 18 банки. Няма да ви занимавам с детайлите, те са тук “Кредити ли? Вижте как ви определят лихвата!”

Само ще отбележа, че “методология” е тюрлюгювеч от фактори, в т.ч. и нелихвени – забележете! – нелихвени фактори за определяне на лихвен процент. В “методологиите” се посочва, че накрая референтният лихвен процент се определя всеки месец я от управителния съвет, я от друг комитет на банката. Резултатът от намесата на г-н Димитров е, че и преди, и сега лихвите се определят произволно и едностранно от кредитора. Затова и Симеон Дянков излезе с инициатива лихвите у нас да се определят така, както той си изплаща кредита в САЩ.

С влизане в сила на ЗПК нито лихвите бяха намалени, нито банките промениха с нещо практиката си. И методологиите са прозрачни, и лихвите са прозрачни и през прозрачността се вижда как потребителят е напълно защитен от необходимостта да сравнява и избира лихвени проценти и как е напълно свободен да плаща толкова, колкото и когато му каже банката.

Промяната, спонсорирана от Мартин Димитров, постига един важен ефект. И той е, че взелите кредит след влизане в сила на ЗПК не могат да получат защита дори в съда. Защото законът позволява едностранна промяна на лихвата от страна на банката.

Хората, теглили кредит преди 12 май 2010 г., могат да потърсят съдебна защита срещу неравноправни клаузи и го правят. Вече четири банки са осъдени на първа инстанция. Съдът може да благодари на г-н Димитров, че няма да бъде закачан от “новите” клиенти. Те ще бъдат стригани по закон.

P.S. Горният текст е в отговор на: Мартин Димитров*: Любомир Христов лъже

Отговорът на Любомир Христов е публикуван в блога му.

Още от категорията

7 коментар/a

Ачо на 18.02.2012 в 17:51
Браво,г-н Христов!Като клиент,когото "стрижат" по описания от Вас начин,се възхищавам на последователността и умението Ви да защитавате тезите си.А М.Димитров е ясен-"въздух под налягане" или "маша" в чужди ръце.Ама той даже и не разбира(или се прави,че не разбира).
наблюдател на 18.02.2012 в 20:57
Има ли накой, който да се съмнява, че Марто Евангелиста е обикновена уруспия, на която плаща банковата мафия?
2003 на 18.02.2012 в 22:17
СДС, начело с Мартин Димитров, ще си остане слабо, беззъбо, неразвиващо се. Това СДС няма никога да бъде опасност за УРКО и останалите от ГЕРБ. А Мартин Димитров има много приятели, които са свързани с финансовите институции. Тези негови \"приятели\" активно подкрепят ГЕРБ, защото така им е изгодно. Те активно подкрепят и Мартин Димитров, за да остане начело на СДС. Много силно го подкрепят. А той е ограничено момче, ако и да е попрочел доста за свободната пазарна икономика. И е достатъчно \"перде\". Нагъл е и ще е доста трудно да бъде отстранен от председателското място. Той там е много удобен на УРКО, и на цялата олигархия. Единствената надежда ми е, че ограничеността на ума му ще му изиграе лоша шега и ще се издъни. Ще направи нещо, което не е разбрал как точно да направи, от инструкциите на кукловодите. И ще се провали. Чак тогава ще го изритат, без много шум. Дай боже по-скоро да стане това. В СДС има достатъчно свестни и умни хора, но те нямат подкрепата на олигарсите, както той я има. Ще чакам, а дотогава дано проектът на Меглена Кунева, с която работи и уважаваният от мен Любомир Христов, да набере достатъчно скорост.
znzh4u на 19.02.2012 в 05:17
Изключителна статия!
smb на 19.02.2012 в 05:18
Изключителна статия!
ikonomista на 21.02.2012 в 04:41
Mnogo dobre g-n Hristov.Davay napred protiv lihvite.Mnogo si prav otnosno neravnopostavenosta.Zashtoto nema kategorichen normativen akt za disciplinirane na Bankite tuk v Bulgaria kakto e v dr. strani.E sled 50 g moje bi kakto e po nashenska tradicia da sinhronizirame nasheto zakonodatelstvo,kato imame takiva dupetati v NS a dotogava shte ni izgniat i kostite
Пърдон на 21.02.2012 в 10:30
Брависимо, нямам думи, изключителна "дефениция".

Напиши коментар