![Как бе продаден "Кремиковци"](https://glasove.com/media/2020/09/09/18496/400x300.jpg?_=1644593729 "Как бе продаден "Кремиковци"")
- 10 Sep 2020
- 215
- 19
Публикуваме читателски коментар под интервюто с колегата Стефан Антонов от вестник "Капитал". Читателят се е подписал с псевдонима Рудметал, но съдържанието на текста му издава компетентност в сагата с металургичния комбинат, който беше продаден за един лев, а след това източван в продължение на десетилетия, и то със стотици милиони левове.
<p> </p>
<p> </p>
<p>Не са съвсем така нещата, г-н Антонов.</p>
<p>Захариев не е бил директор в "Кремиковци" по държавно време. Стана за кратко, докато оформяха документите по приватизацията, за да следи да не се влоши картинката в сравнение с вече договореното. Той няма такава квалификация. Работил е за кратко в "Чугунолеене" –Ихтиман, и в "Хладилния завод" в София. И за дълго в милиционер-разузнаването. Никъде като голям ръководител, да не говорим за директор. Той беше директор/представител на Тилев в България, а тогава фирмата "Дару металс" дишаше праха на един куп по-големи и сериозни търговски фирми. Като се заигра да придобива "Кремиковци" (под ръководството на Георги Нанев Вутев и сие), прикрадна "Дару металс" от собственика.</p>
<p>Що за глупост е това с "Ердемир"!!! Вие знаете ли за каква компания говорите? И как такава компания пропуска срок за оферта? Нищо такова не се е случило – "Ердемир" искаха да купят комбината и да развиват металургия у нас! Техни експерти работеха около година в цеховете и заводите и добиха ясна и точна представа за нещата. Накрая дадоха реална оферта – 50 млн. долара, модернизация на производствата, инвестиции в екология и т.н., но предвиждаха и съкращения на работници. И отказаха да плащат "историческите" дългове.</p>
<p>Едва след всичко това, на сцената се появи "индустриалният гений" Захариев. Той трябваше да инвестира 500 млн. през следващите пет години, отделно от погасяването на дълговете. Трябваше да представи и банкова гаранция за инвестициите (която ще бъде усвоена от държавата, в случай на неизпълнение на инвестиционната програма) в размер на 10 млн. Преценете сами – гаранция за 10 срещу обещание за 500! На всичкото отгоре, той и толкова не даде! Успя да осигури гаранция само за 1,5 млн. и въпреки това му дадоха комбината. Аварийно. Най-забавното е, че дори тази гаранция не беше усвоена от държавата. Инвестиции в "Кремиковци" в класическия смисъл не са правени. Имаше текущи, нетоложни ремонти и основен ремонт на 1-ва пещ. Ваши колеги, еуфорични репортерки, наричаха системно тази пещ "първата", особено покрай официалното откриване на ремонтираното съоръжение от тогавашния премиер.</p>
<p>Всичките тези дейности са финансирани със собствени (на комбината) средства или с банкови кредити, отпуснати срещу залог на продукция или дълготрайни активи. Т.е. приватизаторът не е внесъл и една собствена стотинка. Плащанията по старите дългове се правеха само когато нямаше как. Например НЕК му спираше тока, ако не плати. Така бе и с "Булгаргаз", и с БДЖ. Митниците и НОИ чакаха. И това се вършеше със собствени (на комбината) средства. Накрая Захариев отказа по-нататъшни "исторически" плащания и донякъде имаше основания, защото след подписването на сделката "изскочиха" скрити задължения за повече от 200 млн! Т.е. не плати нито явните, нито скритите. Агецията за следприватизационен контрол трябваше да развали сделката още през първата година след "продажбата".</p>
<p>Нищо такова не стана. На всичкото отгоре, правителството му опрости 180 млн. дългове. Говореше се за едни поискани и обещани 10 млн., половината от които са дадени на Костов и Муравей, а другата половина ще имат да вземат, защото дойде Симеон. Захариев съкрати над 40 на сто от работните места, закри цели производства ("Рудодобив и обогатяване"), разпродаде други (тръбопрокатния завод), задели за себе си нещичко (в страната и чужбина), не изпълни инвестиционната програма и не върна дълговете. И не му взеха обратно комбината! Такива условия не са предлагани на никой кандидат-купувач.</p>
<p>Иначе желаещите щяха да са безброй. Износът на средства (чрез покупки и продажби на загуба) едва ли може да се нарече законен. Най-малкото, защото облагодетелстваните субекти имат имена и накрая всичко води до един и същ човек – Захариев. Не би имало проблем, ако въпросният изпълняваше приватизационните си ангажименти – къде ще насочва печалбите си е негово решение. Но случаят не е такъв! Погледнете и последния случай – неплатени осигуровки в размер на 7 млн. за "Горубсо"! Повече от 3 години не се плаща, а държавата удобно дреме! А НАП го заплашват с ревизия... Сега си представете, че след продажба на продукцията на нарочна загуба, тези липсващи 7 млн. са станали печалба в друга фирма, също захариева. И пак ще е законно, нали? Лидерът на "седемте морета, южните ветрове и пойните птички" (авторът вероятно говори за Александър Томов – бел.ред.) не се появи на бял кон, а с бели, хавлиени чорапи, надзъртащи изпод поовехтял костюм и изгладнял, като карпатски вълк! Захариев му даде кола, телефон и 5 хил. лева заплата, за да ходи по коктейли и телевизионни студиа и да разказва как добре цъфти и връзва "Кремиковци" под мъдрото ръководство на мургавия псевдомеценат.</p>
<p> </p>
<p><img src="/uploads/editor/lupi.jpg" alt="" /></p>
<p><strong>На първа съдебна инстанция Александър Томов получи девет години затвор за източването на "Кремиковци"</strong></p>
<p>После обеща да вкара Захариев в парламента, ама на – избирателят реши друго! И затова после, когато Прамод Митал купи "Финметалс", Захариев се разсея и забрави да плати обещаната комисиона на Лупи (който наистина намери Прамод за купувач)! Беше дал вече достатъчно за неуспешните избори. И така нататък... Лупи-съветски зет; Лупи – политкономист; Лупи – вицепремиер; Лупи – металург; Лупи – футболист; Лупи – подсъдим... Типичното кариерно развитие на пъпчив комсомолски активист. Захариев собствени пари не дава, дори и в настоящата абсурдна ситуация. Хич не обича да дава, ама хич! А няма как да му работят заводите без обезпечение, ток, заплати и т.н. Крепейки губещия ОЦК, съсипа печелещите фирми в холдинга. А сега седи и чака да падне таванът...</p>
<p>Вярно е обаче, че само той взима решенията, а и се стреми да "обхване" всичко и всички. Представата му за успешен мениджмънт е чорбаджийско-патриархална или ако щете, сталинистка. Той е главата, той знае всичко най-добре! Единствения съпоставим "компетент", за който се сещам, е ББ. Проектите на Митал в Африка и Сърбия се провалиха, защото колкото и да не ви се вярва, там му се наложи да се разправя с прилични правителства. Накратко, оказа се в държави, а не в територии. У нас не се оказа в държава. Предшественикът му също, иначе този грабеж отдавна да е прекратен, а "инвеститорът" в затвора, или завинаги в чужбина.</p>
<p>Позволих си да допълня горното към изложеното от вас, тъй като възрастта (за която съдя от снимката) ви пречи да си спомняте някои обстоятелства от близкото минало. Надявам се, че само тя ви и помага да говорите смело за неща, които не разбирате съвсем добре. А не нещо друго... Бъдете здрав!</p>
<p> </p>
<p><img src="/uploads/editor/Krem.jpg" alt="" /></p>
