“Но това е само върхът на айсберга. Най-важната промяна е в овладяването на дневния ред. Преди двадесет години главните редактори следяха информациите на агенциите, решаваха кое е важно и така задаваха тона на националния дебат. Сега те гледат какво казват хората в Туитър, после карат журналистите си да напишат статии или да направят репортажи, които отразяват тези разговори. Те преминаха от ролята на създатели на дневния ред в тази на ловци на тенденции”, твърди в интервю за "Фигаро" американският политолог Яша Мунк.
Яша Мунк: Социалните мрежи отслабват властимащите

 

 

Яша Мунк е преподавател в Центъра за европейски изследвания в Харвард. Автор е на есето ”Народът срещу демокрацията", което предизвика оживен дебат. Снимка: Туитър

 

- Мобилизирането на “жълтите жилетки” не би било възможно без Фейсбук. Дали това движение свидетелства за демократичните сътресения, които биха могли да предизвикат в бъдеще социалните мрежи?

 

- Да. Преди две или три десетилетия все още живеехме в свят на комуникация, при която човекът, който изпращаше съобщение, се обръщаше към много получатели. За да достигнеш до масова публика, трябваше да имаш достъп до традиционните медии. Това даде значителна власт на контрол на малък брой хора. 

 

Появата на интернет и на социалните мрежи разруши този олигопол. Сега живеем в свят, в който комуникациите са многобройни. Статусът във Фейсбук на едно анонимно лице може да предизвика масов бунт. Дистанцията между народа и елитите намалява. Това нито благоприятства, нито отрича демокрацията, но отслабва сегашните властимащи и поражда по-голяма политическа нестабилност.

 

- По ирония на съдбата, Еманюел Макрон също разчиташе на социалните мрежи и на комуникацията, за сметка на посредническите структури. Дигиталното се обърна срещу “новия свят”…

 

- Социалните мрежи намаляват дистанцията между онези, които имат власт, и онези, които нямат. Така че няма нищо парадоксално в този очевиден контраст. Когато Еманюел Макрон беше просто министър, който възнамерява да създаде политическо движение, дигиталните инструменти му помогнаха да стъпи на равна нога с традиционните партии. Те му помогнаха да намери симпатизанти, да организира митинги и да проведе успешна кампания. 

 

Сега, когато е президент на републиката, с всички атрибути на властта, свързани с този пост, социалните мрежи естествено засилват позицията на неговите опоненти: така, както успя да проведе кандидатпрезидентска кампания без традиционна организация, така те могат да организират днес големи демонстрации без помощта на традиционни организация, като профсъюзите. 

 

- Много наблюдатели упрекват социалните мрежи, че са разширили феномена “жълти жилетки”, дори, че са го създали. Не направиха ли те просто видим гнева, който повечето традиционни медии и политици не искаха да видят?

 

- Тези две неща могат да бъдат верни едновременно: социалните мрежи направиха видим гнева, който отдавна е бил там. По този начин те ясно допринесоха за създаването на движението на “жълтите жилетки”. Най-важният въпрос е дали този тип зле организирано движение може наистина да помогне за решаване на проблемите, които е разкрило. По този въпрос все още е трудно да се реши. Но опитът с други движения, включително това на Макрон, показва, че слабо структурираните движения в крайна сметка трябва да се превърнат в по-традиционни организации, за да имат реално политическо въздействие. Още не знаем дали движението на “жълтите жилетки” ще успее да се трансформира в тази посока и дали ще допринесе за решаване на проблемите, които извади наяве, или обратното - ще ги задълбочи. 

 

- Не са ли напът традиционните медии да загубят до голяма степен способността си да контролират разпространението на идеи и послания, които отекват в умовете на обикновените хора?

 

- Това вече е така. Можем да го констатираме с количеството нови медии, които младите хора използват. Те гледат повече YouTube, отколкото телевизия, и със сигурност се информират повече чрез Фейсбук или другите социални мрежи, отколкото от “Монд” или “Фигаро”. 

 

Но това е само върхът на айсберга. Най-важната промяна е в овладяването на дневния ред. Преди двадесет години главните редактори следяха информациите на агенциите, решаваха кое е важно и така задаваха тона на националния дебат. Сега те гледат какво казват хората в Туитър, после карат журналистите си да напишат статии или да направят репортажи, които отразяват тези разговори. Те преминаха от ролята на създатели на дневния ред в тази на ловци на тенденции.

 

- Според вас Туитър и Фейсбук представляват фундаментална промяна в история на човечеството, така както печатната машина. Защо?

 

- Отдавна съм скептичен към това сравнение. В него видях форма на хроноцентризъм: тенденцията на всяко поколение да смята, че техническият прогрес на неговата епоха е уникален. Но колкото повече разсъждавам какво е интернет, толкова повече си мисля, че тук има дълбок пробив.

 

Да вземем един пример: десетина години след откриването на печатницата, само няколкостотин души са притежавали печатна книга и подобна технология е съществувала само в малка част от Германия. В замяна на това, десетина години след изобретяването на Фейсбук, тази платформа вече има 2 млрд. активни потребители в четирите краища на света (освен, може би, в Северна Корея). Така че можем да кажем, че пред очите ни се случва  фундаментална трансформация. И мисля, че вече можем да предскажем, че тя ще благоприятства силите на промяната и на безпорядъка, за сметка на спокойствието и приемствеността. 

 

Но в този момент не съм готов да отида по-далеч в опасната игра на предсказанието. Така както е било немислимо за един гражданин на Майнц да се опита да предскаже през 1494 г. какво ще бъде въздействието на изобретяването на печатницата през следващите векове, така би било немислимо за нас да предскажем днес какво ще бъде въздействието на появата на интернет през следващите десетилетия.

 

Заглавието е на "Гласове"

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

Още от категорията

1 коментар/a

Яшар Яшаров Яшаров на 18.12.2018 в 14:13
И на кой му пука за мнението на милиардите никове във социалките ? Зад фасадата се хили едно лице , познайте на кого. И това лице си пие питието и си пуши пурата и се надсмива над човешката глупост.

Напиши коментар