Как да научим мозъка да робти в новите условия, разказва в Гайдаровския форум (1) професорът от Санкт-Петербургския Държавен Университет, завеждаща катедрата по проблемите на конвергенцията на естествените и хуманитарните науки, ръководител на лаборатория за когнитивни изследвания, доктор на филологическите и биологическите науки Татяна Черниговска. С тезите от нейното изказване запознава кореспондентката на „Росбалт“ Анна Семенец.
"В света внезапно рухна всичко". Татяна Черниговска за цивилизацията на празнотата и недоверието към информацията

 

„Ние попаднахме в съвсем друг свят. Той е течащ, прозрачен, нестабилен, свръхбърз, хибриден. В него внезапно рухна всичко. Автономният живот на цифровия свят тече с пълна сила – интернет неща, самоорганизация на мрежите. Цифровата реалност вече е признак за подбор в обществото. Ако си представим някоя страна, която не може да си позволи да влезе в цифровия свят, можем да смятаме, че нея изобщо я няма. Тя не играе. Хората могат да си живеят там, да плетат кошници, но те не са участници в общото дело“ – отбелязва Черниговска.

 

„Още едно интересно нещо – растящото недоверие към информацията. Много мисля за това в последно време. Сега отношението към информацията е такова, каквото по-рано беше към слуховете: „Какво ли не се говори сега? Защо трябва да вярвам?“ Номерът е в това, че сега подобно отношение е обърнато към истинските източници на информация“, казва тя. Излиза, че хората още не могат да се ориентират в растящия поток от информация и предпочитат да не вярват на нищо.

 

По думите на невролингвиста, цифровата реалност ражда „нов вид“ човек. „Аз го наричам „хомо конфузус“ или „човек в разпиляност“. Този „хомо конфузус“ още даже не е разбрал къде се намира. Още не е осъзнал в каква опасност сме попаднали. Но ние не можем да отлагаме решението. Защото това е нашият живот“, смята тя.

 

Вместо това обаче, в обществото текат съвсем други процеси.

 

Съществува такова нещо като синдром на отложения живот. Хората живеят така, сякаш това, което се случва, е чернова. Нещо повече, така възпитават и децата си: ти сега прави това и това, а после, когато започнеш да живееш... Та нали то е започнало да живее в момента, когато бащината и майчината клетка са се съединили. Това не е чернова. Не трябва да се удържа човек 20 години, за да започне нещо там след това“, смята Черниговска.

 

Настъпва цивилизацията на празнотата, за която ние също изобщо не сме готови. „Какво смятат да правят всички тези хора, които ще бъдат заменени от цифрови системи? Когато ми казват: „освобождава се пространство за творчество“, това извиква у мен саркастична усмивка. Вие наистина ли мислите, че несметни хиляди, даже всъщност милиони хора, в освободеното от тежка работа време ще започнат да пишат мадригали и да свирят на лютня? Вие сериозно ли? Ще стане точно обратното. И не може да се правим, че това не е така“, подчертава тя.

 

„Ето какво имам предвид. Колкото и да разсъждаваме, добро ли е това или лошо – това, което се случва с нас, вече се случва. Ние вече попаднахме в този свят и път назад няма. Не е нужно да кокетничим. Нужно е да разберем как да живеем в този свят. Аз бих поставила въпроса остро. Ние планираме ли изобщо да живеем на тази планета, или смятаме да сдадем всички позиции? Защото ако ги сдадем на цифровия свят, тогава няма за какво да говорим. Може да отидем да пием кафе. Ако имаме някакви планове за собствен живот, тогава трябва да помислим как да живеем тук“, смята тя.

 

По думите на Черниговска, ние сме такива, каквито сме, заедно с всички достижения и провали на нашата цивилизация, благодарение на нашия мозък. „Хората живеят не само в света на масите, микрофоните и портокалите, но също и в световете, които сами са измислили. Ние имаме способността да оперираме със знаци – човешкия език, математиката, музиката. Ние имаме наистина много сложна нервна система – квадрилион съединения. Ако започнем наистина да ги броим, ще ни се наложи да напишем десетка и 85 нули след нея. В нашия език даже няма дума, с която да наречем това число. Това е не просто повече от зездите във Вселената. Това е повече от елементарните частици във Вселената.  Тоест, ние трябва да си даваме сметка какво има в черепната ни кутия“, отбелязва тя.

 

Експертите на цифровия свят казват, че мозъкът е компютър, набор от алгоритми, който редува нули и единици. И че рано или късно, те ще успеят да пресъздадат неговото устройство.

 

Но нима мозъкът е само алгоритми? Сега ние със сигурност знаем, че не е. И ако мозъкът е компютър, то като минимум не е един по вид. Някаква част от мозъка може да е и алгоритми, и там действително тече този механичен процес. Но другата част са аналогови неща. Сега няма да говорим за поети и художници. Но даже Айнщайн е казал: „Интуицията е свещен дар, а разумът е покорен слуга.“ Той директно пише: „Даже ако изводът, има се предвид научният извод, изглежда като резултат от логическа работа, това е само финалът на тази работа. Основната част от нея съвсем не е преминала по пътя на сметки и пресмятания“, отбелязва Черниговска.

 

Главното, което е нужно да се разбере – няма обект, който да съдържа информацията. Винаги има обект и този, който чете всичко това. „Ако пред нас има древен папирус, и няма човек, който може да го прочете, то в него няма никаква информация. Той е просто физически обект. Това, което аз ще прочета от него, зависи от образованието, което имам, от плановете ми, от това защо го чета.

 

Какво искам да кажа? Ние не можем да застанем на позицията, че хората не са важни. Хората са важни, защото те са тези, които организират информацията. Сама по себе си информацията се лута там някъде, тя нито ни топли, нито ни облича“, казва тя.

 

Как ще си поделят света човекът и компютърът – засега не е ясно. По тези въпроси има още много неизвестни. „Нпример, какво е това глупав човек? Можем ли да твърдим, че мозъкът на абсолютен глупак въпреки това е най-съвършеното нещо във Вселената? Въпросът звучи като игра, но всъщност това е един много сериозен въпрос. Ако там така или иначе има квадрилиони съединения, тогава можем ли изобщо да кажем кой мозък е умен и кой – глупав? В такъв случай, какъв изкуствен интелект ще създадем? Умен? А какво означава това? Всички тестове за интелигентност в основни линии се базират на смятане – умен е този, който бързо смята. Простете за нескромността, но съм принудена да кажа – аз смятам много лошо, но някак не ми се струва, че съм пълна глупачка. Затова трябва да разделяме тези неща. Ние знаем – може човек да е с много нисък интелект, но с абсолютна памет. Това е медицински факт.

 

А гениален изкуствен интелект възможен ли е? И какво означава това? Ако успеем да създадем нещо такова, ще разберем ли изобщо, че той е гениален? Ще разберем ли, че е личност? Имаме ли начин за това?

 

Ще чувства ли болка изкуственият интелект, ще страда ли, ще съпреживява ли, или ще импровизира всичко това? Нали в цифровия свят няма болка и няма смърт, и това кардинално изменя цялата картина. Компютрите работят в измерения, в които живото не живее – в нанометри и наносекунди. И това са тези системи, които ще взимат решения. И не бива да се утешаваме с илюзията, че все пак пръстът върху копчето ще бъде човешки. Всичко това са приказки в полза на бедните. В крайна сметка всичко ще зависи от това каква информация ще получи той“, смята Черниговска.

 

И в същото време, сега е очевидно, че не бива да се готвим постарому за новия свят. „Това е много труден въпрос. Ако дете на година и половина може да каже „Окей, Гугъл“ и системата да му даде всичко, което иска, защо му е да ходи на училище, където лошо подготвена учителка му чете учебника?

 

Очевидно системата трябва да се промени. Ние сме длъжни да формираме способност да живеем в цифровия свят и да не изгубим човечност. Нали в крайна сметка всичко зависи от това дали сте успели да изградите отношения със семейството, с децата, с колегите, с обществото като цяло. Трябва да се научим да верифицираме информацията, да противостоим на стреса, да възпитаме способности за промени, да се научим постоянно да учим. Ако не сме свине, не можем така да подведем децата си, да не ги подготвим за това, което ги чака“, смята Черниговска. Затова образованието на бъдещето е образование на разбирането, не на запомнянето.

 

„Миналата година ме поканиха за сесия, наречена „Новата архитектура на образованието“. Помислих си, каква архитектура, това сигурно е метафорично. Оказа се, че тя е не само метафорична, но и физическа. Финландците, например, масово преустройват училищните сгради. Те са цветни, в тях няма стандартните класни стаи – всички променят формата си. Децата учат ту в една, ту в друга, ту лежат, ту тичат. Преподава им ту един учител, ту друг. През цялото време се менят условията. Това е нещо много важно. Това значи, че те са готови за промени“, казва експертът.

 

„Последният, когото бих взела на работа при мен, е отличникът, който смята добре. За това си имам компютър. Той всичко смята сам. Нужен ми е някой безумец, който всичко върши неправилно, на всички пречи, ръси глупости. От него ще стане някой Нилс Бор. По-точно казано – той вече е Нилс Бор“, казва тя.

 

Как да тренираме мозъка? „Той, както всеки мускул, трябва усилено да работи. Ако легнем на дивана, и лежим там половин година, то няма да можем да станем. Ако мозъкът чете идиотски списания, общува с глупаци, слуша лека, безсмислена музика и гледа тъпи филми, то няма от какво да се оплакваме. Моят отговор е такъв: мозъкът трябва здраво да работи. Здраво е ключовата дума. На мозъка трябва да му е трудно. Книга, която може за някого да е лека, но за вас е сложна. Филм, който не разбирате. Значи, ще мислите, ще четете критика. Или спектакъл, в който не е ясно какво е искал да каже режисьорът. В този случай мозъкът ще бъде зает с работа. Не е нужно да се търсят трикове, които подобряват мозъка. Няма такива. Самият живот е такъв трик“, подчертава Черниговска.

 

--------

Традиционно, в началото на годината в Москва, в Руската Стопанска Академия и Държавната служба при Президента на Руската Федерация се провежда Гайдаровски форум. На него се събират известни експерти, представители на органите на властта, обществени и политически дейци, предприемачи от различни страни в света. В руските медии Гайдаровския форум се ползва с репутацията на „руския Давос“. За чуждестранните гости Форумът представлява важен източник на информация за главните тенденции на социално-икономическото и политическото развитие, състоянието на бизнес-средите и инвестиционния климат в Русия. За родните експерти участието в него позволява да се определи перспективата за икономическия ръст и интеграцията на Русия в световната икономика. (б.пр)

 

Източник: fit4brain.com

Превод за "Гласове": Екатерина Грънчарова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

17 коментар/a

абв на 19.05.2021 в 22:33
Какво толкова е рухнало в света? Просто бившите соц страни направиха салто на 540 градуса от челна стойка. Като паднаха на главата си - 360 градуса - и от там се пльоснаха по шкембе и се изправиха на крака. Но там където се питаше, сега се отговаря и там където се отговаряше, сега се пита. Това е промяната. А в бившите капиталистически държави светът направи салто на 360 градуса от крака на крака и върви вече много бързо напред. Връщане назад няма. Няма да има реакция, или реставрация. Хората да вървят смело напред. Те сега пишат нова история. Ако Бог е изгонил Адам и Ева от Едемската градина или Рая на Земята, защото са извършили грехопадение, сега хората вече са в Едемската градина, която е цялата Земя. Ще направим Земята Рай . Защото досега Земята беше Ад. Ако има паралелни Вселени, то Вселената под нас е Ада, а Вселената над нас е Рая. Ние трябва да се отърсим от отровната плесен, както казва Вапцаров. И това става като създадем десен комунизъм, който е глобален пазарен конкурентен организиран капитализъм със Север и Юг и диалектична философска система и който е Рая. А левият комунизъм беше ДЪРЖАВЕН държавно монополистичен капитализъм - империализъм, който е левия административен силов комунизъм. Основните критерии за десен и ляв комунизъм са пълната заетост на наемните работници, големи заплати и внедряване на НТПрогрес. Комунистите от левия силов административен комунизъм поддържаха пълната заетост, като караха силово, всеки неработещ да отиде, или го завеждаха във фабрика или завод да работи. Но така и не се получиха големи заплати, а Н.Т.Прогрес не се получи, защото никой не искаше да прави изобретения. Защото ако някой направеше изобретение, то веднага се създаваше изобретателски колектив начело с партийния секретар, директора на завода и други началници и те вземаха парите и премиите от изобретението. А изобретателят получаваше най малко пари. А в научните институти начело на изобретателския колектив пак беше партийния секретар, както и професори и доценти и началници, които вземаха парите. Докато на запад изобретенията се патентоваха, и се закупуваха от фирми, които внедряваха веднага изобретението и изобретателят получаваше пари от патентното бюро и от производителя. Имаше и пълна заетост през 2019 - 20 година до месец март и заплатите се увеличиха. Така, че ние видяхме десния комунизъм, но сега има пандемия от Ковид 19 и се получиха локдауни. Но сега през лятото икономиката пак ще дръпне мощно напред.
Тези квадрилион съединения какъв материален носител имат, на 19.05.2021 в 23:15
защото все някакъв трябва да имат, щом са материални? Само че как тогава броят им (квадрилион) бил по-голям от броя на елементарните частици във Вселената? Само една елементарна частица да има във всяко съединение която не участва в друго съединение, пак броя им не може да е по-голям от всички елементарни частици.
Живка Павлова на 19.05.2021 в 23:24
Темата за неразгаданата от науката природа на човека е сред темите, които живо ме вълнуват. Започнах да се интересувам преди доста време след като прочетох за следните два необясними случая. Единият беше за мъж, който повдигнал непосилна за вдигане дори и от двамина силни мъже морена /скала/, за да не смачка петгодишната му дъщеря. Другият - по време на съдебен процес срещу човек, който убил съседа си като го замерил с камък, съдиите се натъкнали на следния парадокс: от мястото, където стоял убиецът до мястото, на което стоял убитият – от другата страна на реката, разстоянието било много по-голямо от това, което било по силите на дори добре трениран човек и камъкът трябвало в най-добрия случай да цопне в средата на реката. Впоследствие научих някои от „тайните“ на тези и подобни върхови постижения на това уникално творение – човека, все още неразгадано напълно от науката. И с научаването им ставах все по-голям оптимист, ще го кажа малко помпозно, но си е така - за бъдещето на човечеството. Човекът е единство на дух и материя, които е невъзможно да бъдат пресъздадени в машина, автомат или робот и, което е по-важно – духът е водещ в дуото. А изводът е, че ще овладеем материята само ако успеем да съхраним духа.
Sin на 20.05.2021 в 00:02
"Настъпва цивилизация на празнотата" !!! Бррр ! Ерго, нов Разпутин ни трябва ! Само той ще ни спаси, а не някаква Силиконова долина. Долу Интернет ! Не на Цифровизацията ! Назад, назад - към Истината !
Такива глупости на 20.05.2021 в 05:13
не чета
Тази леля... на 20.05.2021 в 07:33
... ни поднася класически редукционизъм. Обяснява сложните явления и процеси по опростенчески начин, а това значи тънко манипулативно. Първо. Към момента няма никакъв "изкуствен интелект". Това е поредната идеологема, пусната от "чичковците" , за които горе споменава колегата. Имаме усъвършенствани компютърни системи , имаме цифрови мрежи , имаме огромни бази с данни. Толкова. Всякакви аналогии с човешкият мозък са абсурдни, идиотски, богохулни , но не само. Те са НЕнаучни. Тази материя е разработвана десетилетия назад и нямаше нужда да ни поставят под домашен арест психопати като Швааб и Гейтс, за да заговорим за нея. Теорията за Холографската вселена https://www.booktrading.bg/holografskata-vselena-revolutsionna-teoria-na-realnostta ни показва че развитието на човечеството е друго , има малко общо с "цифровизация" , "дигитализация" , "изкуствени интелекти" и др. пушилки за масите.Последните се пускат единствено с цел КОНТРОЛ НАД ИНФОРМАЦИЯТА за масите. Т.е. с цел власт. А Бог е незаобиколим. Чиито уши се дразнят от това старомодно определение, нека го приемат за Природата , Вселенската сила , Вселенският разум и т.н.
Долу Интернет ! на 20.05.2021 в 07:49
Впрочем за този дебилен лозунг на съответстващият автор се крие парадоксална логика и правота.Интернет в сегашният му вид и като физическа мрежа и най-вече като съдържание, контрол , филтраж ... наближава тоталната интоксикация. Собствената си безсмисленост /"растящото недоверие към информацията"/, ако интернет е основно информация , а има растящо недоверие към нея, следователно има /неосъзнато/ растящо недоверие към самия интернет... Решението ? "Грейт ресет" на самия интернет в сегашния му вид ! Милионната армия от програмисти, мрежови администратори, софтуерни разработчици и др.болни от хемороиди и с кървясали очи паразити трябва да се изринат с твърдост и жестокост. Не очаквайте че тази самовъзпроизвеждаща се цивилизационна паразитоза сама ще се изчисти ! Първата крачка могат да направят само и единствено военните. 99 % от сърварите просто трябва да се взривят, оптичните кабели - прекъснат, а сателитите на Мъск - потопят в Тихия океан /те са космически боклук/. След това мрежата трябва да се създаде наново по съвсем други правила, контрол , право на достъп, Не може сульо и пульо да учи технически науки от Уикипедия , а дебили да се правят на лекари от прочитането на популярни статии. Образованието изисква класически училища и университети , не лежачка в къщи с лаптопа или търчене между шарени класни стаи.
легисти на 20.05.2021 в 08:53
Прочетох отделни фрази, които веднага ми казаха да не го чета цялото. Биологизаторстване върху процесите на интелекта и мисленето е обикновено най-порочно смесване на предметите на науки, нямащи почти нищо общо помежду си, най-вече в методологията. Това са отдавна отречени и неработещи концепции. Няма никаква предметност, неположена вече иманентно на което и да е мислене. Защото предметът е всякога означено битие, Хайдегер го нарича подръчно, и то не съвпада с т.нар. налично, което е чисто онтологично и все още незастигнато от играта на едни или други имитативни означения. Мозъкът не е източник на мислене, а протеза на предметнообусловените обяснения за едни или други състояния на нещата около модерното научно-индуктивистки обяснявано човешко съществуване. Цялата естествена причинност иманентно вече е дадена като едно от възможните допускания на чистото мислене (като априорна форма на логическата необходимост), което не зависи от никаква физи(ологи)ческа причинност извън себе си.
Капитан Кук на 20.05.2021 в 09:10
По какво се познава идеологическият дебил, независимо дали е комунистически или демократичен? По това, че вместо да се замисли над такъв текст, без значение дали му харесва или не, започва да го "оценява" с идеологическите си клишета, независимо дали са комунистически или демократични. Всъщност, вече с подхода си към текста от позицията "харесвам" или "не харесвам", доказва идеологическата си дебилност. Това за идеологическия дебил. А обикновеният, класическият дебил, се познава по това, че подхожда от позицията: "Такива глупости не чета". :-)
"Но нима мозъкът е само алгоритми?" на 20.05.2021 в 09:52
Е, не е. Има и 95% вода в него, и клетки, и гънки - изобщо, уникална физиологична структура е. Кога бихме били дебили - когато си повярваме, като обясняващата госпожа, че всичкото това обективно и физиологично "произвежда" мисъл. Кога не бихме били дебили: когато рефлексивно си дадем ясна сметка, че алгоритмите (относно каквото и да е обяснение) са в самото човешко мислене като организиращ назованото биващо принцип, и един от значимите алгоритми на съвремието е униформено да схващаме мозъка като "орган на мисленето".
philosophy of life на 20.05.2021 в 11:15
Вилхелм Дилтай: "Господството на обяснителната или конструктивната психология, оперираща с хипотези по аналогия с познаването на природата, води до последствия, които са изключително вредни за развитието на науките за духа".
И авторката не е зле да поработи здраво с мозъка си на 21.05.2021 в 10:18
щом съветва другите, защото най-лесно е да ръсиш факти взети оттук-оттам в област която по стечение на обстоятелствата интересува всички. Като се прибави и малко философстване става за подправка, става блюдо за "жените от Венера" за да си фантазират.
observer на 23.05.2021 в 10:59
Само представянето е достатъчно - цяла катедра за конвергенцията на естествените и хуманитарните науки, лаборатория за когнитивни изследвания, накрая и това - доктор на филологическите и биологическите науки. Неволно се сетих за Кашпировски от телевизора и милиони зрители с чаши чешмяна вода, чакащи да се зареди с космическа енергия от екрана. Май беше доктор. Имаше и някаква Блаватска в историята, а също и други.
„хомо конфузус“ е човека без Бог на 27.05.2021 в 21:01
„ Ако си представим някоя страна, която не може да си позволи да влезе в цифровия свят," -- можем много да завиждаме на жителите на тази страна !
Бедността на човека без Бог е видима в тази статия на 27.05.2021 в 21:46
Сега е времето за много философии и писания като това. Които иската да обяснярт света само и само изключително със човека в центъра на света. .... Новия ренесанс.... както ренесансът е бил настъпление на езичеството, и разгръщане на най-старта лъжа, че знанието ще ви направи богове, така и сегашните дрънканици за искуствения интелект и цифровия свят -- от автора, който си признава, че дори не може да смята добре. Но нали затова работи по "конвергенцията на естествените и хуманитарните науки," ... хахаха!
Думи, думи и пак ...думи на 27.05.2021 в 21:55
„Ние попаднахме в съвсем друг свят. Той е течащ, прозрачен, нестабилен, свръхбърз, хибриден. В него внезапно рухна всичко. Автономният живот на цифровия свят тече с пълна сила –-- КАК така г-жо професор, е рухнало, нали тече ... Прозрачен ? - да, бихме искали прозрачност, но ни държат на тъмно отвсякъде.... Хибриден? - какво с какво се съединява за хибридност? .......... Струпване нна думи. Нали е била филолог, значи може да пише, ама смисъл не прави. Ама хайде, нека се изкаже, явно е добре с връзките, за да заема позицията между филология и биология, хуманитарните и естествените науки - без да знае какво е алгоритъм, или аналогови процеси, или сигурен сум, не може да се оправи с компютър дор и с тъпия уиндоус на микрософт... но такива много иската да учат другите.
Нямало да назначи отличник в катедрата на 27.05.2021 в 21:59
Ами да, много ясно. Като дори не може да смята добре, ще вземе някой като нея, който всичко върши неправилно, на всички пречи, ръси глупости. Но едно нещо е направила по-добре от знаещите хора, които си гледата работата: нагаждане, " познанства" с когото трябва. Какъв ли кошмар е била нейната катедра за знаещи и можещи хора....

Напиши коментар