„Николай Василев, експерти, концесии, приватизации, космос! Холограмоподобен лидер предлага "програма", наподобяваща ученическо есе на тема "Какъв ще стана, като порасна". Работливите експерти ще се ползват с политическата подкрепа на една партия, за която са гласували 1/10 от избирателите. Вярно е, че след Борисов всичко може да изглежда смислено и приемливо, но този сценарий сякаш е правен в голямото междучасие. Но за отбиване на номера става. Успех!“
Страхил Делийски: Този сценарий сякаш е правен в голямото междучасие

 

Политологът  Страхил Делийски коментира в „Мрежата“ по програма „Христо Ботев“ откъде излизат „холограмните“ образи на българските политици и кои са акцентите от изминалата седмица.

 

„Можем много акценти да си изберем. Господин Трифонов е добър шоумен. Не бива да търсим политическа логика в това, което се случва, защото г-н Трифонов не е политик, а шоумен. Той е свикнал да не се отчита, да не диалогизира, да чете от аутокю и да развеселява. Но и да предизвиква възмущение у публиката спрямо лошите политици, безобразното управление и т.н., и той продължава да прави същото нещо сега, макар и с променлив успех.

 

Сещам се за книгата „Generation "П“ на Виктор Пелевин, която е написана в края на 90-те години на миналия век за прехода в бившия Съветски съюз. Книгата завършва как в по телевизията няма истински политици. Те са холограми и един огромен набор от IT специалисти се грижат да изобразят единият – пръста на Елцин, другият – за носа му и т.н. Идеята е, че нас ни чакат времена, в които политиката ще бъде преживявана през телевизията, както се и случи, но за сметка на реални политици има програмирани холограмни образи. Което между другото не променя смисъла на новата политика, защото това виждаме в офертата на Трифонов – няма политика.

 

Вместо това има някакви експерти, които ще менажират някакви неща – ще приватизират банки, ще продават непостроени магистрали. Сякаш този „суверен“ е единен и няма различни социални групи, които искат различни неща. И това се случи през един написан на аутокю авторефереат, пуснат в социалните мрежи.“

 

Реален – нереален (холограмен) политик

 

„Политикът от плът и кръв ясно знае какви ценности защитава и казва, да речем: „Зад мен стои средната класа, която има нужда от конкретни неща, аз защитавам нейния интерес и в рамките на демократичното състезания отивам да поставя техния интерес на дневен ред. А ние имаме някакви уж от кръв и плът хора, които не говорят на езика на различните социални интереси, както и на езика на публичната политика като инструмент за защита на различните социални групи. А говорят на някаква политическа Java (език в програмирането – бел.ред.), която си разбират само те, а ние виждаме някакви неразбираеми символи, които накрая интерпретираме като – всички са едни и същи. Защото имаме едни пластмасови представители на политическите партии, холограми, които без диалог, спор, дискусия се опитват да наложат някакви техни решения.

 

Но изкуството на политиката е в компромисите и диалога, които липсват днес. А не една холограма да излезе и да ти каже – концесии, приватизации и няколко детски градини... Това наистина звучи като антиутопия от края на миналия век. Затова не можем да живеем в общо политическо общество.

 

 

Според мен обяснението на случващото се не е в задкулисието, а в това, че всеки човек се преживява през моментите, когато е бил силен. Много мъже остават в казармата на мисловно равнище, много жени остават в моминския си период. Трифонов беше силен в края на миналия век и сякаш е останал там, в тези времена.“

 

Защо правят холограмите на политиците еднакви

 

„Заради локалната културологична особеност. Този тип популистки образи на мачо, на силния мъж, който ни се кара от телевизора, функционират различно в различните културни контексти по света. Да, нашите са по-банкянски, по-учиндолски, но смисълът от този тип образи и популистки конструкции е да форматират политическия конфликт по вертикалата – между онези горе, които са неморални, крадливи и онези долу, които сме всички ние.

 

Когато се форматира така един конфликт, не остава място за никакви реални политически сблъсъци, които да решат проблема на разделеното общество, в което живеем. Но тези еднакви холограмни образи на политиците са много лесни за конструиране и менажиране, защото са конструирани на базата на първосигнални етико-морални усещания, а не на живия политически живот.“

 

 

 

Източник: БНР

 

 

 

 

 

Още от категорията

10 коментар/a

зелен чорап от НАТО на 17.07.2021 в 17:54
В днешната апокалиптична реалност цялата държава е една опустошена от ядрена война територия, където няма живи хора, а няколко милиона холограми са фон, на който бушува Дяволът, приемал холограмния образ на Радев, Борисов и Трифонов. Не само Бог, и Сатаната има три ипостаса, тия тримата.
Делийски е симпатично и умно момче на 17.07.2021 в 18:09
и не говори глупости като много свои колеги. Само не разбирам защо нарича Славчо господин?!
"Не само Бог, и Сатаната има три ипостаса, тия тримата" на 17.07.2021 в 19:35
А подвизаващия се тук Миризлив чорап е пророк.
Ммммм, даа, от казаното от според господин Страхил... на 18.07.2021 в 07:54
...да разбираме ли, че вече няма истински политици, но за сметка на това телевизионният пазар се напълни с истински политолози?
Холограмоподобния на 18.07.2021 в 11:09
"Анализ" компилация от постовете под новините в интерент медии. Делийски, трябва да цитираш по псевдонимите, а не да крадеш като ахмак.
Да... на 18.07.2021 в 12:28
Страхилчо често се отнася в дълги приказки, на които сам не може да им хване края, но в случая е съвсем точен и безспорно прав.
зелен чорап от НАТО е убийствено права! на 18.07.2021 в 13:05
Г-н Плевнелиев - ПРЕЗИДЕНТ, г-жа Караянчева -ВИЦЕ!
Гошо на 18.07.2021 в 14:54
ИТН е едно голямо политическо нищо, което трябва да се остави да изсъхне на корена си.
Дедо Йоцо на 18.07.2021 в 16:39
Кой си ти ве? Кой? На Славитууу сечено ше сторваш. Да живее Славитууу,Никитууу и Бойкотууу.
Пичове и потки на 20.07.2021 в 14:07
Тулупа беше казал две верни неща. Пръво - матриала не го бива. Второ - на прост човек уй се набива. Та тулупа когато е прав. Прав е.

Напиши коментар