"Хора са нападани във факултетите, други заради едно изречение губят работата си. Проблемът на тази левица, а аз далеч не съм консерватор, е, че тя произвежда идеология на абсолютната чистота. Ако не сте 100% чисти, значи сте лош. Но нещата не стоят така при един човек! Той може да бъде 100% задник, но никога не е 100% перфектен. Ако искате от всеки, за всичко, да казва или да е казвал през целия си живот само неща, които не могат да бъдат “неодобрени”, тогава, да, всички са в опасност. Къде е днес културната опасност? Със сигурност в тази субкултура на токшоуто, социалните мрежи, експедитивните дебати и трибуналите на мнението, абсолютно затъпяваща култура, болна от амнезия, агресивна и лишена от всякакъв исторически усет, която е напът да изяде мозъка на всички. Това е моята мишена".
Салман Рушди: Цензурата в Америка днес идва отляво, тя изстисква свободата като лимон

 

 

Салман Рушди, възстановил се от коронавирус, с който се зарази през март, се завръща и е в отлична форма. Решен със своя "Кихот", съвременна преработка на шедьовъра на Сервантес, да завърти вятърните мелници във време, когато „това, което е нормално, не изглежда много нормално“, с всички оръжия на фикцията. Той е в добра форма също, защото времето е сериозно. Заедно с Дж. К. Роулинг, създателката на сагата за Хари Потър, Маргарет Атууд, авторката на „Историята на прислужницата“ и 150 други интелектуалци той подписа открито писмо в сп. "Харпърс", което вдигна голям шум в Съединените щати и Европа. Те изразиха съжаление за „набора от морални позиции [...], които рискуват да отслабят правилата на публичния дебат и приемането на различията за сметка на идеологическия конформизъм“, „вкуса към обществено унижение и остракизма“ и дори изпуснаха думата "цензура".
 

 

- И така, възстановихте се от вируса?

 

- Да. Висока температура, кашлица и невероятна слабост. Неспособен да пиша също, защото изправен пред случващото се в света, цялото това затворено човечество, просто трябваше да се мълчи, слуша и наблюдава. Беше невъзможно да си представя нещо пред всичко това.

 

- Човек би си помислил обаче, че сте по-добре подготвен от всички нас. В края на краищата, аятолах Хомейни ви принуди да стоите затворен години наред ...

 

- Да имаш дамоклев меч над главата си е неприятно, но е несравнимо лавината на смъртта, която сполетя моите приятели. Това е глобално бедствие, преживях го, щастлив съм от това.

 

- Защо подписахте писмото в сп. "Харпърс"?

 

- Както знаете, прекарах голяма част от живота си в борба за свободата на словото и няма да спра сега. За мен демокрацията е като селският площад: всеки излага идеите си, понякога се карат, но обсъждането никога не спира. При авторитарните режими, напротив, селският площад се опразва и обявяват с високоговорител: “Край на обсъждането, ще ви кажем какво трябва да мислите”. Все още живея при демокрация в Америка. Където има, разбира се, импулси за цензура. Традиционно те идваха от дясното крило, от консервативните политически сили, от старите поколения, които се съпротивляваха на промяната. Но сега виждаме появата на нови импулси за цензура: идващи отляво, от хора, които се представят за “прогресисти”, но се осмеляват да кажат: “Това не може да се казва”. И между тези два натиска, свободата е като лимон, чийто сок изцеждат… Затова подписах писмото, а хората, които го подписаха, очертават широк спектър: бели, черни, “кафяви”, като мен, феминистки, хомосексуални, хетеросексуални… Уточнявам го, за да поясня, че не защитаваме една тясна гледна точка. Подписах го също, защото става въпрос за власт: ако не направим нищо, кой ще има вече право да говори във вестниците? И кой няма да има право? Какви книги ще бъдат публикувани? Какви филми ще бъдат разпространявани? Случващото се днес е решаващо за свободата.

 

- Разтревожен ли сте?

 

- Да. Хора са нападани във факултетите, други заради едно изречение губят работата си. Проблемът на тази левица, а аз далеч не съм консерватор, е, че тя произвежда идеология на абсолютната чистота. Ако не сте 100% чисти, значи  сте лош. Но нещата не стоят така при един човек! Той може да бъде 100% задник, но никога не е 100% перфектен. Ако искате от всеки, за всичко, да казва или да е казвал през целия си живот само неща, които не могат да бъдат “неодобрени”, тогава, да, всички са в опасност. Особено изправени пред тази cancel culture (култура на отмяната), която прокарват социалните мрежи. Събираме се и си уреждаме сметките. Както казвам в книгата си: “Властва хайката и смартфонът управлява хайката”. Всичко се промени с Google. Впрочем би трябвало да спрем да казваме “преди Христа” или “след Христа”, а по-скоро “преди Google” и “след Google”. Google е голямата историческа цезура, от която истерията се разпространява по електронен път. Идеалният инструмент да се заяждате с някого. Днес думите се превърнаха в бомби, които разбиват на пух и прах потребителите си. Дори години по-късно. И най-малката публична поява означава да се изложите на серия експлозии от този тип.  

 

- Подписахте отвореното писмо, но вашият “Кихот” си остава обвинение срещу расизма в САЩ.

 

- Разбира се, и в това няма противоречие. Не исках да пиша книга за расизма, но не мога да се преструвам, че не съществува. Особено след като разказвам историята на “кафяв” мъж, който прекосява Америка с “кафявия” си син. В тази страна, в това, което тя се превърна, страна, в която царува errorisme (от англ. error - грешка, заблуда (бел. пр.), където чуваме, че ни трябва космическа сила, за да победим “Ислямска държава”, че Барак Обама не е роден в Америка или Земята е плоска, е невъзможно двамата да не срещнат враждебност… Заех се с “Дон Кихот”, защото исках да напиша голям пикаресков роман за днешна Америка и защото този гениален роман е критика на културата на своята епоха, която се кълне само в рицари с доспехи, които ще спасят беззащитните госпожици, и която Сервантес смята за глупава. Къде е днес културната опасност? Със сигурност в тази субкултура на токшоуто, социалните мрежи, експедитивните дебати и трибуналите на мнението, абсолютно затъпяваща култура, болна от амнезия, агресивна и лишена от всякакъв исторически усет, която е напът да изяде мозъка на всички. Това е моята мишена. 

 

- Във вашата книга президентът на САЩ “има вид на коледна шунка и говори като Чъки”. Но той е също супер “баснописец”. Не се ли опасявате, че Тръмп ще открадне работата на писателите?

 

- Не, защото е лош баснописец. Човек, който казва, че за да се победи циклон, трябва да се хвърли атомна бомба в средата, не е достоен за доверие, дори в роман. Обратното, това, което е достоверно и дори проверено, е сривът на доверието в истината. И този срив не се случва само в Америка.

 

- Мислите ли, че ще бъде преизбран?

 

- Ако изборите са утре, той ще загуби. Но те са след няколко месеца, така че кой знае? Ние сме в “ерата-на-всичко-може-да-стане”, както пиша в романа си, и той е нейното олицетворение. Истината стана лъжа, високото е ниско… Това, което работи срещу него, е, че вече не е “новият човек”. Във всеки случай аз съм на 73 години и ако изборите вземат лош обрат, не знам дали бих могъл да изкарам още четири в света на Тръмп. Институциите в страната вече пострадаха толкова много. Това би могло да означава тяхното разрушение. 

 

- Героите в романа ви са от индийски произход. Можеше ли да бъде написан от някой, който не е от индийски произход?

 

- Шегувате се! Ако всеки не може да пише за всичко, тогава никой няма да може да пише за нищо! Но трябва да го прави добре. Когато Джон Ъпдайк пише “Превратът” през 1978 г., честно казано неговият африкански разказвач изобщо не е убедителен. Не съм транссексуален, но в “Златната къща” говоря като транссексуален. Така че отидох да проуча, част от работата на писателя е репортажна. Но за пореден път казвам, трябва да го правиш добре, иначе имат пълното право да ви критикуват, дори ако сте писали за хора, които имат същата идентичност като вашата. Това не е проблем на идентичността: това е проблем на таланта. Или на работа!

 

Заглавието е на "Гласове"

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

9 коментар/a

Quest на 21.08.2020 в 18:56
" Ако не сте 100% чисти, значи сте лош" - новото издание на комунизма.
observer на 22.08.2020 в 08:55
Най-същественото в новия хаос, потопил света: “Властва хайката и смартфонът управлява хайката” - Салман Ружди. Ирационалното и емоциите изместиха политическите идеи. От разбитите магазини по Пето авеню в борба срещу расизма, до хвърлените яйца по герба на България като протест срещу Борисов.
лявото е адвокат на безазащитният на 22.08.2020 в 11:50
Лявото това е народът, демокрацията, обществото за всички, любовта. Дясното е чорбаджийството и диктатурата им. Дясното е против демокрацията, защото тя позволявала равенство и обир на способните-богатите, с данъците. (Сорос дали е за високи данъци и държавни предприятия, проверете) Джунглата била естествена, казват десните, светът е джунгла и трябва силните да са свободни. Пазарната икономика и индивидуализмът, егоизмът са естествени. Тогава защо се чудим, че подивяваме? Убийството и човекоядството са естествени. Войната е естествена. Да няма държави и граници е естествено. Кражбата е естествена. Частната собственост изобщо собствеността е юридическо понятие а не пазарно, ако има държава и граници, без държава и собственост няма. И изнасилването и сексът са естествени, и развратът. И студът. Калта. Дясното е против прогресът. КОНСЕРВАТИЗЪМ. ДА НЕ СЕ ПРЕЧИ НА СИЛНИЯТ, ДА НЕ СЕ ДАВА НА СЛАБИЯТ. РАСИЗЪМ, ЕВГЕНИКА. ... Държавата е вятър за обществото, обществото е вятър за индивидите. Политиката и обществото не живеят в симбиоза. Да, така е и това не е феномен от скоро. За жалост. Към тази мисъл ме наведе една случка от днес. Паднал човек на улицата с очевидно ударена глава, лежи безпомощен, но дори не вика за помощ. Или няма сили. Или не вижда смисъл в това. Хората около него го отминават. Някои ще кажат: "Той сигурно е бил пиян". Аз ще отговоря с това - с вързастта костите и всички органи на възрастен човек омекват и винаги има вероятност да се случи инцидент. В случая човека си беше ударил главата и никой не помогна. Ако се беше изчакало с часове, този човек щеше да си отиде. Това ли заслужава едно човешко същество. Дори и да е бил пиян, вие ли сте хората, които ще определите как да го накажете? И сега се формира въпроса защо хората не обръщат внимание на изпадналия в беда мъж. Тук има няколко потенциални отговора. Или ги е страх – и аз не знам от какво. Мъж беше похитен и изкаран от България с измама, а след това се наложи да прекара 14 дни в конски обор и да се храни само със зоб и сено. Мъжът с необичайната съдба се казва Сашо, инвалид, от малък град в Северна България. заради липсата на средства в продължение на години той не могъл да си извади лична карта и така се оказал никой в собствената си държава. Преди време трафиканти на хора се „смиляват” и му издават лична карта, а след това го отвличат в Англия, където го принуждават да проси за тях. След това го преместват в Словения. Там обаче Сашо е задържан от местната полиция и е екстрадиран в България. Когато пристига в София, оттам решават, че той трябва да бъде върнат на адреса, който е посочен в личната му карта. Оказва се обаче, че на този адрес вече не живее никой и дори няма къща, в която бездомникът да се подслони. Сашо моли хората в града за помощ, но никой не му обръща внимание. Тогава той се настанява нелегално в близкия конски обор и живее с конете в продължение на две седмици. Тъй като няма никакви пари, за да не умре от глад, той тайно яде от тяхната храна – сено и зоб. А през нощта се сгушва до четириногите за да не умре от студ.
веган на 22.08.2020 в 14:30
Ами да! Дясното е тъжна и бездушна борба за оцеляване и надмощие. И аз съм се чудила защо привържениците на дясното се оплакват, че подивяваме и се опростачаваме, вкоравяваме и изстиваме, и се тъпчем един друг, след като е очевидно, че това е пряко следствие от техните възгледи? Може би те негодуват срещу произвола, диващината, социалната нищета и коровосърдечието, само ако са лично засегнати. Но социалната нищета е следствието на душевната и духовната. Използвам ляво и дясно в широкия смисъл на думата. За мен е явно, че съзнанието определя битието, макар че не е толкова просто...
Забранено... и това е на 22.08.2020 в 15:58
"Лявото това е народът, демокрацията, обществото за всички, любовта." Аре посмалИ манко. Всички революции в историята са направени от военно организирани, врякащи,нахални и брутални малцинства.Репресирали са и селяни,и работници,и моряци щом не играят по свирката на революционерите. Никога не са били народът,но винаги говорят от името на целокупния народ. В името на демокрацията клъцнаха главите на английския крал,френския крал и кралица,гръмнаха руския император и семейството му,въведоха якобинска диктатура и изтепаха 1 милион французи, червеният терор на болшевиките изтреби 5 милиона в гражданската война. Колко милиона е изтребил Мао,Ким Ир Сен и Пол Пот още не се знае точно. Сега в САЩ лЕво- револУционерите се нахвърлят като оси върху всеки нормален човек,върху всеки бял работник,върху всеки,който каже ,че сексуалните девианти и джендърите не му харесват. Просто е забранено да не харесваш,джендъра,девианта,мургаво-черния.... и това е.
Тоя левия адвокат го пуска това дългото и объркано навсякъде без връзка с темата на статията на 22.08.2020 в 17:16
Сигурно го е изкопирал отнякъде.
Прави същото на 23.08.2020 в 10:16
Навремето Салман Рушди със "Сатанински срофи" се заяви като прогресист. Сега няколко десетилетия по-късно Рушди с недомлъвки и половинчато признава,че прогресивното ляво май нито е толкова прогресивно,нито толерантно. Навремето Хомейни го подгони по цял свят,а днес май левичарството прави същото - цензура. Цензура - брутална,нахална,нетърпяща и грам друго мнение.
007 на 23.08.2020 в 12:56
Доста скопено изказване на Ружди, зад думите му прозира страх, а писмото е подписал, за да продължи да се води опозиция на нещо, иначе няма да е интересен на никого.
Anonimen robot на 24.08.2020 в 22:06
Кое му е лявото на визираното ляво? Само името, обаче всичко се прави за да бъде докопано (в)името. Пък после се чудим защо БСП били демогози...

Напиши коментар