"Търсенето на междинния гостоприемник обаче и досега остава напразно, признава самият доклад: “Над 80 хил. проби от диви животни, добитък и домашни птици бяха взети в 31 провинции в Китай и не беше установен нито един положителен резултат за антитела или нуклеинова киселина на Sars-CoV-2 нито преди, нито след епидемията на Sars-CoV-2 в Китай”. Към този момент не е открито нито едно доказателство за естествена поява на епидемията. Въпреки задълбочените изследвания в цял Китай, китайските изследователи не са открили нито един щам, сроден на Sars-CoV-2, сред местните животински видове - панголини, носорози, маймуни, визони, гигантски панди и червени панди…". Според кореспондента на "Поан" в Хонконг Жереми Андре докладът на СЗО за произхода на Covid-19 е чист политически компромис с Китай.
Несъответствията в доклада на СЗО за произхода на Covid-19

Жереми Андре, кор. на "Поан" в Хонконг

 

Докладът на мисията на Световната здравна организация (СЗО) в Ухан вече предизвика скандал - Джейми Мецл, бивш член на кабинета на Джо Байдън в Сената, дори го окачестви като “обида за всички жертви на тази ужасна пандемия”. Реакция на заключенията в последната част, които определят като “изключително малко вероятна” хипотезата, че Sars-CoV-2, вирусът причинил пандемията, може да е възникнал при инцидент в някоя от лабораториите в Ухан.

 

Резултат на компромис между СЗО, международните експерти и китайските власти, текстът смята за “много вероятен” един напълно хипотетичен сценарий: съществуването на непознат междинен гостоприемник, свързан с трафика и отглеждането на диви животни, без никакви сериозни данни в подкрепа на тази теза. Тезата е още по-учудваща, тъй като пренебрегва специфичния контекст на тази пандемия, появила се на вратата на лабораториите, специлизирани във вируса, който е в основата ѝ.

 

Компромис с Китай

 

Това, което твърде често бе представяно от пресата като “разследване за произхода на Covid-19”, всъщност беше “съвместно проучване на СЗО-Китай”, както припомня заглавието му. Методът - определен от техническо задание - бе продиктуван от Пекин през август 2020 г. Както разкри неотдавна проучване на “Монд”, СЗО, международна организация, чиято работа почива изцяло върху сътрудничеството между държавите-членки, не можеше да направи нищо по-добро от копи-пейст на китайските заключения. “Въз основа на това техническо задание китайският екип започна епидемиологични, екологични и ретроспективни проучвания, чиито резултати бяха представени по време на заседания преди и по време на посещението”, припомня главата за методологията на доклада.  Така че

 

международните експерти в никакъв случай не са извършили разследваща работа

 

по време на посещението си от 14 януари до 10 февруари. Те се задоволиха да изслушат китайските си колеги - контролирани от политическите власти, които дори седяха в експертна група на Китайската народна република. Самият текст на доклада трябваше да бъде утвърден ред по ред от китайските власти. “Имаме реални опасения относно методологията и процедурата, използвани за изготвянето на този доклад, и особено относно факта, че правителството в Пекин очевидно е помогнало за неговото написване”, реагира в неделя американският държавен секретар Антъни Блинкен.

 

Следователно, с оглед на метода, докладът изглежда като химера, невъзможен компромис между данните, които е трудно да се пренебрегнат, и елементите, наложени от китайската страна. Тя очевидно е опитала всичко, за да отклони вниманието и да попречи на всяко ретроспективно разследване, за да се стигне до случаите на Covid-19, идентифицирани през декември 2019 г. Така, въпреки че Китай разполага с кръвни проби, взети през втората половина на 2019 г., чиито анализи биха позволили това ретроспективно разследване да напредне, той не ги е упълномощил…, посочвайки като претекст защита на личния живот - особено ироничен мотив в Китайската народна република, известна със своите натрапчиви методи на надзор. Освен това от повече от 76 хил. пациенти, чиито симптоми са били съвместими с Covid-19 в края на 2019 г., китайската страна е разрешила преглеждането само на 92 случая, определяйки “ограничени клинични критерии”, свенливо отбелязват авторите на доклада.

 

Изчезналите случаи от есента на 2019 г.

 

На тези 92-ма пациенти китайските учени са се задоволили да направят само серологични тестове, всичките негативни, което е очевидно повече от година след инфекцията. “Не можем да се доверим на използването на ретроспективни серологични тестове толкова дълго след заболяването, за да изключим вероятността от инфекция със Sars-CoV-2. (…) Възможността за предишно разпространение на инфекции със Sars-CoV-2 в тази общност (Ухан) не може да се изключи въз основа на тези данни”. Впрочем в началото на 2020 г. лекари и учени многократно са съобщавали в китайските медии за случаи на Covid-19 в Ухан, датиращи от ноември и дори октомври 2019 г. Указ от 25 февруари 2020 г. обаче наложи строг контрол на всички учени, което доведе до изчезването на тези данни от публичното пространство. Дори някои документации са били прочистени впоследствие от тази информация. По същия начин

 

докладът е много предпазлив към хипотезата за огнища на Sars-CoV-2 извън Китай преди декември 2019 г.

 

Наистина няколко проучвания изтъкнаха хипотезата, че вирусът вече е циркулирал другаде по света преди първите известни случаи в Ухан, например в Италия, Испания или Франция. Тези проучвания обаче бяха разкритикувани от научната общност, посочвайки липсата на решителни данни и риска от фалшиви положителни резултати. Самите им автори релативизираха резултатите. “Резултатите от тези проучвания не бяха потвърдени, използваните методи не бяха стандартизирани и серологичните анализи биха могли да допуснат неспецифични сигнали”, казва докладът. И накрая, той смътно заключава, че хипотезата, че вирусът е бил внесен в Ухан чрез инфектирани замразени храни, е “възможна”, като същевременно се уточнява, че тя е “извънредна” (в смисъл на напълно изключителна).

 


Служителите по сигурността контролират входа на Института по вирусология Ухан в провинция Хубей, Китай Снимка: АФП

 

Тази йерархия на вероятностите е в крайна сметка чист политически компромис. Китай може да използва доклада, за да се противопостави на всяко желание за разследване в неговите лаборатории, припомняйки, че хипотезата за инцидент е сметната за “изключително малко вероятна”. Въпреки това проучването не затваря вратата за този път и в заключение приканва за “редовен вътрешен и административен преглед на лабораториите с високо ниво на биосигурност в света” и за “проследяване на нови данни за възможни изтичания от лаборатории”. Вирусолозите пък са натоварени с мисията да продължат да търсят родствения вирус на Sars-CoV-2 в природата.

 

Много политически вероятности

 

Търсенето на междинния гостоприемник обаче и досега остава напразно, признава самият доклад: “Над 80 хил. проби от диви животни, добитък и домашни птици бяха взети в 31 провинции в Китай и не беше установен нито един положителен резултат за антитела или нуклеинова киселина на Sars-CoV-2 нито преди, нито след епидемията на Sars-CoV-2 в Китай”. Към този момент не е открито нито едно доказателство за естествена поява на епидемията. Въпреки задълбочените изследвания в цял Китай, китайските изследователи не са открили нито един щам, сроден на Sars-CoV-2, сред местните животински видове - панголини, носорози, маймуни, визони, гигантски панди и червени панди…

 

Както обясняваше наскоро статията на един научен журналист в “Нюзуик”, човешката дейност е очевиден “канал” между Ухан и естествения резервоар на това семейство вируси, разположен в Юхан, на 1000 км югозападно. “Могат да се случат лабораторни инциденти (…). Най-близкият познат щам на Sars-CoV-2, RaTG13, (96,2% идентичен геном), открит в анални проби от прилепи, беше секвениран от Института по вирусология в Ухан”, признава все пак докладът… преди да заключи обаче два параграфа по-нататък, че тази хипотеза е “изключително невероятна”.

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

Още от категорията

3 коментар/a

Истината и само истината на 31.03.2021 в 16:43
„Китайската био лаборатория в Ухан е част от Glaxosmithkline, която (случайно) принадлежи на Pfizer!“ този, който прави вирусната ваксина, която (случайно) е пусната в биологичната лаборатория в Ухан и (случайно) е финансирана от д-р Fauci, който (случайно) рекламира ваксината! „GlaxoSmithKline се управлява (случайно) от финансовия отдел на Black Rock, който (случайно) управлява финансите на Open Foundation (Фондация Soros), която (случайно) управлява френската AXA! „По случайност Сорос притежава германската компания Winterthur, която (случайно) построява китайска лаборатория във Ухан и е закупена от германския алианс, който (случайно) има Vanguard като акционер, който (случайно) е акционер на Black Rock, който (случайно) ) контролира централните банки и управлява около една трета от глобалния инвестиционен капитал. Black Rock също (случайно) е основният акционер на MICROSOFT, собственост на Бил Гейтс, който (случайно) е акционер на Pfizer (който – помните ли? Той продава чудодейна ваксина) и (случи се) сега е първият спонсор на СЗО! Сега разбирате как мъртъв прилеп, продаван на мокър пазар в Китай, е заразил ЦЯЛАТА ПЛАНЕТА!
Komodor на 02.04.2021 в 15:33
На 17.09.2019 става експлозия в руската лаборатория "Вектор", където се пазят опасни щамове на силно заразни болести и предизвиква пожар в изследователския център. "Вектор" се намира в Колцово, недалеч от Новосибирск. Взривът е бил причинен от изтичане на газ, има пострадали хора. Новината беше разпространена, но веднага обстоятелствата бяха засекретени и почти никой не обърна внимание на поредната авария в Русия. По време на Студената война биохимичния комплекс "Вектор" е действал като изследователски център за изследване на биологичните оръжия. Той е изграден през 1974 г. като затворен институт за изследване на ваксини и "защита срещу бактериологични и биологични оръжия". "Вектор" съхранява една от най-обширните бази от вируси на земята. В техните лаборатории се пазят щамове на вируса ебола, предава "Интерфакс". В "колекцията" им има още и щамове от едра шарка, птичи грип, различни щамове на хепатита, вирусът на СПИН. Много от тези болести се смятат за изчезнали, като например едрата шарка. През 2004 г. руска изследователка е починала след инцидент в центъра, след като по случайност се одира с игла, която е пренасяла вируса на Ебола. Тогава от лабораторията се забавят няколко седмици преди да уведомят Световната здравна организация за инцидента. Важното е, че преди тази дата, няма данни за този коронавирус. За пръв път коронавирус в Европа е открит в отпадните води на Милано и Торино през декември 2019 г., според учени от италианския Висш институт по здравеопазване (ISS). Изводът е направен на базата на изследвани 40 образци на отпадни води, събрани в периода октомври 2019 – февруари 2020 г. Резултатите са потвърдени от две независими лаборатории и показали наличието на РНК на коронавируса в пробите от Милано и Торино от 18 декември 2019 г. и в тази от Болоня – на 29 януари 2020 г. Следи от вируса са открити в проби на отпадните води на тези градове през януари и февруари, съобщи РИА Новости.
Tom Fitton на 04.04.2021 в 11:08
По-долу са линкове на статии с които може да се проследи историята на Ковида19. Очеваден е изкуствения и целенасочен генезис, комбиниран с учения още през октомври 2019 за армейско управление на населението при ковид криза. https://www.nature.com/articles/nm.3985 Екипът включващ представители на Национален център за токсикологични изследвания на Американската администрация по храните и лекарствата, Институт по вирусология Ухан, Институт за изследване на биомедицината в Цюрих, факултет по медицина, Харвардски университет отбелязват, че появата на коронавирус, причиняващ SARS-CoV (тежък остър респираторен синдром) и MERS-CoV (близкоизточен респираторен синдром) показва, че съществува заплаха от предаване на инфекция между видовете. Обект на изследването е патогенният потенциал на вирус, подобен на вируса, който причинява SARS. Авторите посочват, че този вирус, подобен на SARS, SHC014-CoV, е циркулирала в популациите на китайски прилепи. Първият експеримент е създаването на химерен вирус с шип протеин от вируса на прилеп SHC014 и останалите свойства на вируса SARS-CoV. "Химеричен" т.е. изкуствен произход на вируса. Това означава, че към вируса на SARS се добавя нов шип протеин от вируса на прилепите, който вече показа колко е вреден за хората. Химерен вирус вече е бил създаден. Вторият експеримент е заразяването на човешки епителни клетки с този химерен вирус. И след това - сравнение на титрите на вируса (т.е. концентрацията на вирусни частици) в клетките, заразени с химерен вирус, и титрите на вируса в клетките, заразени с "дивия" щам на SARS-CoV. Оказа се, че химерният вирус е способен да инфектира и размножава в човешките клетки на дихателните пътища толкова успешно, колкото дивия вирус. Третият експеримент е заразяването на лабораторни мишки с химерен вирус. Друга група мишки са заразени с вируса SARS-CoV-MA15, вариант на дивия вирус, адаптиран специално за мишки. Химерният вирус е по-малко смъртоносен за мишки от SARS-CoV-MA15. В същото време старите мишки, заразени с химерен вирус (на възраст 12 месеца), страдат много по-тежко от младите (на възраст 10 седмици). Четвъртият експеримент е опит да се защитят мишките от инфекция с химерен вирус, като се използва съществуваща инактивирана ваксина срещу SARS-CoV. Опитът е неуспешен. Те са променили шип протеина и ваксината, която действа върху SARS - не работи. В петия експеримент с мишките се опитват да ги предпазят от инфекция с моноклонални антитела срещу SARS-CoV. Резултатът е частично успешен. Заключението на изследователския екип е следното: „Оценката на наличните имунотерапевтични и профилактични методи, базирани на вируса SARS-CoV, показа ниска ефективност. Нито използването на моноклонални антитела, нито използването на ваксини не биха могли да неутрализират и предпазват от инфекция с коронавирус, използвайки новия протеинов шип. " „Въз основа на тези данни ние синтетично регенерирахме инфекциозния рекомбинантен вирус SHC014 с пълна дължина и демонстрирахме надеждна вирусна репликация както in vitro (т.е. извън живия организъм), така и in vivo (т.е. по време на експеримент върху жив организъм). Нашата работа посочва потенциалния риск от нови огнища на SARS-CoV от вируси, циркулиращи в момента в популациите на прилепите. " https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research%E2%80%911.18787?%20WT.mc_id=TWT_NatureNews&fbclid=IwAR0OHqbDXrULUNIQPsxfjLpEx86eIrA-_uvymQuBPdQlUtJ2KB9-KF7-g_M#/ref-link%E2%80%912 5 августа 2019 г https://www.nytimes.com/2019/08/05/health/germs-fort-detrick-biohazard.html 31 август 2019 года в The New York Times https://www.nytimes.com/2019/08/31/health/vaping-marijuana-ecigarettes-sickness.html октомври 2019 г. „Експертите извършиха подробно моделиране (Събитие 201) на ново вирусно заболяване, наречено CAPS или коронавирусен остър белодробен синдром. Това беше направено след предишни епидемии като SARS и MERS. Сценарият беше реалистичен ... Дори бяха изготвени измислени медийни „новини“ със здравни експерти, и смразяващи класации. Експертите обсъдиха възможни интервенции и нужди - например има ли запаси от маски или лекарства? Според сценария "Събитие 201" има огнище на нов зоонозен коронавирус, предаван от прилепи на прасета и хора. Това огнище води до тежка пандемия. През първата година няма начин да получите ваксината, от която се нуждаете. Съществува измислено антивирусно лекарство, което може да помогне на пациента, но не може да ограничи разпространението на болестта. Събитие 201 завършва с 65 милиона смъртни случая след 18 месеца. Пандемията започва да се забавя поради намаляване на броя на податливите хора. Пандемията продължава, докато не бъде разработена ефективна ваксина или докато 80–90% от населението на света бъде изложено на болестта. 12 декабря 2019 г https://www.forbes.com/sites/judystone/2019/12/12/how-prepared-are-we-for-the-next-pandemic-not-very-experts-show/#164246035245 октомври 2019 г. https://piccolenote.ilgiornale.it/44434/coronavirus-esercitazioni-anti-pandemia 23 март 2020 г Китайската телевизия: http://news.cctv.com/2020/03/23/ARTIvbu0Bw8PEKCAvA3pZFwJ200323.shtml „Според последните оценки на Американският център за контрол и превенция на заболяванията (CDC), над 30 милиона американци са се заразили по време на

Напиши коментар