"Обсадното положение, в което се намира Европа, позволява на капитализма да придвижва напред своите пионки: дистанционният труд се оказва безпощадна машина за наблюдение и контрол на работата на служителя, следователно на неговата ефективност и рентабилност; “дистанционното” обучение, както се казва с един ужасен неологизъм, противоположен на “присъственото”, позволява да се мисли за национално образование само с един учител по предмет (който ще бъде избран правилно…), чийто урок ще достига до всички ученически компютри; дигиталното проследяване засилва и затвърждава властта на мобилния телефон като инструмент за доброволно робство; европейският заем гарантира устойчивостта на Европа, която се оказва основното зъбно колело на глобалистката машина; облагодетелстването на супермаркетите, на които бе позволено да останат отворени, и на онлайн продажбите, които никога не са работели толкова добре, в ущърб на дребната търговия, обявена за “несъществена”; унищожаването на културата, която по този начин преминава в ръцете на богати продуценти монополисти на културни събития - всичко това позволява повече контрол от всякога в духа на Оруел: производителността на труда се надзирава непосредствено, образованието става откровена индоктринация, мобилната телефония - инструмент за подчинение, Европа се утвърди в ролята си на машина за генериране на глобализация; концентрация на търговията в ръцете на големи компании, културата, която се превръща в продукт на пазара: ето накъде върви утрешният свят!", разсъждава френският философ Мишел Онфре в интервю за "Фигаро" в навечерието на 2021 година.
Мишел Онфре: Капитализмът ще използва Ковид в своя полза

Мишел Онфре е философ, писател, професор, а вече и издателски директор на тримесечно списание, което цели да обедини суверенистите от всички страни

 

- В края на 2020 г. Франция и светът са напълно преобразени. Ковид и неговите последици ли са матрицата на бъдещия свят?

 

- Конспираторите обръщат причинно-следствените връзки: вирусът не е бил създаден, за да създаде бъдещия свят, но капитализмът, чието определение е опортюнистичната гъвкавост, ще използва епидемията в своя полза.

 

Обсадното положение, в което се намира Европа, позволява на капитализма да придвижва напред своите пионки: дистанционният труд се оказва безпощадна машина за наблюдение и контрол на работата на служителя, следователно на неговата ефективност и рентабилност; “дистанционното” обучение, както се казва с един ужасен неологизъм, противоположен на “присъственото”, позволява да се мисли за национално образование само с един учител по предмет (който ще бъде избран правилно…), чийто урок ще достига до всички ученически компютри; дигиталното проследяване засилва и затвърждава властта на мобилния телефон като инструмент за доброволно робство; европейският заем гарантира устойчивостта на Европа, която се оказва основното зъбно колело на глобалистката машина; облагодетелстването на супермаркетите, на които бе позволено да останат отворени, и на онлайн продажбите, които никога не са работели толкова добре, в ущърб на дребната търговия, обявена за “несъществена”; унищожаването на културата, която по този начин преминава в ръцете на богати продуценти монополисти на културни събития - всичко това позволява повече контрол от всякога в духа на Оруел: производителността на труда се надзирава непосредствено, образованието става откровена индоктринация, мобилната телефония - инструмент за подчинение, Европа се утвърди в ролята си на машина за генериране на глобализация; концентрация на търговията в ръцете на големи компании, културата, която се превръща в продукт на пазара: ето накъде върви утрешният свят!

 

- “Тайм” смята, че тази година е най-лошата в историята на човечеството. Как оценявате това преувеличение?

 

- Това е глупост на журналист, който не познава историята… Ами Тамерлан? Чингис Хан? Хитлер? Сталин? Мао? Ами чумните епидемии, които убиха милиони през Средновековието, по-маловажни ли са от днешните? Вярно е, че “Тайм” не е съществувал по времето на голяма чума и че журналистите смятат, че светът не съществува без тях, следователно не е съществувал преди тях! И, уви, те не са единствените, които смятат така…

 

- Извънредното положение в обществената сигурност, породено от атентатите, бе последвано от извънредно здравно положение, докато гражданската конвенция за климата говори за извънредно екологично положение. Обречени ли сме да живеем в постоянно извънредно положение?

 

- Откакто народът вече не командва политиката, т.е. откакто генерал Дьо Гол беше уволнен от левите и десни партии през 1969 г., ние живеем в режим на Сен-Симон, който е смесица от социализъм или комунизъм за индивидуалните свободи и, парадоксално, авторитарен или държавен либерализъм чрез Европейския съюз в икономиката. Общественото за левицата и либералното за десницата - Кон-Бендит тържествува като емблематична фигура на този свят… Сен-Симон разчиташе на индустриалците, банкерите, журналистите, философите, предприемачите, строителите, застрахователите, за да замени “политиката” с привидно аполитично управление - но това беше управление на капитала… За да се осъществи този проект, трябва да се отстрани народа, което е притеснително…

 

Поискан и след това изхвърлен на боклука референдум, държавен преврат в парламента през 2008 г. срещу народа, който гласува “не” на Европейския договор през 2005 г., но чийто вот беше скъсан, а решението му пренебрегнато, медийна бухалка за криминализиране на антимаастрихтската мисъл, прогонване на алтернативните разсъждения за обществената служба, която активира цензурата с парите на данъкоплатеца срещу данъкоплатеца, кампании на медийно очерняне на всяка свободна мисъл в пресата, собственост на милиардери, съгласили се с този Сенсимонов проект: контролът и цензурата действат от десетилетия.

 

Така че нищо ново днес: живеем в идеологическо извънредно положение, което предполага вариации по няколко теми: климат, екология, здраве, обществена сигурност и т.н.

 

- Какво мислите за термините “социална дистанция”, “бариерни жестове”, карантина?

 

- Това е точно завръщането на границите, бичувани от маастрихците на власт във Франция от три десетилетия! Съгласно юриспруденцията на Митеран, според която границата е нацията, нацията е национализъм, национализмът е война, човек трябва да бъде абсолютно европейски, космополитен, интернационалист, глобалист, освен ако не е фашист, войнолюбец, ако не и “национал и социалист”, както пишеше Филип Вал в “Шарли Ебдо”!

 

Именно тази граница между нациите, бичувана от сенсимонистите на власт, се възстановява навсякъде: граница между младите и старите, граница между тукашните хора и онези, които идват от другаде, граници между този, когото срещаме на улицата и себе си, граници между бабите и дядовците и внуците, граници между хората от градовете и хората от селата, граници между зелените департаменти и червените департаменти, а после, в последните часове, граница между Англия и Франция! За вирус, който, ако вярваме на маастрихците, не познава граници!

 

Големият урок е, че юриспруденцията на Митеран е глупост! Не само че империите или желанията на империите водят до война, а не нациите - през 1914-18 г. именно империи се противопоставиха, а не нации, и именно те се сринаха впоследствие…, - границите са тези, които защитават, доказателството се дава с карантината, бариерните жестове, препоръката за носене на маски, дезинфекцията на ръцете с хидроалкохолен гел, толкова много жестове, които установяват и възстановяват границите. Религията на Другия, другофилията, е заменена от другофобията, чийто категоричен императив е: Адът, това са Другите…

 

- Най-елементарните свободи бяха (а някои все още са) преустановени заради вируса. Опасявате ли се, че ще бъде трудно да се възстановят?

 

- Не мисля, че президентът на републиката, нито дори останалите страни по света, имат интерес всичко това да продължи: икономика в застой не може да бъда идеал за хора, чийто проект е големият планетарен пазар, който трябва да подхранва религията на печалбата. Не може безкрайно да се превръщат в наемни работници, които получават заплата от държавата, следователно в чиновници, търговци, които искат да живеят от труда си.

 

От друга страна, това заплащане се извършва с дълг, който ще трябва да бъде изплатен. Не може непрекъснато да разчитаме на дълг. А аз не съм от онези, които вярват, че е възможно да се заличи дълга като по чудо. Нито банкерите, нито застрахователите имат интерес от това, а именно те ръководят света.

 

Когато ваксината достигне национален имунитет, ако мракобесниците не са възтържествували, икономиката ще се съживи и с нея ще се върнат изгубените свободи. Не виждам как може да бъде продължена забраната над т.нар. несъществени магазини, баровете и ресторантите, местата за поклонение и музеите, ски пистите и концертните зали или кината, когато Covid остане зад гърба ни.

 

Но ограничаването на свободите датира отпреди Covid, без да се вдига много шум. Аз самият го правя от доста време, позволете ми да ви насоча към моята “Теория на диктатурата” (Théorie de la dictature)… И то ще продължи и след това.

 

- Това беше и годината на съживяването на един все по-обичаен ислямистки тероризъм. Чрез фигурата на Самюел Пати и жертвите в Ница, Франция бе поразена в своята привързаност към свободата на изразяване, на преподаването, както и в това, което Пиер Манан нарича “християнския печат”. Забравихме ли твърдо бързо тези отвратителни убийства?

 

- Не бих казал “съживяване”, а “продължение”… Списъкът с ислямистките атентати във Франция е много дълъг и то от години. Доминиращите медии са заразени от културното левичарство, произлязло от 1968-а, за което ислямо-левичарството е закон. Така че тези атентати тихомълком се представят като произшествия, пораждайки значителни ислямофобски последици, от цялата обществена услуга, която индоктринира слушателя с парите на данъкоплатеца, но също и от много частни вестници, които се подчиняват на тази фикция и я одобряват. Защото има степени в ислямо-левичарството, което заразява цялата левица, но също и маастрихтската десница, която никак не е далеч от тази догма на епохата - какво отличава Жюпе от Фабиюс по този въпрос? Нищо…

 

Затова, разбира се, твърде бързо забравяме онова, което един ден повече няма да можем да отречем. Четете или препрочетете “Подчинение” на Уелбек, сценарият е написан. Съществува по-лека версия, тази на Лоран Обертон, в “Партизанска война” (Guérilla).

 

- Какви са вашите пожелания за 2021 г.?

 

- Преминах възрастта на вярата в перформативната сила на пожеланията…

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

Още от категорията

27 коментар/a

Знайко на 31.12.2020 в 18:19
За съжаление вскичко, което ни говореха преди 30 години за капиталзма се оказа истина...Горко на победените.
нвм на 31.12.2020 в 18:37
Капитализмът е всесилен, защото е правилен.
до НВИ на 31.12.2020 в 20:56
Капитализмът е като Лепа Брена, и поради тази причина е винаги правилен. Лепа Брена събра 80 хил. на концерт в София, Пласидо Доминго не би събрал и 8 хил. Това дава отговор на всичко - има 80% привърженици на капитализма/Лепа Брена и 20% привърженици на не-капитализма/ Пласидо Доминго.
Капитализъма повече е загубил и това е ясно на всеки, освен на любимите ни френски Философи на 31.12.2020 в 21:02
Толкова е просто всъщност. Обратно, комунизъма спечели. В единствената безусловно и безкомпромисно комунистическа страна, Северна Корея, няма нито един заразен. Имаше един, южнокореец, но него санитарните власти го застреляха още на границата.
Ala_Bala на 31.12.2020 в 21:06
Папитализмът разчита на алчността на всеки от нас и вярата, че можем да излъжем другите. Успешните лъжци са 10-12 % , другите сме излъганите.
. Лепа Брена събра 80 хил. на 31.12.2020 в 23:23
Ми не са прости хората , лепа може да я опънеш, доминго кво ще го правиш
С тоя Ковид вече всеки си прави гаргара. на 31.12.2020 в 23:26
Испанската болест държа света 4 години от 1918та до 1922ра. Мина и замина. Сега от Ковида захлебиха всички, от производителите на ваксини, философи, икономически анализатори, пропагандатори всеки в своята си област, медици. А простия чиляк чете ли чете и в главата му - каша. Вместо да поумнява, човечеството оглупява.
Добро утро на 01.01.2021 в 10:25
капитализмът щял да го използва , а рашизма отдавна го изполва
Обяснявя,ама разбират ли го на 01.01.2021 в 11:27
Човекът пространно обяснява,че във Франция се е случила злавеща смес на сен-симонизъм и либерастна гняс,тоест стъпкване на автентичния капитализъм и подмяна му с обобществяване от големите корпорации,т.е комунизиране по еволюционен път. Левичарти пък използват ислямизма за революционизиране на френската територия,т.е. автохтонната популация се наритва,наплашва с внесни отвън мигранти. Точно левичарски организации организират логистиката от Африка до Европа. Моделът и алгоритъмът в САЩ не е много по-различен от Франция.
Мильо Лудия на 01.01.2021 в 12:17
Знайко на 31.12.2020 в 18:19 Съзнателно не говореха нищо за капитализма, а единствено и само за т.нар. демокрация.
Helleborus на 01.01.2021 в 15:04
Дистанционният труд бил машина за наблюдение и контрол, първо, откакто свят светува, работниците са надзиравани как работят, от надзиратели, които ги гледат в ръцете как изпълняват работата и дали не си пилеят времето. Никога в човешката история работниците не са били толкова защитени от законодателство, колкото днес. А ако им бяхте казали, че може да работят от спалнята си, щяха да решат, че сънуват. Същото и с дистанционното обучение, защо не можех и аз да си уча от стаята, без да ставам зимата в 6 сутринта, за да сменя два автобуса до гимназията. Колкото до това дали един учител ще преподава, аз не виждам разлика в броя на преподавателите, но проблемът с монопола на държавата в образователната сфера нито е от днес, нито се лекува с брой учители, там се иска либерализиране на системата, което няма никаква връзка с това дали учиш присъствено или онлайн. Колкото до мобилния телефон, той не е насилствено вграден чип, който иска, може да пише писма и да ги праща по гълъби, възможностите на технологиите също нямат връзка с пандемията, защото и без пандемия е ясно, че сме видими за определени среди през всички устройства, които изискват мрежа. И защо го коментираме, защото ще се откажем от технологиите ли? Няма да се откажем, ще свикнем и ще налагаме регулации. Защо работят хранителните магазини, ами за да не умрем от глад, а това, че малките хранителни магазини са пренебрегнати пред веригите, също не е от вчера, случва се по цял свят. Прав е за това, че живеем в режим, който е смесица между комунизъм и социализъм, що се касае до индивидуалните свободи и голямата измама е, че го наричаме все още демокрация. А това е някакъв неолиберален режим, налагащ повсеместно антихристиянска идеология и целящ изкореняване на определени традиции. Но проблемът не е дали ще ни следят, което не е проблем, ако не си престъпник, проблемът е защо почтени хора са превърнати в престъпници, само защото нарушават упадъчната доминираща култура. Пак ли ще се връщаме във времето на преследване на християни и хвърлянето им на лъвовете? И защо новите ментори толкова много приличат на Нерон, популярен сред простолюдието, но извършил масови гонения над християни? Защо философстващите тролове, надигащи глас, са все комунисти. И тези комунисти вместо да защитят демокрацията и да се опитат да я изградят, истинска и без недостатъци, те говорят за власт на народа. Само че истинска власт на народа не съществува и никога не е съществувала, хората, които са служили на народите си, са всъщност служили на Бог. Т.е. имали са собствени ценности, придобити отгоре, да използват властта си и силите си, за да творят добро, да мислят добро, да не правят компромиси. (Левски) Те не са управлявали с референдуми и допитвания, допитвали са се до съвестта си, а отпосле хората са усещали, че водачът им е добър и са го обичали. Няма такова нещо, като власт на народа, то е параван за да управлява една олигархия, която умело си създава нужните настроения и се рекламира сред масите. Истински добрата власт се реализира от хора, които не слушат народа, а слушат съвестта си и Господ. И затова демокрацията трябва да бъде ред, в който различни такива лидери да могат да се издигат и да се конкурират свободно! А не просто референдум след референдум, където болшинството се налага над малцинството, а народите са обработвани от медиите на олигарсите и публичните си тролове. Народите не са лидери, те нищо не управляват, народите само разпознават добрите лидери, затова не бива да има болшевизъм, т.е. да печели грубата маса. Независимо дали ще ги наречете съграждани, сънародници и както и да било, моля, не им давайте да решават всичко, чрез грубата сила на болшинството! Нужен е просто плурализъм, за да може да се види, когато се появи достоен човек. Когато следващият Левски или човек в неговия дух заговори на хората, да може да започне обединение, макар и на едно малцинство и то да получи видимост. А не всичко да се решава от двете трети диванна армия, набълбукана с пропаганда и по болшевишки те да мачкат наред, с увереността, че са гражданско управление.
дшд на 01.01.2021 в 16:14
Днешната партийна диктатура няма нищо общо с земокрацията, особено пък с гръцката, представителната демокрация е евфемизъм за политбандитизъм. На всяко 1 и 15 число трябва да се обесва по един висш държавен паразит за назидание.
режимистът на форума на 01.01.2021 в 16:31
Ей го един на теб отгоре с кукуряшко име - почвай с него.
24май: на 01.01.2021 в 17:23
"В социалистическа Куба до днес от Covid-19 са починали 13 човека на 1 милион население, в социалистически Виетнам – 0.4 човека на 1 милион, а в България – 1 070 човека на 1 милион. В България на реставрирания капитализъм са унищожени от „системата, която ни убива“ 83 пъти повече хора, отколкото в социалистическа Куба и 2675 пъти повече, отколкото в социалистически Виетнам." Бъдете здрави!
Пергел на 01.01.2021 в 17:29
В ЕС и USrael ще опитат това, което пише Онфре, то ще е нещо като пренесен в 21 в. вариант на световната комунистическа революция на Троцки, съпровождан с цифрова диктатура и разни други форми на терор над населението. Но няма да е задълго, антиутопията, обратното на утопия, също като нея е твърде далеч от нормите, към които човечеството винаги се е стремяло, така че и това зло ще се срути в кръв и разруха.
--- на 01.01.2021 в 17:36
Елитът в Куба и Виетнам елитът на обществото не бяха номенклатурчици, явно и сега не са. И двете страни воюваха за свободата си срещу империализма и платиха скъпо за нея. Това не е малко достижение, особено на фона на страни които са "чакали някой да им донесе свободата вкъщи на тепсия" по думите на Левски пред съда.
observer на 01.01.2021 в 19:40
Куба и Виетнам не са характерни с голяма мобилност на населението. А това е един от факторите. И в африканските страни е същото. А това помага за неразпространението на заразата. В Европа първи пламнаха туристическите дестинации, Италия, Испания, Швейцария. В Русия заразата е много по-разпространена в Москва, отколкото в селцата в Сибир, в САЩ в гъстонаселените щати, в сравнение с Аляска или Северна Дакота. И тук не става дума за достоверността на изнасяните данни.
НОВОТО РОБОВЛАДЕЛСТВО (кор.) на 01.01.2021 в 19:51
Капитализмът е прикрито робовладелство. Доказано е от Маркс с откритието му на обществено-икономическия закон за принадената стойност в процеса на производство по формулата Пари-Стока-Повече Пари, където „Повече” е придатъкът от пари, принадената стойност, която се формира от непълно платения наемен труд и се реализира на пазара чрез продажната цена, от която се прибира ПЕЧАЛБАТА за работодателя - капиталистът.>>>>>>>>> Преходът е към открит диктат на мега капитала, който изсмуква всички финанси в полза на тесен кръг финансово-корпоративни мафиоти, чрез което разорява дребния и средния бизнес. Нещо повече, световната капиталистическа финансово-корпоративна мафия, която по същество е и сатанинска, защото си е поставила за цел съкращаване на световното население, тоест, ГЕНОЦИД над народите, не вижда друг начин за увековечаване на своето господство в условията на ограничените земни ресурси, освен чрез ВРЪЩАНЕ КЪМ НОВО, ТЕХНОЛОГИЧНО РОБОВЛАДЕЛСКО ОБЩЕСТВО – ОТКРОВЕНО НОВО РОБОВЛАДЕЛСТВО, - ОСНОВАНО НА ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ, КОЯТО НЯМА НИЩО ОБЩО С КОМУНИЗМА, ЧИЯТО ОСНОВНА ХАРАКТЕРИСТИКА Е ОБЩЕСТВЕНАТА СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ СРЕДСТВАТА ЗА ПРОИЗВОДСТВО.>>>>>>>>>>> Новото робовладелство, с цел вечно господство на шепата мега капиталисти, групирани във финансово-корпоративна сатанинска мафия, няма да има нужда от масови производства, за да извлича печалби, защото печалби няма да им трябват. Новите роби - ваксинираните и чипирани биороботи ще работят безплатно за електронни пари/импулси/точки (които не са никакви пари, а права на живот), за да НЕ ги изключат дистанционно чрез 5G и 6G; за да са живи, а не за да консумират произведени стоки и услуги с пари от заплати.>>>>>>>>> За да е ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТАТА НА ГОСПОДАРИТЕ РОБОВЛАДЕЛЦИ (ТЯХНАТА ПЛАНЕТА) ще се произвежда това, което е нужно и толкова, колкото е нужно на робовладелците да консумират от наличните ресурси на планетата (за да живеят дълго, разкошно и безгрижно), която ще е тяхна безусловна робовладелска частна собственост, а биороботите ще съществуват, дотолкова, доколкото е полезно за робовладелците и доколкото не могат да се заменят с роботи.>>>>>>>>>>>> Съгласно Първата сатанинска заповед, не повече от 500 милиона трябва да останат живи. Справка:georgia guidestones - google.>>>>>>>>>>> ПЪЛЗЯЩАТА КОНТРАРЕВОЛЮЦИЯ ЗА ПРЕХОД ОТ СОЦИАЛИЗЪМ КЪМ КАПИТАЛИЗЪМ И ОТ КАПИТАЛИЗЪМ КЪМ РОБОВЛАДЕЛСКИ СТРОЙ ПРОДЪЛЖАВА.
--- на 01.01.2021 в 20:04
Туризмът на чужденци в Куба не е малък (4.7 милиона през 2018 при 11.3 милиона население), а във Виетнам 12.9 милиона през 2017 при 95 милиона население, според уикито.
Раздвоението на кукуряка на 01.01.2021 в 20:21
Helleborus на 01.01.2021 в 15:04 писа: .............."Същото и с дистанционното обучение, защо не можех и аз да си уча от стаята, без да ставам зимата в 6 сутринта, за да сменя два автобуса до гимназията. Колкото до това дали един учител ще преподава, аз не виждам разлика в броя на преподавателите, но проблемът с монопола на държавата в образователната сфера нито е от днес, нито се лекува с брой учители, там се иска либерализиране на системата, което няма никаква връзка с това дали учиш присъствено или онлайн................. "А това е някакъв неолиберален режим, налагащ повсеместно антихристиянска идеология и целящ изкореняване на определени традиции.".............. >>>>>>>>>>>>>Мило кукуряче, колко лицемерно плачеш за християнството.......... Като те затварят у дома ти е хубаво и няма проблем да учиш затворен. Какъв ти е проблема да се молиш на Бог от домашната килия?:))) Значи е хубаво да си либерално затворен, ама неолибералния режим налага антихристиянска идеология. Е, как искаш да не ти я налага тази антихристиянска идеология, като не можеш да посетиш храма църковен?! Ти си лесен/а/о! Можеш и в кревата да се молиш и да проклинаш антихристиянската идеология, но има християни, които искат в църковния храм да отправят своите молитви към Бог. >>>>>>>> А раздвоението ти за демокрацията направо шашка! Демосът нямал право при демокрацията, а малцинствата инспирирани от Бог имат! А демосът на древна Атина, който е имал много богове?! А произходът на думата "демокрация"? Значи според теб демокрацията не е власт на народа, а власт над народа?!! >>>>>>>Лекуваш ли се или още си въобразяваш, че си здрав кукуряк?
Helleborus на 01.01.2021 в 23:58
на 01.01.2021 в 20:21 Ще ти помогна да се ориентираш в терминологията, понеже се объркваш. Демокрацията е вид управление, което защитава правото на РАЗЛИЧНИТЕ прослойки в един народ да имат своя начин на живот (многопартийна система, плурализъм). Оттам следва (следи ми мисълта) първо, че народът НЕ е един субект, който да бъде представляван от един говорител, наречен Радев, отровно трио, Манолова или по друг начин. И второ, неолибералната идеология е само една от многото, които имат права да се борят за място под слънцето. Фактът, че тя е взела превес и се стреми към монопол, означава, че демокрацията е под заплаха. Т.е. неолиберална идеология не е равно на демокрация, това е само нещото, (сред мултикултуралното море), което е временно надделяло над останалите неща, а точно демокрацията ПОЗВОЛЯВА то да бъде ограничено, защото само тя има механизми за борба с идеологически монополи. (не съществува друг вид държавно устройство, което да има такива механизми) И накрая, никой не ни е затварял, освен един вирус. Ако видиш на улицата мечка, предполагам, ще се скриеш от нея у дома. Стана ли достатъчно просто като за теб? А, да, колкото за християните, твоите колеги русофилите няма да се съгласят, че те са малцинство, понеже се борят за премахване на светската държава (те, но не и аз). Но вече обясних, че демокрацията има като основна задача да осигури правата на всяка една група и колкото и някои да се нервят, християните са една такава група. Т.е. няма как демокрацията да бъде истинска, ако се опитва да говори на един глас, без значение дали ще е "гласа на народа" или гласа на русофилите или гласа на неолибералите. Има място за всеки под слънцето и за това трябва да се борим, да го разберат всички идиоти и тирани, това е смисъла на демокрацията, да удържа най-кресливите и наглите.
Браво на 02.01.2021 в 01:13
на 01.01.2021 в 23:58. Сега се върни в древна Елада да обясниш на атиняните какво е демокрация, защото те не са били наясно с твоите представи и са допускали мнозинството от свободния народ да взима решенията, напр. за мира и войната, при това ако е имало несъгласни, те са се подчинявали, защото е нямало трети път - или мир, или война. Допълвам специално за теб, като неразбрал досега, че демокрацията не е справедлива форма на управление, освен ако всички не са социално равноправни. В Атина и в Рим демокрацията е робовладелска, в Ржеч Посполита е феодална, при капитализма – капиталистическа, при социализма беше социалистическа, днес отново е капиталистическа. Истинската демокрация във всичките си превъплъщения не е нищо друго, освен налагане на мнозинството над малцинството, най-малкото на формалното мнозинство над формалното малцинство. Демокрация е понятие равносилно на народовластие, защото народовластие означава демокрация според свободните древни атиняни и всички здравомислещи хора днес. Това че капиталистическата демокрация днес е пълен фарс и е далече от народовластието се вижда и от космоса. А ти продължавай с лицемерните си мисловни конструкции! А относно ковид-19 навън (мечката), стой си затворен, никой уж не те задължава, макар че в немалко западни държави точно това правят - задължават - това било демокрация:))). Глупостите ти за русофилите не бих коментирал - задръж си ги!
До Браво на 02.01.2021 в 10:46
"Браво" Демокрацията н Атина е била робовладелска, но е била най-справедливата възможна демокрация. Атиняните са си напраили демокрация за ТЯХ, а не за навлеци. Това е демокрация за свободните атински граждани,т.е. за тия които имат имоти,имущество,доходи,активи и участват активно в стопанския живот на държавата,като организатори на производства,строители,хора на изкуствата,търговци,военни..... Робите нямат права,жените нямат права,чужденците било търговци,учени или каквито и да е също нямат избирателни права. Робите и жените нямат права. защото са нямали образование и капацитет да вземат решения за съдбата на държавата. Чужденците също нямат права,защото могат да наложат решения във вреда на чужди на Атина сили. Аристотел е прекарал по-голямятя част от живота си в Атина, но докрай е воден със статут а метек,т.е. пришълец от Стагира и никога не е получил избирателни права. До какво води нарушаването на правилата на атинската демокрация виждеме днес н З.Европа и САЩ - вземат се напълно неадекватни и инфантилни решения,защото там днес доминират НЕавтохтонни етноси,Недържавотворни етноси, доминират всякакви малцинства - етническе,расови,сексуални,джендъри и суфражетки.......,които малцинсква карат влака на западната демокрация. В САЩ,в някои щати,шемети да дали избирателни права даже и на хора без официално уреден статут на временно пребиваващи,тоест на всеки дофтасал в САЩ мигрант.Helleborus го остави...,той живее в паралелен свят.
Helleborus на 02.01.2021 в 11:43
на 02.01.2021 в 01:13 Мисля, че не успяваш да направиш разлика между индивидуалния път на човека и общия път на нацията. Разбира се, че като общност ние имаме решения, които се вземат с мнозинство, защото, както ти каза, не може едновременно да се случат две неща, не може едновременно да асфалтираш и да павираш площада или да направиш улицата пешеходна и транспортна. Не може едновременно да си член и да не си член на ЕС и НАТО. За тези случаи е ясно, че в крайна сметка решението ще е само едно и останалите ще го спазват (ама вие спазвате ли???) По твоите думи малцинството трябва да се примири, но у нас русофилите не се примириха. Само че аз говоря за друго, че в индивидуален план демокрацията позволява да имаш индивидуален път. И макар че древна Елада не ми е пример за абсолютно нищо, всеки знае, че там са се развивали различни школи. И до днес знаем имената на техните основатели и колко различно са разсъждавали. Знаем и че гърците са се занимавали да слушат постоянно нещо ново, да го обсъждат и коментират, без да са напълно затворени за инакомислещи. Знаем, че всеки сам е решавал в коя школа да си запише детето или към коя политическа група да клони. Т.е. животът е бил многополюсен вътре в самата им нация, а не е имало монопол и социализация и интеграция към този монопол. В този смисъл, народът не е бил само тази школа, само този учител, само този политик, бил е всички тях заедно. Затова никой не е можел да каже, че говори от името на народа, както някои недемократични тиранични особи днес. Било е ясно, че народът няма един глас, а всички гласове са били чувани. Точно това, което нашите комунисти от западен тип, говорещи за гражданско управление, не могат да направят. Визирайки народа като един субект, те всъщност отнемат правата да участват в гражданското управление, на определени групи, например днес това е ГЕРБ. Опитите за изолиране на тази партия (след като не изолирахме нито турците, нито комунистите), са опити за ОТНЕМАНЕ на гражданското управление на най-голямата политически активна група у нас. Гражданското управление е равно на правото да имаш народни представители и те да бъдат зачитани от другите народни представители! А не измитани, изтривани, клеветени и т.н. Така че пак стигаме до това, че днешната тръктовка на протестърите за гражданско управление е недемократична, комунистическа.
Браво на 03.01.2021 в 01:34
на 02.01.2021 в 11:43. Както съм отбелязал в горния пост, справедлива е само тази демокрация, в която социалните субекти са равнопоставени. По същество всички демокрации, в които социалните субекти не са равнопоставени не са нищо друго, освен форми на диктатура. При робовладелството, феодализма и капитализма социалните субекти не са равнопоставени поради класовия характер на тези общества: роби-робовладелци; крепостни селяни-феодали; наемен труд-капиталисти, работодатели на наемния труд. Единствено в безкласовото общество може да има истинска демокрация, там където собствеността е обществена и индивидите могат да са равнопоставени, при условие, че не допуснат създаването на партокрация, партийна каста с белезите и амбициите за елит над останалите, елит който по същество се явява зародиш на старата буржоазна класа. >>>>>>>>>>>>>>>Писал си: ”Не може едновременно да си член и да не си член на ЕС и НАТО. За тези случаи е ясно, че в крайна сметка решението ще е само едно и останалите ще го спазват (ама вие спазвате ли???) По твоите думи малцинството трябва да се примири, но у нас русофилите не се примириха.”…………. Питам: Русофилите в България малцинство ли са, след като са преобладаващото мнозинство от българите? Това и твоят любим премиер го знае и понеже е по-умен от някои други, макар и безкрайно прост, той се съобразява с русофилската реалност, доколкото зависи да остане на власт. Кой подмени народовластието в България, т.е. демокрацията, волята на българския народ и ни вкара в международната военно-политико-търговска корпорация нато? Дали не беше новата „политическа класа”, обслужваща капиталистическата класа на международния и българския капитал, откъсната от народа, т.е. от демоса и злоупотребяваща с демокрацията? След като има злоупотреба с демокрацията, няма как решенията на политическата каста за вкарването на Р.България в бандата на убийците от нато и в мафията на ЕС да са демократични решения, т.е. това са недемократични решения, антинародни решения и подлежат на ревизия! Сравнително демократичните държави от Източна Европа проведоха референдуми по тези важни въпроси. Но не и политическата каста в Р. България. >>>>>>>>>>>>>>>> Писал си: „Знаем и че гърците са се занимавали да слушат постоянно нещо ново, да го обсъждат и коментират, без да са напълно затворени за инакомислещи. Знаем, че всеки сам е решавал в коя школа да си запише детето или към коя политическа група да клони. Т.е. животът е бил многополюсен вътре в самата им нация, а не е имало монопол и социализация и интеграция към този монопол. В този смисъл, народът не е бил само тази школа, само този учител, само този политик, бил е всички тях заедно. Затова никой не е можел да каже, че говори от името на народа, както някои недемократични тиранични особи днес. Било е ясно, че народът няма един глас, а всички гласове са били чувани.”……….. Първо, нацията е понятие на капиталистическата обществено-икономическа система. През феодализма и робовладелството не е имало нации. Затова не говорим за юдо-нацизъм, а за юдо-расизъм, перфектно изповядан от Мойсей във Второзаконие на Тора. В древна Атина гласът на народа е бил този, които е бил по-силен на площада, в амфитеатъра – гласът на платените от имащите пари атиняни – робовладелците. Така е било и в древния Рим. Заможната робовладелска класа е осигурявала хляб и зрелища за свободните от робство римляни (които обаче са били зависими от хляба и зрелищата, т.е. били са сравнително свободни). Тираните са били замаскирани като благодетели, както е и сега. Чуван е бил гласът на купената от робовладелците тълпа, както е и днес.>>>>>>>>>>>>>> Писал си: ”Точно това, което нашите комунисти от западен тип, говорещи за гражданско управление, не могат да направят.”…….. – Кои са тези „наши комунисти от западен тип?” Да не са соросоидите от градската десница? Знаеш ли какво означава комунист и какво означава комунизъм? Или може би имаш предвид премира Борисов и президента Радев, които от комунисти, членували в БКП, станаха опортюнисти?>>>>>>>>>>>>>>>>>> Писал си: „Така че пак стигаме до това, че днешната тръктовка на протестърите за гражданско управление е недемократична, комунистическа.”……… Това, че протестърите са на каишката на мадам Мустафа и на дълбоката американска държава, е ясно за всеки непредубеден наблюдател, а целта на разбутването на държавата беше да се провали строежът на „Балкански поток” и да се прокарат допълнителни американски интереси в България, като покупка на нови най-скъпи в света американски безполезни за българската национална сигурност самолети Ф-16/70; американско 5G, толкова вредно, колкото и китайското; американска/натовска военна структура във Варна; конфронтация с Русия в Черно море… Излиза, че „комунистите” са с кукловоди в американското посолство и в дълбоката американска държава:))). Само че не са комунисти, а десни троцкисти… А от историята (из-Тора-та, в чиято матрица съществуваме от 5781 години, когато уж бил сътворен светът) знаем, че Лев Давидович Бронщайн – Троцки е бил считан от ню-йоркските еврей за „месията” и е бил ляв юдо-комунист… Впрочем, както писах в началото, истинска демокрация има само в онова общество, в което индивидите са истински равнопоставени – именно в комунистическото общество, което така и не беше реализирано в историята, - изключвам комуната на нашия Бог Исус Христос, в която всички под него са равнопоставени – без собственост и отказали се от собственост. >>>>>>>>>>>Всички форми на демокрация, с изключение на безкласовата демокрация – тази без частна собственост и без нужда от частна собственост, - са форми на завоалирана диктатура, която обслужва господстващата класа, а когато тази мека диктатура не е в състояние на подсигури властта на господстващата класа, тогава се преминава към откровена диктатура на богатото господстващо малцинство над трудовия народ : робовладелска демокрация – неограничена монархия; буржоазна демокрация – фашизъм/монархо-фашизъм. Единствено диктатурата на трудовия народ над богатите бивши собственици на финансов и производствен капитал е наречена честно „диктатура на пролетариата”. Но по своята същност „диктатурата на пролетариата”, като диктатура на мнозинството от народа над шепа буржои, е по-истинска демокрация от сегашната буржоазна демокрация, която по своето същество е диктатура на шепа капиталисти над народа, чрез механизмите на корумпираната буржоазна „демокрация”.
Полундра на 04.01.2021 в 00:22
Капитализмът си сменя кожата. Според Хегел преминава на по-високо ниво, но движението е по възходяща спирала и това малко ни заблуждава. Отрицание на отрицанието, това е.
Обратното на 05.01.2021 в 00:09
Хегел разглежда еволюцията и революцията. Капитализмът си сменя кожата, като се движи по низходящата спирала на деволюцията и контрареволюцията на човешкото общество от капитализъм към робовладелство и самоунищожение. Този въпрос предстои да се изследва. На отрицанието на капитализма от социализма - отрицанието на новия капитализъм от социализма, а на отрицанието на новия капитализъм от социализма - отрицанието на новото робовладелство от новия капитализъм. Това е процесът сега, надолу по спиралата на деволюцията на човешкото общество.. Контрареволюционното отрицание на социализма = нов капитализъм. Контрареволюционното отрицание на новия капитализъм = ново робовладелство. Робовладелството е устойчива обществено-икономическа формация, доказала се като такава през хилядолетията на матрицата на кабала и тора, матрицата на стария завет; матрицата на Египет, Ваволон, Рим, Персия, Гърция...Китай. На всеки 23 хиляди години планетарните климатични промени презареждат Земята. От предходното презареждане са изминали около 17 хиляди години. От тях 5781 години сме в матрицата на тора (стария завет).

Напиши коментар