Тръмп каза в началото “Когато започне плячкосването, започва стрелбата”. Всъщност това е исторически цитат. Тази реплика бе изречена от шефа на полицията в Маями Уолтър Хедли в отговор на расовите бунтове. По онова време тя беше расистка, защото силите на реда все още се бореха сурово срещу даването на граждански права на чернокожите американци. Наистина именно тази реплика създаде проблем. Той не се върна към нея, което може да се разглежда като провокация. Ако има хора, които рушат и той изпрати армията, това няма да шокира никого. В един момент ще трябва да се възстанови редът. Проблемът не е в разполагането на армията, а в това, че каза, че ще стреля по тълпата. Защото тълпата е неговият народ, който той би трябвало да защитава.
“Америка се върна 50 години назад!”

 

 

Жан-Ерик Брана е доцент в Университета Париж II Пантеон-Асас и изследовател в центъра “Тукидид и Института за международни и стратегически изследвания (IRIS). Миналата година издаде книгата “Джо Байдън: Третият мандат на Барак Обама” (Joe Biden: le 3e mandat de Barack Obama ).

 

- В четвъртък вечер Илон Мъск си партнира с НАСА, за да позволи на Америка да си върне независимостта в пилотираните полети в Космоса, а в същото време улицата се надигна, за да раздаде “правосъдие” заради Джордж Флойд, чернокожият американец, убит по време на арест. Върнахме ли се в Америка през 60-те години?

 

- Ако погледнем какво се случва днес, приликата е изключителна. Това космическо завладяване е американската мечта да отидеш по-високо, по-силно, по-далеч. През 1968 г., както и тази седмица, станахме свидетели на технологичния триумф на САЩ. А редом с това съществува едно общество, което не се възползва от тази американска мечта и именно би искало да бъде част от нея. Мисля, че, да, върнахме се 50 години назад. 

 

- Чернокожото население изглежда бе засегнато по-тежко от коронавируса, докато то представлява едва 13 процента от населението на САЩ, което подчертава някои социални различия…

 

- Очевидно карантината оказа влияние. Афроамериканската общност е по-крехка от останалата част от обществото. Тя е по-бедна, винаги е имала проблеми с достъпа до заетост, култура, образование, здравеопазване… Има много повече престъпност. Но чернокожите американци смятат, че правосъдието е по-строго към тях, отколкото към белите. Всичко това се изостри по време на здравната криза. Смъртта на Джордж Флойд се преживява като още една несправедливост. И преди всичко, тя се случи в момент, в който им обещават “следващ свят”.

 

- Може ли да се говори за конкретизация на “културната война”, ако използваме думите на журналиста Род Дреер? Според него от 60-те г. на ХХ век университетската и медийна левица проповядва идеята, че чернокожите са потиснати и гневът им е основателен…

 

- Споделям го, без да се присъединявам към него. Това не е напълно невярно. Ще поясня: 60-те г. на ХХ век бяха белязани от раждането на “прогресизма”, т.е. искаха да променят обществото. Неминуемо промяната на обществото включва подобряване за някои, което неизбежно се извършва за сметка на други. Искането на подобрение беше много силно при всички малцинства като цяло: хомосексуалистите, чернокожите американци, испаноезичните и т.н. Чрез ефекта на скачените съдове този, който патеше най-много, беше белият мъж, който от години непрекъснато губи власт. Той не казва нищо, защото в градските среди това се случи съвсем естествено. Но в провинцията той е притиснат. Всъщност това почти не се е променило. Когато отидете в центъра на Съединените щати или в селска среда, можете да видите, че старата Америка все още е там, което прави контраста с градовете още по-значителен. Когато Доналд Тръмп се появи, имаше нешо като реванш, защото хората от провинцията гласуваха за него, за да им върне правата, които бяха загубили. 

 

В Съединените щати например, за да влезеш в университет, човекът, който пресява кандидатите, има избор между две сходни досиета, но той изпраща цветнокожия. Това се нарича “положителна дискриминация” и е обратен расизъм.  В действителност дебатът е предубеден, защото е много трудно да дадеш оценка. Трябва обществото да напредне и именно това е трудното в този дебат. През 2016 г. Доналд Тръмп в някакъв смисъл беше отдушник на населението в селските раойни. Той ги чу и им обеща да възстанови Америка, която познаваха. Донякъде това е смисълът на Make America great again; “Ще ви върна обратно”.

 

- С провокативните си туитове и решението си да смята ултралевите групировки за терористични организации Доналд Тръмп предизвиква по-голямо разцепление от всякога. Играе ли за преизбирането си през ноември?

 

- Тръмп се опитва да играе опасна игра. И тук пак се връщаме към 60-те години. 60-те години бяха на първо място борба срещу войната във Виетнам, младите срещу старите, либерализмът срещу консерватизмът. Избраниците по онова време, Уолъс и Никсън, също разцепваха. Но това беше тяхната стратегия: целта им беше консерваторите, онези, които могат да се нарекат “добри хора”, да се нахвърлят на другите. Тръмп иска да използва същата рецепта, затова разцепва. Казва си, че ако на улицата е толкова зле, онези, които не са там, ще гласуват за него. Проблемът обаче е, че тези, които са на улицата, не са дългокосите от 68-а, а младото общество. Те искат повече щедрост, споделяне, включване. Част от тези демонстранти имат вкус към 1968 г., но Революцията по-малко. Няма я идеята да чупят, за да строят отново. Университетите няма да се разбунтуват и да се пресъздават. Неминуемо ще има последствия върху президентските избори. 8 процента от афроамериканската общност гласува за Тръмп през 2016 г., но сега се сплотява срещу него. 

 

- Министерството на отбраната нареди в събота на армията да се готви за разполагането на части на военната полиция, което не е правено от бунтовете в Лос Анджелис през 1992 г. заради Родни Кинг. Има ли опасност от ескалация?

 

- Той каза в началото “Когато започне плячкосването, започва стрелбата”. Всъщност това е исторически цитат. Тази реплика бе изречена от шефа на полицията в Маями Уолтър Хедли в отговор на расовите бунтове. По онова време тя беше расистка, защото силите на реда все още се бореха сурово срещу даването на граждански права на чернокожите американци. 

 

Наистина именно тази реплика създаде проблем. Той не се върна към нея, което може да се разглежда като провокация. Ако има хора, които рушат и той изпрати армията, това няма да шокира никого. В един момент ще трябва да се възстанови редът. Проблемът не е в разполагането на армията, а в това, че каза, че ще стреля по тълпата. Защото тълпата е неговият народ, който той би трябвало да защитава.

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

Още от категорията

34 коментар/a

Helleborus на 03.06.2020 в 13:01
Демокрацията не може да съществува без уважение към властите. Тъй като демократичния ред, по който те се създават, дава възможност те да бъдат по-ориентирани към обществото, отколкото когато и да било в историята. И ако хората са почитали власти, които са следвали само волята на монарха, би трябвало още повече да почитат власти, които произтичат от самите тях. Корупцията не е повод да се оплакваш, тя е част от самия човек, от неговото мислене. Човешките взаимоотношения не са съвършени дори в семействата, дори между съседите, което означава, че ние винаги сме недоволни от хората около нас, понеже непрекъснато си причиняваме зло. Малко реализъм е нужен, за да стане ясно това противопоставяне, че е част от живота. Но начинът, по който американците се научиха да мразят полицията, а и демократично избрани правителства, ги връща обратно към един нестабилен ред на класова омраза, който е вече патология и комунистическа идеология на отричане на всичко над теб. Понеже не зависи от това кой е на власт, а се мрази всяка власт, но светът не може да се сведе до тълпи с равни права, без никакви власти и йерархии. Защото когато няма кой да управлява, не управляват всички, (нонсенс) а само законът на джунглата. Където корпорациите са най-едрия хищник. И точно те насаждат идеологията за гражданските партии, където уж ние всички ще правим каквото искаме. Не знам как хората не разбират каква простотия е това, това води до най-голямото неравенство. Законът на джунглата само утвърждава насилническата хранителна верига, а държавата и нейната власт, основана на други правила, създават някакъв друг ред, в който и по-слабият да оцелее. Макар и не съвършени, демократичните власти все пак не работят по закона на джунглата, но ако ги отричаме, ще стигнем и до някакъв крах на цивилизацията. Плурализмът е основния критерий тук, борбата с монополите, за да не се изроди демокрацията в тирания. Но левите не се борят с монополите, те търсят да станат такъв, по начина, по който рушат системата и модела.
Браво, Helleborus на 03.06.2020 в 13:49
До тук без грешка... Ако напишеш още толкова, да не сбъркаш някъде...
Браво, Helleborus на 03.06.2020 в 13:50
Единствена забележка - малко е сложно за хора, които не могат да мислят повече от три секунди...
Христо Димитров на 03.06.2020 в 13:57
До Helleborus. Но нали точното държавата подкрепя монополите. Или още по-точно ,монополите са държавата.
OLD на 03.06.2020 в 15:40
Голям смях : "Мъск си партнирал с НАСА ", пита възможен - :)), аналог на нашите любими на Борисов птици".?
"През 1968 г., както и тази седмица, станахме свидетели на технологичния триумф на САЩ." на 03.06.2020 в 16:12
Хахахахахаха, а ватниците без технологичен триумф последните десетина години изстрелват и прибират без излишен шум и реднешките астронавти. Странно какво ли технологично дъно трябва да е достигнала холивудската суперсила, която твърди, че кацнала на Луната, но не може да поддържа стабилна пилотирана програма и и не успя да изгради собствена успешна орбитална станция?!
Tenax на 03.06.2020 в 16:13
Тоа прохвесор дали знае какво се е случило в Лос Анжелос през 1992 година? Тогава армията и морската пехота стрелят по тълпата и убиват над триста души. След което негрите, които дотогава са подпалили и оплячкосали половината град, стават много тихи и кротки. Писнало ми е от лицемерни либерали!
То е същото на 03.06.2020 в 16:50
Тоя доцент как си представя,че латиносите и афроамериканците ще нарастват като численост,белите ще намаляват,а САЩ да просперират като общество и държава? Нали вече 50 години толерират пъстрокожите,повишават им образователното равнище,разширявят им правата....,а икономиката на САЩ се спихва,срадната класа се е свила с 50 %. Това белите да опъват каиша и да работат до откат,а пъстрокожите да консумират права и блага без да произвеждат адекватен продукт на изконсумираното от тях не може да продължава до безкрай. То е същото като оглозгването на труп на бивол в африканската савана от мравки.
Спиноза на 03.06.2020 в 17:03
Питам, кога българските цигани са били потискани? И при комунизма циганите имаха привилегии, при т.н демокрация, привилегиите им се увеличиха! Наляха се стотици милиони, а циганите деградираха все повече. “Положителна дискриминация обратен расизъм" са либерални глупости. Скритата цел на елитите е да потискат креативната и интелигентна част от хората, да създадат неграмотна и малоумна биомаса, която не застрашава властта на елита, на финансовия престъпен интернационал, нарича се дисгеника, обратното на евгениката. За 30 г. у нас резултатът е демографска катастрофа.
observer на 03.06.2020 в 17:49
Поредните кухи разсъждения, с които имаме удоволствието да се запознаем. Никой в никакви години не се е върнал. В петдесетте черните, тогава все още niggers, не blacks или afro americans, си налягаха парцалите. И както винаги се случва с общности неспособни да се впишат в създадена от други, органично чужда им цивилизация, останаха изолирани в голямата си част и враждебни към нея. Подобно на заселените мигранти от Магреба във Франция или афганистанските и судански бежанци от войната в Сирия в Германия. Днешна Америка ще си носи последиците от вноса на африкански роби някога.
observer на 03.06.2020 в 17:51
Апропо, Tenax, същото се случи и с нашите цигани, след като убиха близки на легендарния Чочоолу. По-ниски от тревата станаха.
OLD на 03.06.2020 в 18:01
Наблюдател, имам ясни спомени от това прекрасно време. Продължи поне 3 години."демаркационната линия." На направеното от Българската народна армия, чрез един истински български генерал. Е, партизанин!
Tenax на 03.06.2020 в 19:01
Междувременно либерализмът достигна нови висоти или стигна до дъното - на кой както му харесва: https://youtu.be/IftpPMD1usc
OLD на 03.06.2020 в 19:50
Да, май си е нужен плана теория, на Томас Робърт Малтус" и съвременни сподвижници." Или не? Не е хубаво, избирателно харесване по темата, май? А образование и лечение на Егото и алчността, като негово главно средство. Може би? - :)) А за роботи и ботове, не знам!
име на 03.06.2020 в 20:32
тоя дава разрешение за кражби и убийства. ама това се случва и в париж. честито!
Ииии... пак наново на 03.06.2020 в 21:12
Протестантите-пуритани положили основите на Новия свят са изключително трудолюбиви,спестовни,неразточителни нито в храната,нито в дрехите ,нито в удоволствията. Афоризмът "Който неработи,не трябва да яде"въобще не е соцал-комунистически,а пуритански.Когато пуританите създадоха богатството на Америка,тогава чак започнаха да се примъкват Андрешковци от цял сят да търсят на работата лекото и на баницата мекото. Караха-вараха и за 400 години от 1620г. и този принцип днес вече е тотално подменен и сега либерастите в САЩ са на път да въведат принципа "От всекиго според способностите,всекиму според потребностите" за всички нефелници и мързеливци. Вярно ,че Америка няма дьо Гол,но въобще ни е и трябва нов Мартин Лутър Кинг. Кинг беше раздут розоволиберастен балон и с лицемерно прикритите му сексуални перверзности въобще не би могло да бъде морален стожер на каквато и да било нация. Тръмп е протестант - презвитерианец и като такъв протестантската трудова етика не му е чужда,тоест не е склонен да раздава незаработени пари и още по-малко склонен да наблюдава безпомощно разрушаването на материални ценности. Избирателите на Тръмп са създали благополучието на Америка,което благополучие либерастите лековато затриват защото болшинството от тях нямат принос в създаването му. В иторията от древни времена винаги е така - едни създават цивилизация,а други идват по-късно и осират всичко,следват тъмни векове на бизпросветнист и пак нанаво.
Тачо на 03.06.2020 в 22:24
А, бе, като толкова ви харесва това Le figaro що не вземете да преведете ето тази интересна, че и актуална статия: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/quand-les-militaires-envisageaient-le-risque-de-pandemie-20200319 или "Что готовили в США всему миру. Доклад ЦРУ говорит о плановом характере пандемии"... от https://rusnext.ru/news/1591191914
Хариет Бичър Стоу на 03.06.2020 в 22:43
Не 50, 500 години назад е Америка. Първо индианците, после негрите... "Изтребването на индианците в Северна, Централна и Южна Америка продължава 500 години и някои изследователи го определят като „най-дългия холокост“ в историята на човечеството. Според приблизителни изчисления са избити 95 милиона от общо 114-те милиона местни индианци, живели на територията на днешните САЩ и Канада. В училищата на двете държави не се учи, че е извършвано масово изтребление на хора, и не се говори за американски геноцид срещу индианците."
SIMO на 03.06.2020 в 23:00
До Хариет Бичер Стоу, не искам да защитавам американците, но знаеш ли колко индианци са избити от руснаците в Аляска, знаеш ли, че е имало руски колонии в Калифорния и, че те са се "побратимявали" с индианците......."Пенчо бре чети.." сега поне има интернет и информация, ама дай да пишем за "горките" индианци, а КАКВО да кажем за чукчите, угедейците и други сибирски народи избити от руснаците....Аман от промити мозъци!
Симчо на 03.06.2020 в 23:44
Май за себе си пишеш, оценъчно! Колко см. е челото/....... ти?
До Хариет Бичер Стоу - Чичо Томовата Колиба е прототипа на днешната пропаганда на либералите, днешните комунисти. на 03.06.2020 в 23:58
Има индианци и чернокожи, които са средна класа, или по-високо в обществото, но не чакат да им се даде още, и още, и още ... привилегии, не са вечните жертви, и са нормални хора. Какво не е дадено на американските индианци и чернокожи в днешно време - знаете ли нещо конкретно или ей-така, само за лаф да стане, и каквото покаже телевизията? - напр знаете ли, че не-бели хора не могат да бъдат уволнени от работа в САЩ? знаете ли, че имат предимство пред белите за влизане в университетите? - че има квоти за назначаване на не-бели хора в компаниите, и много повече в правителството което събира всички не-бели които не могат да се класират за чвотите в компаниите? -- „Холокост" знаете ли какво означава, че така свободно подхвърляте насам-натам? Знаете какво се учи в САЩ и Канада, сигурно живеете там или сте били в тамошно училище? ... Последно: занете ли за геноцида срещу българите - и как се говори за това в училищата? сещате ли се изобщо за какво става дума, или удобно вярвате на „новата" бълг история?
може и да греша, но на 04.06.2020 в 01:06
След 1970 г. и поради Избирателната колегия Америка едва ли може да се нарече демократична държава. Бунтовете са естествена реакция на обгрижваните до опорочаване малцинства в условията на корпоративна диктатура. И още- фактът, че държавата е разделена на губернии също изключва демокрацията като реално съществуваща.
500 години и някои изследователи го определят като „най-дългия холокост“ в историята на човечеството на 04.06.2020 в 01:22
Според Хариет: Изтребването на индианците в Северна, Централна и Южна Америка продължава 500 години и някои изследователи го определят като „най-дългия холокост“ в историята на човечеството. А изтребването на булгарите под турско робство не продължава ли 500 години.
И колко индианци са избити от руснаците в Аляска? на 04.06.2020 в 07:02
Дай поне един линк, а не дрънкай простотии! Руснаците никога не са завладявали нови земи с цел изтребване на местното население.
Мильо Лудия на 04.06.2020 в 08:56
То въпросът не е толкова в избиването на местното население, а в това, че тия дето го избиха обясняват на останалия свят как трябва да се държат със собствените си малцинства. Лицемери ниедни.
Няма лошо на 04.06.2020 в 11:40
Когато защитавате индианците с пяна на уста е хубаво преди това да изгледате "Апокалипто" на Мел Гибсън. Или пък да попрочетете за масовите човешки жертвоприношения от ацтеките,маите и пуеблосите. Или пък що за белег на цивилизованост е скалпирането на жив човек и садистичното убиване на индианския кол на мъчението. Вярно е,че белите са поощрявали скалпирането, но не от тях това е измислене и не е ритуал и навик на белите. Навремето мното се чдех как така Писаро и Кортес с по няколкостотин конкистадори са успели да завладеят империите на инките и ацтеките ?Та това са империи с доста милиони население! Истината е,че това са били изключително жестоки и безчовечни държави,държащи поданиците си в подчинение със системни и умопомрачителни репресии. Когато испанците се появяват,населението масово преминава на тяхна страна. Нито мускетите,нито оръдията са срутили империите на инките и ацтеките,а тяхната безмерна,непозната в историята на дотогавашния познат свят жестокост. Ааа...,иначе няма лошо ,че Америка се е върнала с 50 години назад. Тогава средната класа беше 2-3 пъти по голяма на брой.
Четящ и интересуващ се,преди да пише,а не като Жан-Ерик Брана на 04.06.2020 в 12:48
За не знаещите да напомня: От около 1950 до 1970, т.е. преди точно 50 години,точно до започването на Виетнамската война,това са 20 -те най-спокойните, най-градивни,най-благодатните и най-хубавите години за обикновенните хора, за дребния и среден бизнес в САЩ. А дълбокия мислител и геополитик,"експерта" Жан-Ерик Брана върна набързо Америка точно тогава в най-добрия им период от съществуване,преди 50 години!?!Пак ще повторя : ПРЕДИ 50 ГОДИНИ АМЕРИКА Е ИМАЛА НАЙ-ДОБРИТЕ СИ ДВАЙСЕТИНА ГОДИНИ ОТ СЪЩЕСТВУВАНЕТО СИ ! Тогава цените са били изключително ниски,например една ЧИСТО НОВА модерно построена къща в Калифорния е струвала по $6,000 до $7,000, а в Монтана ,може би дори и $3,500.А сега една нова къща и то в не особенно добър район струва около $150,000 $200,000, а в най-добрите райони ,например в приокеанските градчета Карлсбад, Ла Хоя ,Коронадо,струва и над милион. През 1950-1970 никой не си е заключвал вратата нощем, хората са живяли един благословен много спокоен и мирен живот.А този френски платен медиен глашатай или много голям наивник, Жан-Ерик Брана, пише че Америка днес 2020 се била върнала с 50 години назад. Скоро не бях чувал по-голяма оксиморънска тъпня. Това е най-нелепото сравнение,което некомпетентник,може да роди! Ами глупако,ако Америка би могла да се върне с 50 години назад, на ясно ли си,че тя би се върнала пак,както днес,все още милиони америкнаци си го мечтаят с носталгия ,в най-благоденстващия и най-хубавия период от съществуването си !
ДО ...04.06.2020 в 12:48 на 04.06.2020 в 13:41
Общо взето съгласен с оценката ви , само бъдете по-прецизен в хронологията. САЩ нагазват във Виетнам не през 1970 , а още в края на управлението на Кенеди... При Джонсън до 1968 инвазията ескалира , от ролята на "военни инструктори" , американците стигат до пълноценна военна намеса с дестки хиляди войници , в пика на войната американските сили в Индокитай достигат половин милион ! Никсън 1968-1972 идва на власт с идеята да извади Америка от блатото, и въпреки криволиченията и колебанията , в крайна сметка го прави. Както винаги в американскта история демократите забъркват кашите , а републиканците въпреки войнствената си риторика , бутат нещата към мир.
избиването на местното население? на 04.06.2020 в 17:09
избиването е били взаимно, както винаги във война, с надмощие на по-силните, които са избивали повече- но няма такива, които да не са избивали другите. Идеята за индианците като Синовете на Великата Мечка или Последния Мохикан (такива книги бяха много обичани от комунистите) е заседнала дълбоко в умовете на цяло поколение родено 50те и 60те год на 20век. А кой колонизира Америка и прати там всички, които не са били годни за живота в майката-империя, да им вършат мръсната работа, докато те пият чай и си играят на Господари на света?
observer на 04.06.2020 в 20:26
Индианците в Северна Америка не са били толкова на брой. Това са племена оцеляващи с лов и събирачество. Не са познавали земеделието, не са имали цивилизация. Всички са избивали индианци, руснаците в Аляска също, те там алеути ли бяха, какви, не помня. Испанци и португалци също са избили много, но за това обикновено не се споменава, политически са съображенията. Впрочем, ако не бяха те, ония сигурно още щяха да извършват човешки жертвоприношения и кой знае, може би щяха дори да открият колелото, пет хиляди години след шумерите. Пък може би не. Човешката цивилизация е низ от жестокости и понякога се оказва рационални.
Тия жабета на 04.06.2020 в 21:10
Вероятно и руснаци са репресирали сибирски етноси и такива в Аляска,нооо....нито в СССР,нито в днешна Русия има резервати.Резерват се прави когато дадено животно или етнос е застрашен от изчезване. В Русия изчезнали етноси в Сибир няма,а в Аляска и до ден днешен има православни индианци и православни църкви. Защо ли? Иначе либерастки политкоректно да си затваряме очите за нивото на цивилизованост на индианците е глупаво. Тия жабета мисля,че ги изручахме при комунизма.
относно индианците на 05.06.2020 в 09:27
Инките и ацтеките, за които се отнася Апокалипто, са в южна Америка, в северна са живели наследници на толтеките.
География за 8-ми клас на 05.06.2020 в 12:14
Филмът "Апокалипто" не се отнася нито за инките,нито за ацтеките. Става въпрос за цивилизацията на маите и езика юкатек.Маите са народ, живеещ в Южно Мексико, Гватемала, Белиз и части от Хондурас и Салвадор. Броят им към началото на XXI век е около 6 000 000 души. Всеки с НЕподарена диплома за 8-ми клас може да се досети географски къде е разположен хабитатът на маите.
хелеборос ,ти още ли вярваш в демонокрацията на 09.06.2020 в 15:24
която господарите на света насилствено налагат на правителствата на народите по света или се преструваш,че не не виждаш.Скоро ще ти стане ясно.Само да свалят Тръмп и поставят нужната им пионка на негово място!Дано това се забави поне маалко във времето,иначе тежко на света!!!

Напиши коментар