Прословутата “културна война”, която от 1968 г. опустошава САЩ, вече не е метафора: това е война в буквалния смисъл на думата.
Свидетели сме на насилственото изчезване на старата либерална Америка

 

 

 

 В нощта срещу събота губернаторът на Минесота се появи на живо по телевизията и обяви пред журналистите, че положението в Минеаполис е станало толкова сериозно, че вече не е от компетенциите на полицията, а на армията.

 

Прословутата “културна война”, която от 1968 г. опустошава САЩ, вече не е метафора: това е война в буквалния смисъл на думата.

 

Така както атентатът в Сараево беше само претекст, за да затъне Европа във войната през 1914 г., така и трагичното убийство на Джордж Флойд от един полицай не е истинската причина, довела до този изблик на насилие. В момента историята в САЩ се ускорява. Свидетели сме на насилственото изчезване на старата либерална Америка, на заличаването на разделението ляво-дясно и на идеалите, споделяни дълго време и от двата лагера. Разбира се, Доналд Тръмп е катализатор на това изчезване, но неговото избиране за президент също е плод на загниването на либералните ценности. От другата страна на шахматната дъска, левицата се отказа от либерализма, за да премине към политика, основата на расовата и сексуална идентичност.

 

В тази нова Америка Мартин Лутър Кинг би бил чужденец. 

 

Това, което университетската и медийна левица проповядва от години и по-специално идеята, че чернокожите са потиснати и яростта им е справедлива, днес се сбъдва по пламналите улици на нашите градове. Когато младият кмет лявоцентрист на Минеаполис реши да изостави полицейското управление на демонстрантите, което те разграбиха и подпалиха, той просто стана поредният чиновник от либералната левица в дългия списък на онези, които хвърлиха нашите институции на подстрекателите на вълнения. Президентите на университети правят това от години, а днес цяла Америка прилича на университетски кампус.

 

През 2015 г. в кампуса на Йейл се разрази абсурдна полемика за костюмите на Хелоуин, смятани за обидни от някои малцинства и тези засегнати студенти започнаха да викат “расизъм!”, преди да започнат енергични протести срещу една преподавателка, която отказа да се поддаде на идеологическото им изнудване. Съпругът на тази професорка, който преподава в същия университет, участва в един от тези митинги и се опита да ги вразуми, използвайки класическите аргументи на либерализма. Те отказаха да слушат. Просто му се разкрещаха (в интернет може да се намери видео от този сблъсък). 

 

Това е залезът на разума 

 

в сърцето на един от най-престижните американски университети. И съвсем явно администрацията на факултета взе страната на демонстрантите, а не на преподавателите. Има само една стъпка от ръководителите на Йелския университет, които оставят кампуса на студентската ярост, до кмета на Минеаполис, който нареди да се опразни полицейското управление. 

 

Докато терорът се разпостранява от единия край на страната до другия, медиите се стремят да контролират разказа за фактите, опитвайки се да представят бунтовниците в симпатична светлина. Журналист от CNN стоеше на ъгъла на улица в Минеаполис, докато хиляди демонстранти дефилираха зад него и в момента, в който той ги описваше като “радостен керван”, те хвърлиха бутилка по него. 

 

 

Тези леви журналисти смятаха, че страната на демонстрантите е лагерът на Доброто.

 

Те смятаха, че единственият им враг се казва Доналд Тръмп. Сега откриват, че постмодерната левица в действителност се подиграва на свободата на изразяване и на свободата на печата, ценности, които според нея въплъщават стария либерален режим. 

 

Тези насилия се извършват в една страна, която в плен на безкрайна епидемия, заради която 40 млн. американци загубиха работата си и която опустоши националната икономика. А още по-тревожното, е, че това се случва в един практически 

 

предтоталитарен контекст:

 

в няколко отношения думата не е преувеличена. През 1951 г. Хана Аренд показа в “Тоталитаризмът” как нацизмът и съветският комунизъм са дошли на власт. Аренд идентифицира по-специално няколко фактора, които водят до появата на ляв или десен тоталитаризъм.

 

На първо място, индивидуализмът и атомизацията на обществото. Преди всичко тоталитарната идеология съблазнява масата от все по-изолирани индивиди, лишени от социалните отношения, които някога са имали, и от произтиачщата от това колективна идентичност. От десетилетия социолозите наблюдават нарастване на социалната аномия в САЩ (във Франция също, както пророкува Мишел Уелбек).

 

Има и желание за нарушение, разрушителен импулс. В средата на 20-те г. на ХХ век европейската и руска интелигенция имаха почти фетишистки възглед за премахването на стария режим. Това започна с Първата световна война, но впоследствие движението се ускори. Това, което Хана Аренд пише за интелектуалците от тази епоха, важи и за днешните в Съединените щати: “Членовете на елита не видяха каква ще бъде цената - рухването на цивилизацията - ако дадат свобода на желанието за реванш на потиснатите класи след векове на подчинение”.

 

Склонноста да вярваме на всичко, което казва пропагандата, също. В предтоталитарното общество вече никой не вярва в “истината”. Хората се задоволяват да вярват в идеи, които потвърждават идеологическия възглед за света, и презират всеки, който има различно мнение. Всеки рационален подход е невъзможен, публичният дискурс е само борба за власт. Днес това важи както вляво, така и вдясно.

 

И накрая, предтоталитарното общество привилегирова лоялността към експертизата. Тоест, по-добре е да продължим да следваме една идеология, отколкото да поставим под въпрос нейните идеи или лидер. Именно това впрочем прави администрацията на Тръмп и президентът не спира да се хвали с него. Но президентите на университети, синдикатите и другите леви институции правят същото, макар и по малко по-сложен начин: те задължават последователите си да следват вярно техните идеали  за многообразие, приобщаване и безпристрастност, девизът, с който прикриват борбата си за власт.

 

Слава Богу, Америка няма Хитлер и Сталин, които да съберат плодовете на днешния хаос! Но, уви, тя няма и ген. Дьо Гол или Мартин Лутър Кинг - лидери, които имат доверието на народа и знаят как да възстановят реда и доверието. Преди няколко дни Тръмп публикува в Туитър заплахи към демонстрантите, което е шокиращо дори за него. Но колкото повече виждаме по телевизията кадри с бунтове, толкова повече той ще продължава да печели симпатията на американците, без значение колко крайни са позициите му. 

 

Америка не е в плен на революция, 

 

но между пандемията, произтичащия от нея икономичиски срив, а сега и бунтовете, опасявам се, че сме свидетели на раждането на нов, определено нелиберален политически ред.

 

Америка има още простор пред себе си, преди да преживее ниво на насилие, сравнимо с това от 60-те и 70-те години. Може би този път тази ситуация ще ни бъде спестена. Но с наближаването на лятото е трудно да видим кои сили ще имат властта да попречат на нацията да затъне още повече в лудостта. 

 

Авторът, Род Дреер, е един от редакторите на американското списание The American Conservative. Той е автор на книгата «The Benedict Option - A Strategy for Christians in a Post-Christian Nation» (“Бенедиктинската опция - стратегия за християните в постхристиянска нация”), която имаше голям успех в САЩ.

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

Още от категорията

32 коментар/a

По-сигурно на 02.06.2020 в 12:03
Колкото повече пъстрокожите чупят и крадат,толкова по-сигурно Тръмп ще спечели следващите избори. Жалко за белите изклесавни сексуални девианти,които подкрепят варваризма.
Наблюдател на 02.06.2020 в 12:55
Тръмп се крие като лалугер. За да го пазят, пристигнаха няколко военни камиона натоварени с доста войници, което е прецедент. До сега на територията на Белият дом не са влизали военни. Това демонстрира колко сериозно е положението. Да се говори за "добри" и "лоши" режими е повече от глупаво. Още преди 2500 години Платон, а след това и ученика му Аристотел са казали: Няма политическо устройство на една държава, което да е по-добро от друго. Демокрацията не е по-добра от диктатурата, затова и Платон и Аристотел са мразели демокрацията. Всичко положително в една държава зависи от ЗАКОНИТЕ. Когато в една държава има закони и ВСИЧКИ СА РАВНИ пред закона, само тогава може да се говори за добро държавно устройсто и политиката няма никакво значение.
ЗИП на 02.06.2020 в 13:44
Демокрацията не е най-добрия модел за управление, но засега по-добро не е измислено. Великия Чърчил го е казал преди доста години.. Диктаторските режими винаги в края на краищата се сгромолясват. Защото всяка власт корумпира а абсолютната власт корумпира абсолютно ! :) Проблемът на САЩ е селяндурската им полиция съставена от главанаци, които стрелят без да мислят. А това се дължи на свободната продажба на оръжие , което пък от своя страна е светая светих на американския начин на живот . Защото според американците ако хората нямат оръжие властта може да установи диктатура а в американската конституция е записано, че народа има право на въстание ако властта се самозабрави. И се получава затворен кръг.... Явно английските селяни създали САЩ все пак не са могли напълно да изкопират Британската империя, където въпреки изключително строгата регулация за носене на оръжие демокрацията си е железна.... :)
Демокрацията не е най-добрия модел за управление, но засега по-добро не е измислено на 02.06.2020 в 14:14
Като за стадо от наглосаксонски сенсуалисти-естественици и търгаши, свикнали да живеят за чужда сметка, наистина по-добро не е измислено. Но и те самите не са най-добрите, че да ги вземаме за еталон, барабар с демокраДцията им.
ЗИП-е, май пак си сменил коня? на 02.06.2020 в 14:18
Я кажи нещо за демокрацията в любимия ти Китай и младшия му помощник РФ?
Мильо Лудия на 02.06.2020 в 14:19
Демокрацията не е най-добрия модел за управление, но засега по-добро не е измислено. Великия Чърчил го е казал преди доста години.. Диктаторските режими винаги в края на краищата се сгромолясват. Демокрацията е само една форма на управление - тръгне ли упадъка никаква демокрация няма да помогне,
Наблюдател на 02.06.2020 в 14:19
Демокрацията е най-корумпираният обществен строй. Много добре е обяснено от Платон и Тукидид. По време на атинската демоктация в Атина е имало т.н. тайни общества. Те са се занимавали с манипулирането на народа и политиците (както сега лобистите в САЩ). Когато някой им плати и им даде нареждане как да манипулират народа, те го правят и платилият печели "народа" и гласуването. В повечето държави по Света, включително САЩ, държавното устройство е подобно на това на Спарта, НЕ на Атина и демокрацията й. Както в Спарта, има две камари на управление. Ако при демокрацията всички са равни и държавата се управлява от народа, тогава нямаше да има нито един известен полтик от Атина по време на демокрацията, НО ИМА И ТО НЕ ЕДИН. НЯМА известен политически деец от Спарта от същото време.
елеганс на 02.06.2020 в 14:23
Значи, да се разберем: демокрацията не е Една, както и културите - колкото народи, толкова и демокрации. Крос-културният подход за проучване и уважние към спецификите за всяка една страна/народ/раса в случая е задължителен. Не може априори да се сравняват руснаци с американци и да се казва, че вторите едва ли не владеят патента за демократично, защото тия дни виждаме, че това изобщо не е така (и изобщо много резили изскочиха наяве у янкистанско покрай ковид-кризата и след иранските бомбардировки на базите им). Защото пък ако е така, мощно ме напушва на смех за бедния духом американски разнорасов сбирщайн.
................. на 02.06.2020 в 14:31
Стреляли са и по чужди журналисти от Германия и Англия онези ченегета , има ослепена с куршум журналистка ...Е, сега вече няма да им се размине https://frognews.bg/novini/jurnalisti-okoto-buriata-politseisko-nasilie-nad-reporteri-sasht.html
ЗИП на 02.06.2020 в 14:33
Разбира се, че САЩ не са модел за дедмокрация. В повечето класации по "демократичност" те са извън първата десетка. Челните места в момента се държат от държавите от Скандинавия и Швейцария. САЩ са доста парадоксална страна. Некъф франкенщайн от полицейска държава и поне видима "абсолютна свобода" да праиш всичко, което не е изрично забранено. Но са "буквояди" като типични англосакси. Неслучайно там има термин " Law enforcement". И може да те глобят ако си паркирал колата си в голото поле въпреки, че не пречи на никой ! :))
observer на 02.06.2020 в 14:33
Проблемът не е просто в старата либерална Америка, а в разбирането за либерализма, единствено като свободата да прилагаш най-лесните решения, в интерес на тези, на които свободата развързва ръцете. И за сметка на другите. Левичарите от университетите, в които за да попаднеш, трябва да си от класата на облагодетелстваните от системата няма да намерят решението. Да извадиш потомците на бившите роби от гетото, възпроизвеждащо антисоциално поведение обаче, не е проста работа. Не става въпрос да дадеш шанс на човек, който е черен само наполовина, завършил университет и притежаващ качества, да стане президент, или да дадеш възможност на коренните американци да печелят от хазарт в резерватите си, паразитирайки върху страстите на богатите, да изхранваш нарастващия брой маргинали със социални помощи и стимули или да ги наемат на неквалифицирана работа срещу бонуси за компаниите. Нужно е много повече. Имаше някакъв шанс, все пак. Преди години черните бяха между страхливото покорство и откритата враждебност, при Обама нещата се попромениха, появи се някакво усещане за равенство, някаква малка стъпка, оказа се, както се видя, само на повърхността. А отдолу старата расова омраза. И подтиснато социално недоволство.
Наблюдател на 02.06.2020 в 14:38
"ЗИП: в американската конституция е записано, че народа има право на въстание ако властта се самозабрави" ЗИП се изказва като български политик. Измисля някаква глупост и заявява, че така написано някъде или казано от някого. ЗИП, по-добре прочети конституцията на САЩ, преди да пишеш глупости. В оригиналният текст НЯМА никакво споменаване на права на гражданите на САЩ. Всичко е в поправките и народа НЯМА право на бунт.
модерно робовладелство на 02.06.2020 в 14:40
Да имаме предвид все пак, че Хана Аренд описва политически тоталитаризъм, докато в действителност неолиберализмът е по-скоро икономически тоталитаризъм, умело прикриващ се зад привидно свободна политическа система, обаче управлявана задкулисно от капитала чрез финансови магнати от една богоизбрана секта. Т.е. т.нар. свободна политическа система, както каза колегата по-горе, фактически е купена и представлява едно изящно шоу чрез ентъртейнмънта. Докато, напротив, парите са навсякъде, всички са обсебени от тях и априори признават властта им върху всички възможни кътчета от общественото и лично съзнание. Капиталът е тоталитарен (псевдо)субект, при това откъм страната на несъзнаваното (по Фройд), произведен и все по-самовъзпроизвеждащ се вследствие на неудържимия устрем на модерно преучреденото в СОЦИАЛНО ПРОИЗВОДСТВО желаещо такова, със съответните му инвестиции на тотално модерния пърформанс, както казваха Дельоз-Гатари в книгата си "Капитализъм и шизофрения". В този смисъл, анализът на Аренд, макар и доста задълбочен и сполучлив, е частичен и доста идеологически преднамерен.
Амира на 02.06.2020 в 15:01
До: "модерно робовладелство на 02.06.2020 в 14:40" : +1!
Другарю Род Дреер, на 02.06.2020 в 15:01
Вие се опитвате да ни заблудите съзнателно. Не става въпрос за унищожаване на "либерална Америка". Думата "либерален" силно промени смисъла си, различни хора разбират различни неща и не може вече да се използва в смислена дискусия. Тръмп спря строителството на социализъм в Америка. В момента съзнателно, със законните действия на държавната власт, администрацията на Тръмп отстранява и "насилствено изчезват" елементите на "реален социализъм" построени от Клинтън и особено от радикалната левица на Дем-партията по време на Обама. Президентът Тръмп много пъти е декларирал, включително и два пъти пред Асамблеята на ООН, че "Америка никога няма да бъде социалистическа страна". Тръм изпълнява обещанията си. Това поражда дълбока тъга в криптосоциалистите. И после, кога е съществувала "Старата либерла Америка" за която тъгувате ? 50-те, 60-те, 70-те, 80-те 90-те години ? Изберете един период и отгворете страниците на същото "Фигаро" или "Юманите" от този период. Ще видике колко труден е бил животът: расизъм, огромно неравенство, експлоатаация, фалити, въоръжено насилие, стрелба по улиците, непрекъснато обедняване на бедните, агресивни войни, "свобода за Анжела Дейвис" и т.н. Посочете кой е периодът за който съжалявате. Приемето го по-спокойно. Тръмп спря строителството на социализЪма в Америка и затова има мълчаливата подкрепа на работеща Америка.
ЗИП на 02.06.2020 в 15:03
Наблюдател. Ок, не е записано в конституцията а в "декларацията за независимост". В конституцията е записано правото на притежание и носене на оръжие. Общо взето "не по врат а по шия". Тва не променя същността...
странна теоретична обърканост, като за американец на 02.06.2020 в 16:32
Цитат: "В предтоталитарното общество вече никой не вярва в “истината” ". Цитираното ми се струва доста лаишко, след като целият бял свят в Евразия говори за посттоталитарното като феномен, - тук, напротив, понеже все още не е открита топлата вода в рефлексиите върху модерното през постмодерното (консервативното няма как да е постмодерно!), тепърва политическият тоталитаризъм, който най-после докосва и континента Северна Америка в предшествието си, бива провидян като ефект на постистината, което е меко казано странно, имайки предвид съвсем различната ситуация по други кътчета на света. Не беше ли тъкмо обратното: постистината като финален резултат от окончателно отишлите си политически тоталитаризми и триумфа на крайно индивидуалистичната неолиберална дивергентност?... Но наистина едно такова предчувствие може да се окаже вярно, с това изключение, че ако отново медийно тръгне да триумфира като поредната американска "мода", хората по целия свят, и най-вече най-васално преданите - поляците и прибалтийците, - може и веднага да обикнат тоталитаризма и да започнат да го разпространяват като най-новото завоевание на отвъдокеанската ментална, поведенческа и менаджерско-дизайнерска иновация на планетата. Нали все пак няма да е старият съветски, а новият американски...
Helleborus на 02.06.2020 в 18:12
Причините за бедите на един народ никога не са в системата и във формата на управление. (както твърдят протестърите, които искат анархия, под давлението на истинските господари на света в сянка) Причините са в представите им за живота, особено когато отричат, че Животът съществува извън тях, със свои собствени закони. Ние сме били поканени на трапезата в чужд дом, в който отдавна вече има порядки. Вселената има строги и неотменими закони, по които се движи, по които идват съдби, по които протичат процесите. Съвременният човек е вечно в нарушение, основната причина за което е материализмът, който спусна едно перде пред очите на хората. С обявяването на победата на светската държава, (която трябваше единствено да примирява враждуващите лагери), взе връх материалистичното мислене, което доведе до всички тези схващания за човешкото щастие, което зависело само от набор от удоволствия, които можеш да си осигуриш. Затова, неспазвайки законите на Стопанина на дома, върху хората се изсипват всякакви съдби, включително бедност и нищета, от която те бягат, но много повече душевни проблеми и страдания, които не се лекуват с розови хапчета. И хората стават агресивни като недохранени хищници, ръмжат и са готови да проливат кръв, да чупят, да обвиняват. Човекът разполага и с друг инструментариум за анализ и наблюдение на света, инструментариум, даден свише, с който се виждат и други неща, но не го използва. Понеже му е казано, че няма какво да се познава в този свят, освен, чрез микроскоп и епруветка. Светският човек остава неведом за законите, по които може да бъде успешен или неуспешен в цялостното си битие на човек и в това си състояние НЕ може да създаде нищо друго, освен това, което виждаме в САЩ. Тълпи, озверели тълпи, манипулирани, водени и ужасно нещастни. Чиято единствена надежда е да потрошат някой магазин и да поемат нова доза измама, която все така не обяснява защо са толкова нещастни, предвид, че почти всичко им е позволено и че не гладуват. Т.е. те почти са осъществили онова, което са им проповядвали техните болшевишки учители, но нещо не го виждаме добрия резултат. Всъщност, този тип просвещение е такъв непрогледен мрак, че хората са се върнали към битието на диваците и примитивните народи, от което състояние ги беше извадило учението на Христос. Понеже тази масова и необуздана реакция, която виждаме сега, може да я видим сред най-цивилизационно изостаналите племена, каквито групи имаме и у нас.
Ala_Bala на 02.06.2020 в 18:40
Америка се връща към здравия разум. Стига с извращенията и лъжите на неолибералите и джендърите във великата Америка. Бог, да пази Доналд Тръмп!
Zoro на 02.06.2020 в 20:49
Некои дребни съображения за по-просветените: 1. Демокрацията определено е по- добра от диктатурата като форма на управление 2. Не всяко общество обаче става за демокрация 3. Нищо не е вечно - диктатурите се разпадат, демокрациите се израждат 4. Самите САЩ се определят като Република, а не съвсем като демокрация. Иначе Хилари щеше отдавна да е президент. Тя би Тръмп с 3 милиона гласа, но не това определя кой ще е президент. 5. Повечето западни демокрации отдавна са се изродили в олигархии. А това означава, че са демокрации менте - квази демокрации. Демокрации фасадни. 6. Щатите отдавна са олигархия. Сега вървят към диктатура. Лява или дясна - в зависимост кой ще спечели следващите избори. Ако такива има изобщо. Ако има интерес, ще има и продължение на съображеднията. Бъдете здрави. Останалото се купува с пари или на кредит.
Подвеждаща статия на 02.06.2020 в 22:55
Не считам,че авторът на статията съзнателно лъже,но още в заглавието му има неверно твърдение ,а и вътре в статията виждам непознаване на проживяния живот на САЩ в последните 100 години. И да не ми подсунва Хана Аренд за експерт по сталинизма и нацизма - тя просто не е обективен изследовател,а пряко заинтересовано лице и няма как да е обективна. Няма стара либерална Америка. САЩ са създадини като консервативно общество от английски и немски пуритани,както и от ирландски католици. И докато бяха премерено консервативни всичко им вървеше добре. Либерастията им се пръкна с Холивуд и с новия курс на Рузвелт. Към 1950г. либерастията в САЩ беше взела застрашителни размери та трябваше Хувър и Маккартни с неистови усилия да я озаптяват. При това водеха борбата с либерастията,като борба с комунизма,а всъщност тия девиантници бяха твърде далеч от ортодоксолния комунизъм в СССР.На педофила Чарлин Чапли не беше разрешено да се върне в САЩ .Тогава бяха озаптени сюрии сексуални девианти в Холивуд, а по-късно и пушнат Мартин Лутър Кинг. Големият борец за черни права всъщност е бил разюздан сексуален перверзник и ФБР е имало и документи и записи от оргиите му по хотелите. Не са ги огласили защото тогава им пропадаше версията за комунистическата опасност.Фамозната Анджела Дейвис дето имаше разплетена кошница на главата си и у нас я защитаваха като комунистка всъщност си беше дрънкаща лезбийка. Прогресистите в САЩ са си такива открай време и няма нищо чудно,че сега в престижния Йейл управляват АНТИФ-ъри,джендъри и троцкисти. Неслучайно най-изявената джендърка Джудит Бътлър се пръкна в САЩ,както и там пусна най-дълбоки корени културният марксизъм. Навремето нашите комунисти подкрепяха тези уж прокомунисти с пяна на уста,а те всъщност тия си бяха развратни ляволибералисти,които много по-злобно,неистово и врещящо от републиканците оплюваха СССР,тоест стана така - храни куче та да те лае. В левичарството още от Марксово време е така - самоизяждат се кой да води бащина дружина. Сега гледам обонговските мекерета им се ще да хвърлят вината за размириците върху Русия,нооо...няма как да хване дикиш. Путин подкрепя консератора Тръмп и през ум не му минава да подкрепя тези антихристияни,девианти и сатани.
Тихомир Томов на 03.06.2020 в 00:04
Общо взето педалите изпускат ситуацията , а всички " либерално демократични " страни се правят на ощипани . У нас само един масов бой да стане в София и ще скочат всички Хелзингски комитети и НПО -та начело с Мустафа дето се е покрила докато премине бурята !
Мария Луна на 03.06.2020 в 01:13
Край на Троцкизма! Който желае да прочете,за либерализма на Троцки и последиците !
Виктор на 03.06.2020 в 06:20
Риби в аквариум които не разбират, че им подменят водата с нещо по лошо... Тъжно ми е за Америка, ама така е честно. Дано се умирят защото са под тотална атака а се правят, че не го знаят и не се случва. Идеи идеология и мисъл няма, само желания и тъпа, пета генерация във всяка област.
Идеалист на 03.06.2020 в 08:11
Америка ще се върне към класичската либерална икономика. Загърбва се неолиберализмът и джендър идеологията. Колкото по-бързо стане , толкова по добре ще бъде за всики. Бог да дава зграве и сили на Тръмп и хората около мего!
Костов на 03.06.2020 в 08:46
Интересен и доста смислен анализ.
observer на 03.06.2020 в 09:02
САЩ не са замисляни като консервативно общество, поне в аспекта на това, консерватизмът да бъде оценен и предпочетен в сравнение с алтернативите си. Къде по това време съществуват прогресистки общества, либерални или други? В Европа? Консерватизмът е вътрешно присъщ на масите, закодиран е мисленето и нормите им, революционните идеи във Франция, Русия, пробиват в условията на дълбока криза на властта, а ги налагат ограничен кръг интелектуалци. Не гражданите, не пролетариатът. Накрая естествено сметката я плащат те. Това, което се случва в момента не е революция, поне не докато не се намери някой Робеспиер или Троцки да го поведе в нужната (за него) посока, това го има при воюващите стада маймуни, имало го е при племенните войни, при варварските нашествия от Азия към Европа или към Китай, просто днес може да бъде оправдано с красиви думи, хилядолетията цивилизация все пак са дали някакъв отпечатък. Кризата от епидемията, напрежението, страхът от смъртта и задръжките паднаха. Отдолу се показа първичното - Чуждият е враг.
Влязохме на 04.06.2020 в 07:56
В съвсем нова цивилизация. Това е да сме във времето на Адам и Ева преди грехопадението, когато са били в Едемската градина. Там те ядат от дървото на познаването на добро и зло, от което Бог е забранил да се яде. И Бог е разбрал за това и изгонва Адам и Ева от Едемската градина - раят - и им казва, че с тежък труд като ровят земята ще изкарват прехраната си. Няма да преразказвам Библията - Бог Слово, но се минава през Потопа, после при Авраам, евреите, бягството от Египет, и Христос, който изкупва греховете на човечеството. И сега 2000 години след Христос, човекът се връща в Едемската градина, както при Адам и Ева преди грехопадението и започва да живее в нова епоха. Раят на Земята - Едемската градина е цялата Земя. има златен милиард и още 6 милиарда и 500 милиона души. Всички ще правят грехове, но накрая човек ще стане Бог, както е създаден по образ и подобие на Бог. Сега започва да се пише нова история на диамантената цивилизация. Това става по целия свят. Става и в САЩ и в Европа, както и в Русия, Китай, както и в целия Юг. Това е Промяната в света. Американците също искат промяна, както ще искат в ЕС, както и в Русия и Китай, както в целия свят. Първите християни - по времето на Апостолите - са живеели в доброта, любов, честност, човечност, уважения и са си помагали във всичко. Това е харесало много на римляните и за три века християството е обхванало 3/4 от цялата Римска империя, въпреки гоненията на римските императори. Но то е станало държавна религия на Римската империя. И е било мистично християнство, което се е занимавало с душата на хората (от човека който има тяло и душа). докато протестантстово се занимава и с тялото и с душата и там е противоречието между православни и протестанти. Пиша всичко това, за да мога да обясня какво кара хората, негрите в САЩ да протестират. Тези идеи отиват до хората в цял свят, хората ги възприемат и започнаха протести и искания за промяна. Тази промяна трябва да доведе до комуните или църквите както при ранното християнство, където всички си помагат взаимно. Това е смисълът на диамантената цивилизация, която започва да се случва след пандемията от Ковид 19, буквално от преди 1 седмица. Трябват много промени и в България и в САЩ, и в ЕС, както и в Русия, в Китай и по цялата Земя. Няма да обяснявам какви промени, но е хубаво това, което пиша да се знае и да не се пишат глупости от форумците тук в сайта, и да се говори за социализъм, комунизъм , демократичен социализъм, фашизъм и ислям, които нямат място в новата цивилизация.
Аман на 04.06.2020 в 15:29
Аман от диамантени шемети - през всяка публикация,че понякога и по 2-3 пъти.
Тебе на 04.06.2020 в 23:39
пък какво те притеснява това, че говоря за диамантена цивилизация. Има четириединен Бог, разположен като тетраедъра който е кристалната решетка на минерала диамант, който е от елемента на живота - въглерода и е най твърдия минерал в природата. Ако не си наясно с този диамант, като най твърд минерал, трябва да знаеш, че с него се дълбае в скалите на върха на сондите, реже се стъкло, заточват се инструменти за обработка на стомани и т.н. и диаманта е най скъпия минерал. А аз използвам тази дума диамантена цивилизация, за да кажа, че самата ни цивилизация ще стане диамантена, а тя вече стана. Може да се използва и кръста, като символ, защото има четири върха. Тетраедъра е с четири атома въглерод, свързани много здраво под определен ъгъл, мисля, че беше към 34,3 градуса. И затова говоря за диамантено християнство, диамантено общество и цивилизация. Какво толкова е трудно да се разбере. А ние прескачаме цяла цивилизация, наричам я графитна от другото състояние на въглерода - графит, който пък е най мекия минерал и е от елемента на живота - въглерод. Там има преплитане на триъгълници, от две Свети Троици на мъже и на жени и се получава еврейската звезда. Тя е с шест върха, и като се свържат върховете и се получава шестоъгълник, който шестоъгълник е кристалната решетка на графита. Пчелните пити и килийките им са шестоъгълни. Стомаха на бозайниците, а може би и на човека, са отвътре наредени, като шестоъгълници. Това да ти говори нещо? Дали когато са създадени примерно пчелите, не е имало графитна цивилизация? Ако не знаеш какво е графит, то той е в моливите, пише се с него. та ние прескачаме тази графитна цивилизация и отиваме направо в диамантената цивилизация и диамантено християнство с четириединен Бог. Бог с четири лица от мъже и четири лица от жени. А това е диалектична философска система и семейно християнство. Какво толкова трудно има и защо наричаш на шемети. От една седмица тази диамантена цивилизация е факт. Кризата с корона вируса стана катализатор, който укорени диамантената цивилизация в съзнанието на хората по цял свят и все повече ще се укоренява. Занапред ще има да чуваш за диамантена цивилизация, която е християнска цивилизация, като църквите и ще са като комуните или първичните църкви на ранното християнство, създадено от Апостолите в първи век и което е описано в Деянията на Апостолите -книга от Новия завет, за Святия Дух в Апостолите, написана от евангелист Лука, който е бил тогавашен лекар и също със Святия Дух в себе си. Там пише какво са направили Апостолите в които е бил Святия Дух. А сега всеки човек е обиталище на Святия Дух и на четириединния Бог като цяло, и всеки мисли със 100% от възможностите на петте си мозъка и цялата си нервна система, и както казва Елън Мъск, всеки е киборг. А аз казвам, че всеки е Бог.
Само за момента на 05.06.2020 в 16:20
Християнски и псевдохристиянски сектанти винаги притесняват хората с непоисканите си проповеди. На улицата на тия натрапници като ми досаждат им бия по два шамара нооо тук няма как. По два шамара само,че тоя тип хора са си сбъркани и няма смисъл да се тепат,а само да престанат да досаждат за момента.
Щом на 05.06.2020 в 18:31
започна да плашиш с шамари и то два, значи толкова ти е пипето. Сигурно такава ти е и физиката, а може и як като бик и почти толкова умен.

Напиши коментар