- 10 Sep 2020
- 129
- 14
Миналата седмица публикувахме интервю с г-жа Миглена Димитрова, която в последната година и половина е била адвокат на в. "Уикенд" и част от вътрешния кръг на вестника. В него тя разказа няколко скандални неща, които би трябвало да предизвикат разговор по същество и да заинтересуват компетентните институции. Ще припомня само няколко ключови момента от интервюто. Според нея Делян Пеевски е действителният собственик на вестника, макар че по закон няма право на това. По думите й, освен собственик, той определя и политиката на вестника, която най-често се свежда до две основни дейности: компрометирането на определени хора, без оглед на достоверността на фактите, и безогледна реклама на други, предимно представители на управляващото мнозинство. Освен това Миглена Димитрова изказа съмнение, че вестникът, бидейки близък до властта, работи активно в преразпределянето на пазара на наркотици, като пише целенасочено за едни играчи от него, които биват преследвани от органите на властта, за сметка на други, оставащи в сянката на анонимността.
<p>Като повод да напусне този кръг, тя посочи злоупотребата с наркотици от страна на журналиста Димитър Златков (брат на главния редактор на "Уикенд" Мартин Радославов) и непоносимостта й към тази среда.</p>
<p>В изявленията на Миглена Димитрова нямаше нито дума за лични взаимоотношения, а само наблюдения и коментар на фактите около списването на най-разпространения вестник в България. Признавам, че отговорът на "Уикенд" ме изненада, защото очаквах да се направят, че няма такъв проблем, и да премълчат изявленията на своя бивш адвокат. Те предпочетоха обаче да отиграят топката по най-баналния и същевременно долнопробен начин. Опитаха се да изкарат жената мръсница и психически неуравновесена, чиито думи не трябва да се вземат на сериозно, без да отговорят и отхвърлят по същество нито едно от нейните твърдения.</p>
<p>Показателно е, че главният редактор и колегите от "Уикенд" не взеха отношение по случая, а оставиха Димитър Златков сам да напише донос срещу жената, с която е бил близък. Разбира се, че няма да го преразказвам, но сам по себе си този текст говори много както за конкретния журналист, така и за цялото издание, което в последната година и половина от масов развлекателен вестник се превърна в оръжие за безскрупулна дискредитация на хора.</p>
<p>Изглежда, че калташкият отговор на Димитър Златков не се е сторил достатъчен на редакцията и нейния издател, та го пуснаха в друга от многобройните медии на Пеевски, ТВ 7, за да направи опит да излезе от клозетната си стилистика и да се прицели в по-голям и "значим" враг в лицето на обичайния заподозрян Алексей Петров. Там Димитър Златков, когото трудно бих нарекъл журналист, разви тезата, че всъщност Петров движи пазара с кокаин, само дето не каза, че си е купувал дозите лично от него.</p>
<p>Впрочем и в това интервю Димитър Златков забрави да спомене за по-старото си познанство с бившата барета и за това, че когато Алексей Петров беше офицер от ДАНС, самият Златков е бил негов информатор. Човекът, който разкри името на Огнян Стефанов като създател и автор на сайта "Опасните", бе именно Златков и за това самият той е оставил писмен документ. Това, разбира се, не попречи както на него, така и на неговото издание, две години по-късно под диктовката на Дилян Пеевски да изкарат Алексей Петров най-голямото чудовище, което се е раждало по тези земи. Приписаха му няколко десетки убийства. Замесваха името му в няколко крупни държавни далавери, с които той нямаше нищо общо. Сега го свързаха и с разпространението на наркотици.</p>
<p>През цялото това време пропуснаха една малка подробност и тя е, че този човек прекара в затвора девет месеца, а за година и половина прокуратурата успя да го обвини по жалба и свидетелски показания на негов бивш съдружник за някаква делба на имот отпреди 12 години. И това не защото за другите престъпления на Петров не са намерени доказателства, а защото няма такива престъпления.</p>
<p>Златков и колегите му знаят много добре това, но упорито продължават да поддържат страната на крадеца, който вика: "Дръжте крадеца". Най-голямото изобличение на техния фалш идва от липсата на каквато и да е критична дума за управлението на ГЕРБ, а в случая към Цветан Цветанов. Въпреки убедеността им, неподкрепена от нито едно доказателство, че Алексей Петров е престъпник, те не намират за необходимо да потърсят сметка от властта, която е оставила този престъпник на свобода. В това е и цялата шизофреничност на ситуацията не само около "Октопода", а около цялостното медийно говорене по темата престъпност.</p>
<p>Медиите не оказват натиск върху управлението и институциите, за да си вършат работата в борбата срещу престъпността, а сами се превръщат в съдници, посочвайки кой е престъпник и кой не е, най-често след внушения от същата безпомощна власт. По този начин се влиза в един омагьосан кръг от противоречия, взаимни обвинения и клевети, в който истината се оказва непостижима.</p>
<p>Моята теза за делото "Алексей Петров" от самото задържане до днес е неизменна и много проста. След като той е заподозрян и арестуван, неговите престъпления трябва да бъдат доказани и той да бъде осъден. Останалото са празни приказки. Това, разбира се, важи не само за него, а за всичко по темата престъпност и престъпници, която се оказа златна мина за медиите и нашумелите напоследък български сериали, но не и за разследването и правосъдието.</p>
<p>Но да се върнем на Димитър Златков и "Уикенд", които се опитаха да избягат от отговорите на сериозните въпроси, свличайки разговора на лично ниво, което в България е най-лесната работа. Всички се познаваме, но това не означава, че не можем и не трябва да водим принципни разговори. Да не мислите, че в Германия, Англия и която и да е друга страна хората от сферата на публичния живот, медиите и политиката не се познават и не си говорят на "ти". Там обаче имат културата да отделят личното от обществено значимото и да водят различни нива на разговор.</p>
<p>Затова и пак ще попитаме Златков и колегите си от "Уикенд" вярно ли е, че техният собственик е Делян Пеевски, и какво биха отговорили на тревогите за медийния монопол, който той и майка му Ирена Кръстева упражняват в България.</p>
<p>Вярно ли е, че шефът на НСБОП Станимир Флоров е купен от наркобоса Таки, както пише Димитър Златков в едно свое писмо до Миглена Димитрова.</p>
<p>Вярно ли е, че снимката, която пускат в три броя подред и за която твърдят, че е на Меглена Кунева и Илия Павлов, е измислица, защото жената, която се вижда там, не е г-жа Кунева.</p>
<p>Вярно ли е, че са крайно сервилни и безкритични към управлението на ГЕРБ, което е в разрез с един от основните принципи на журналистиката.</p>
<p>Вярно ли е, че Димитър Златков употребява кокаин и как да различаваме истината в журналистическите му текстове от "друсаното" му въображение.</p>
<p>Крие ли умишлено вестникът далаверите на поредния бизнес кръг, близък до властта, и опитва ли се да манипулира пазара на дрога с целенасочени удари върху една част от играчите за сметка на друга.</p>
<p>Това са очевидни въпроси, чиито отговори би трябвало да бъдат лесни, ако позицията на журналистите от "Уикенд" беше чиста. Работата е там, че тя не е и затова им се налага да лъжат безогледно и да се държат като издание на мутренска групировка, а не на свободни и независими хора.</p>
<p><em>Коментарът е публикуван във в. "Галерия"</em></p>
