Още от Анализи
СВОБОДА ЗА КМЕТА?!
- 30 Яну 2022
- 4601
- 3239
Политически и икономически митове на социалната държава
- 22 Юли 2021
- 532
- 140
Ноам Чомски: Демокрацията, специалната класа и обърканото стадо
- 13 Май 2021
- 2930
- 17
Либерализмът е тоталитаризъм, християнството свобода (Част 1)
- 10 Sep 2020
- 2418
- 8
България: разделена нация и обединена плутокрация
- 10 Sep 2020
- 2169
- 9
Бежанците – страдалци или троянски кон
- 10 Sep 2020
- 2171
- 4
Коментари
-
1100% е сигурно, че са му скроили номер!
21 Май 2011 20:56ч.
Във всяко престъпление има две неизменни неща - доказателства и логика в последователността и мотивите! В случая логиката издиша от всякъде, а доказателствата винаги могат да бъдат изфабрикувани!
ОтговориНапиши коментар
-
Майната им на американците и на французите
21 Май 2011 22:24ч.
Никак, ама никак не ме интересува защо за един неосъществен полов акт в САЩ са готови да дадат 74 години затвор или защо французите са прикрити сексуални насилници. Аз се интересувам само от това - защо в България за убийство на хора при тежка пътна катастрофа се дават само условни присъди, защо за дължими на хазната над 16 милиона присъдата е също условна, защо за едни хора се укриват доказателства, а за други се фабрикуват такива, защо Цветанов е още на свобода, защо Борисов не пише обяснения за Мишо Бирата, защо Лечков е на свобода, защо Танов не търка наровете на Софийския, защо се измъкна Софиянски по терлици, защо се укри Искра Фидосова и никой не пита за 150те хиляди от "Титан" и т.н. Да не би да си мислят че сме забравили?
ОтговориНапиши коментар
-
котка
22 Май 2011 0:16ч.
"..в последните 13 години във Франция действа закон, защитаващ презумпцията за невиновност на лица, срещу които се водят дела." Ами, все си мислех, че си невинен до доказване на противното и е нормално да има такъв закон, не само в последните години. Явно вече не е така. ДСК не ми е никакъв, а като шеф на МВФ, няма как да ми е симпатичен, но... Нека се докаже в съда, че е виновен, и тогава плюйте. Не разбирам това, някой да те обвини в нещо (на което сте присъствали само двамата) и да ти изтъпанят снимката с белезниците във вестниците. И ако е невинен, какво правим? Някой от журналистите ще му се извини ли? Като ти съсипят репутацията, доказвай, че нямаш сестра. Според мен предварителното морално осъждане, без неоспорими доказателства е меко казано нарушаване на правата на личността.
ОтговориНапиши коментар
-
силвупле!
22 Май 2011 1:37ч.
От друга страна пък, да си нобелов лауреат за мир докато водиш две войни на другия край на света и гледаш на живо ЕКЗЕКУЦИЯТА на най-големия си враг е съвсем нормално и благородно поведение, даже води до увеличаване на рейтинга.
ОтговориНапиши коментар
-
Тодор Янакиев
22 Май 2011 4:06ч.
То не бяха заговори, то не бе лицемерна загриженост за правата на човека - а никой не е казал, че Кан е престъпник, а че е обвинен в извършване на наистина ПОЗОРНИ престъпления, по което ОБАЧЕ предстои да се произнесе съдът така ли е, то не бяха долнопробни подмятания, че жената е курва, щото родила млада или щото се навряла неслучайно в стаята му, въпреки че е камериерка, то не бяха и обвинения колко лицемерна е гадната Америка, въпреки че показва в случая завидна безпристрастност при прилагането на закона, независимо от "ранга" на заподозрения /обвинения/. Ако се докаже, че въпросният много високопоставен господин е виновен, всички сега, които го защищават - много от тях анонимно - ще излязат ли публично и ще заявят ли: Аз съм твърде глупав, за да коментирам повече сериозни неща?
ОтговориНапиши коментар
-
хамалин
22 Май 2011 4:48ч.
тая купчина пари ги подлудява;на тоя и напомпан селикон да му влезе в пещерта,ще му спука бабицата(тия имат пари,но всичко друго им се губи:във великата литература са описани:също и новата поведенческа психолгия)едни са с къс аршин,на други не им става,трети са във вечен приапизъм:тези минуси надебеляват до клинични измерения,когато отсреща в уравнението е планината от злато(някои се примиряват със съдбата и залагат остатъка от живота на задното си черво)тоя пич е като един пияница,който не слиза от автомобила си,до един ден,когато задължително(сине ква нон му викат дискурсистите и наративниците)се потрошва.и да му е скроен номер,човекът си го е изпросил.да смяташ правилно 2 по 2 не е едно и също с ума.изпързалял се/изпързаляли го:тук няма вече никакво значение,защото той сам себе си никога повече няма да се обича
ОтговориНапиши коментар
-
Реалист
22 Май 2011 4:50ч.
Проблемът с Д Строс-Кан не е само и не е толкова морален, а предимно политически. От морална гледна точка никак не е укоримо да си поискаш от мадама, която влиза в хотелската ти стая, когато си във ваната. Ама няма никакви свидетели за насилие. Би могло нещо да се еслучило и някой да е дал някакви пари на тази негърка за да злепостави ДСК. Поразителното е друго, че веднага, като по някакъв сецнарии в американската преса се появиха информации за множество минали "похождения" на ДСК. Защо се появяват сега. Къде са им свидетелите? Само голи думи на сутеньорки ли трав ад асе пишат? Всяко следствие, когато няма преки свидетели, може да събере необходимите му формални доказателства, и да обвини някого без той да има някаква вина. По-старите навярно знаят случаят Розенберг, когато едно семейство е със скалъпено обвинение (в шпионаж) по политически причини (да се навреди на СССР) и е изпратено на електрическия стол. След 50 години е оневинено. Правилен е френският закон - докато няма яснота и доказани доказателстав, а не мними (една жена каза, че...) не може да бъде оплюван който и да е. Има и сериозен правен аспект. Много по-интересн е политическият аспект. ДСК бе фигура неслучайна - с множество власт, власт по-голяма от тази на редица държавни ръководители. ДСК има своя позиция, която упорито поддържа - приоритет на общоевропейските интереси. На САЩ им трябва френски послушен президент, който да почива в САЩ, да изпълнява всичко, за което го "помоли" амриканският президент. Отсам Атлантическия океан ДСК е трън в очите на Саркози. Този френски по-голям от ДСК плейбой се срина като политически ръководител и авторитет. Изправянето срещу него на ДСК в изборите е истинската причина за сканадла с негърката. Ако ДСК е имал сексуални желания дали той като един от най-влиятелните в света мъже ще прибегне до секс услугите на случайна негърка - камериерка или ще потърски друго качествено сексулно равнище?
ОтговориНапиши коментар
-
"mako dakov"
22 Май 2011 5:31ч.
Bravo Tatjana! Kakto vinagi prekrasna statia. Chetas vsichko, koeto namerja ot teb i ot tvoja bashta, za kogoto razbrah, che e pochinal. Saboleznovania. Njakolko dumi za DSK-jasno e che pravilata t tradiciite v Amerika i Evropa(v sluchaja Francia) sa razlichni no e mnogo verojatno da sa mu skroilu nomer. Takiva hora kato tazi kamerierka sa gotovi na vsichko za malko pari i/ili po dobra pozitia v USA. Za sajalenie lubovta se komersializirala i tova go vijdame mnogo dobre v liceto na "krasivite i izvestnte" po sveta. Dano i ti ne si kato tjah, zashtoto nikoga njama da prejiveesh lubovta i udovolstvieto ot sexa v lubovta. Pojelavam ti vsichkoto shtastie na sveta i badi vse taka bezposhtadna kam komunistite, kakto te sa bezmilostni kam ostanalia svjat. Mafia, da, no moje bi te sa samia djavol.
ОтговориНапиши коментар
-
!))
22 Май 2011 5:34ч.
100 % е сигурно, че е евреин/ДСК/, защо им е на Франция втори пореден евреин за президент?
ОтговориНапиши коментар
-
Кроки
22 Май 2011 5:44ч.
Отново двоен аршин.Много харесвам Татяна, но също така много харесвах и много други журналисти....преди.Защо , не пишете така и за проблемите в България?И много интересно, как американските журналисти разнищвали всички подозрителни случаи..На кого благодари наскоро един мноооого висш американски политик за 40 годишншти манипулации на медиите, за да не бъдат обективно информирани гражданите.Защо сеге не напишеш за Либия? Кой какво каза преди резолюцията и кой какво каза след нея и какво се прави в момента с Либия.И къде са американските журналисти разнищващи проблема до дъното?Или щото ДСК не е американец и за него може.Или за българските също не може
ОтговориНапиши коментар
-
потресена
24 Май 2011 19:04ч.
Поведение като това на ДСК, за чийто сатириазис се е знаело от години, но никой не е направил нищо, за да го спре да действа по този възмутителен начин, е възможно в патриархални, дореформистки общества, като тези във Франция и България. Оттук произтичат и неадекватните реакции на някои наши сънародници - "какво като ДСК бил обарал някаква негърка" и пр. В кой век живеете, бе хора?!
ОтговориНапиши коментар
-
реалист
24 Май 2011 23:06ч.
Имало било потресени. Ами да се тресат. какво прави ккамериерка в хотелска стая, когато посетителят е във ваната? Какво търси там? Колко и платиха за скалъпеният процес?
ОтговориНапиши коментар
-
анонимен
02 Юни 2011 7:16ч.
Кажете, в кой хотел ОТ КЛАСА камериерката влиза да чисти, докато гостът все още е там?? Не че го харесвам DSK, ама не трябва много акъл за да се разбере, че са му скроили шапката. Така че всичко което следва е много, ама много ПОДОЗРИТЕЛНО!!Въпрос: кой има интерес DSK да е дискредитиран като кандидатура за президент?
ОтговориНапиши коментар
Напиши коментар
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД