Истерията около "глобалното затопляне" е измама

Ал Гор е гнусен левичар. Като типичен левичар и той , всеки обществен проблем го пекарва през призмата на собствената си изгода. Така е и с парниковия ефект на Земята. Къде му беше акъла на този популист и професионален лъжец - Гор , който в качеството си на вицепрезидент на Клинтън , в продължение на цели 8 години не намери основание , САЩ да подпишат Протокола от Киото за вредните емисии в атмосферата. Левакът след това остана без работа и изведнъж стана пръв защитник на екологията , че и Нобелова награда взема за лъжите си. Левичарите са гнусни двойностандартници. "Лявото не винаги убива , но винаги лъже"
Щеше да е хубаво да си знаете габаритите. Вие (нито Бил Някой-си, нито Гласове) _нямате_ експертния авторитет да изразявате подобни твърдения. Вижда се, че нямате и стила да ги мотивирате. Моля вземете се в ръце, за да си създадете поне минимален авторитет: http://www.bestcollegesonline.com/blog/2009/06/18/100-incredible-lectures-from-the-worlds-top-scientists/
За Мартин Русков - Така е. Явно не си знам габаритите. Но си знам калибъра. Верно е, че нямам_експертния_авторитет да изразявам мнения , подобни на предните , но липсата на "габарити" , надявам се, не ми пречи да ви задам няколко въпроса: 1. Бихте ли ми обяснили светкавичната метаморфоза , която претърпяват свахщанията на Ал Гор за глобалното затопляне , така че , той от върл противник на подписването на Протокола от Киото , се превръща в пръв защитник на запазването на Земята от вредния парников ефект на емисиите от въглероден двуокис/диоксид/. 2. Защо въпросната метаморфоза се случва веднага след загубата на Гор в президентските избори от 2000г. ? 3. Според вас , Гор има ли "експертния_авторитет " да се заеме с проблема свързан с глобалното затопляне и то на такова високо ниво , като се има предвид , че той има САМО правно образование? Надявам се на отговори. Със здраве Николай
безумен материал няма да се учудя и на креационистка статия тук в скоро време...
Николай, то невежеството вярно е сила, особено твоето. Хвани прочети малко, че се излагаш, Протоколът от Киото е приет на 11/12/97. На 12/12/98 Ал Гор като вицепрезидент "символично" подписва договора, но той не може да влезе в сила без да е ратифициран. Колкото до Ал Гор, през 1967 година в Харвард учи климатология при Роджър Ревъл и сигурно разбира повече от теб в тази област.
Добре де! Да речем, че НАЛЕЕМ 12 ооо ТРИЛИОН ДОЛАРА за да "спрем затоплянето"! И изведнъж след 10 г. вземе та стане СТУДЕНО с летни температури 25 градуса, а зимни -25 градуса!!! Тогава какво??? Отново ще пускаме парниковите газове за да повишим температурата??? Или ще плащаме по 3000 долара годишно за "ЕКО ОТОПЛЕНИЕ" на човек??? Не е ли смешно? Че нали "само" трябва да се ПРЕГРАДИ ГЪЛФСТРИЙМА и само след 5 години ЕВРОПА ЩЕ ОБРАСТНЕ С ЛЕДНИЦИ!!! Нека "еко" - фанатиците да направят технология за "коригиране" на ГЪЛФСТРИЙМ!!! И "глобалното затопляне" ще е МИНАЛО!!! За тази технология ще трябват САМО ОКОЛО 200 милиарда долара!!!
За ПХ - не особено смелия другар: """""""""""""""""""""""""""""""""""""" Филмът на Ал Гор за климата е с научни грешки Дата : 11 Октомври 2007 г. 17:50 ч.Последна редакция : 11 Октомври 2007 г. 17:57 ч. Британски съдия постанови, че филмът на Ал Гор "Неудобна истина" може да бъде показван в училищата, ако бъде съпътстван с разяснения на съдържащите се в него девет научни грешки, съобщи Би Би Си. Съдия Бартън се произнесе за филма след опит на член на управителния съвет на училище да го забрани за излъчване. Представителят на съда каза, че макар и филмът да е "общо взето точен" в представянето на климатичните промени, в него има 9 научни грешки, дължащи се на преувеличения и алармизъм, по които няма консенсус сред специалистите. Затова е необходимо при излъчването му в училищата учителите да посочват спорните моменти. Миналата година активисти по опазването на околната среда и учени приветстваха появата на филма "Неудобна истина", макар и да споменаха, че в него има някои сериозни грешки. Сред посочените от съдията грешки са: - Твърдението, че покачването на морското ниво с до 6 м (20 фута) може да бъде причинено от топенето на ледовете в Антарктика или Гренландия в "близко бъдеще". Това би могло да се случи най-малко след 1000 години. - Твърдението, че изчезването на снеговете на Килиманджаро се дължи изключително на глобалното затопляне. Това не може да бъде доказано научно. - Споменаването на ново научно изследване, показващо, че за първи път полярни мечки са се удавили, защото им се е наложило да плуват твърде дълго, за да намерят лед. Съдията изтъкна, че двете страни са успели да му представят единствено изследване, в което се споменава, че са намерени четири удавени бели мечки след буря. Според адвокатите на завелия делото Стюарт Димък, който е баща на две деца, съдебното решение е "епохална победа". БТА ''''''''''''''''''''''''''''''''''''
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Oct 15th, 2007 Филмът на Ал Гор осъден и награден в една седмица Георги Ангелов Осъден като едностранчив: Само преди броени дни, съдия от Върховния съд на Англия определи филма на Ал Гор като изключително едностранчив, преувеличаващ и целящ разпространението на тревожни недоказани слухове. Повод за решението на съдия Бъртън стана идеята за разпространението на филма из училищата с цел по-доброто разбиране на проблема. Тази идеята провокира баща на две деца, който в желанието си да ги предпази от „промиване на мозъците", достига до Върховния съд. Награден с Нобелова награда: Наградата за мир си поделят Междуправителственият панел за промяната в климата и бившият вицепрезидент на САЩ Алберт Арнолд Гор Младши (Ал Гор) за " техните усилия да изучат, причинената от човека промяна в климата и да разпространят това знание, както и за усилията им да изяснят мерките, които трябва да се вземат, за да се противодейства на заплахата" Интересно е, че Нобеловата награда за мир се дава не от Шведската академия на науките, а от Норвежкия нобелов комитет, който се избира от парламента на Норвегия. Всичките членова на комитета са норвежки ПОЛИТИЦИ . П.С. Bjørn Lomborg подкрепя наградата за учените от Междуправителственият панел за промяната в климата, но се съмнява, че Ал Гор заслужава да бъде награден заедно с тях. '''''''''''''''''''''''''''''''''''
За другаря ПХ: ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Учените срещу Ал Гор: Защо Гор прави това? Posted by ExtremeCentrePointMay 20, 2008 Защо иска да внуши, че става въпрос точно за глобално затопляне и че човешката дейност и индустриализацията е основен виновник за това? Това е изключително нечестно, неморално и най-вече ненаучно твърдение, което е много по-близко до религиозна догма отколкото до разумно обоснована хипотеза. Т.е. за хипотеза въобще не става дума. Гор знае, че е така и никакви доказателства за заблуждението му не се приемат. Той знае и вярва. Принадлежи към групата на Чарлсз Уърстер, бившият шеф на Environmental Defense Fund, който на времето каза, че хората са в основата на всички проблеми(въпреки, че динозаврите са изчезнали когато не е имало хора): “People are the cause of all the problems. We have too many of them, and banning DDT is as good a way to get rid of some of them as any.” … и след това добавя: “To stabilize world populations, we must eliminate 350,000 people a day.” Да, точно така: За да се стабилизира световното население , трябва да бъдат елиминирани по 350000 души на ден – това са желанията на зелените фашисти.Все по-прозрачни стават целите на екоизмамниците и все по-малко научна подкрепа получават те. Съществуването на медиен консенсус по един проблем, не означава, че той наистина съществува. Само специалистите учени могат да дават компетентно мнение по такъв сложен въпрос като климатичните промени: May 15, 2008 12:39 PM EDT Oregon Institute of Science and Medicine (OISM) Who: Dr. Arthur Robinson of the OISM What: release of names in OISM “Petition Project” When: 10 AM, Monday May 19 Where: Holeman Lounge at the National Press Club, 529 14th St., NW, Washington, DC Why: the Oregon Institute of Science and Medicine (OISM) will announce that more than 31,000 scientists have signed a petition rejectin g claims of human-caused global warming. The purpose of OISM’s Petition Project is to demonstrate that the claim of “settled science” and an overwhelming “consensus” in favor of the hypothesis of human-caused global warming and consequent climate damage is wrong. No such consensus or settled science exists. As indicated by the petition text and signatory list, a very large number of American scientists reject this hypothesis. It is evident that 31,072 Americans with university degrees in science – including 9,021 PhDs, are not “a few.” Moreover, from the clear and strong petition statement that they have signed, it is evident that these 31,072 American scientists are not “skeptics.” CONTACT: Audrey Mullen, 1-703-548-1160, for the Oregon Institute of Science and Medicinе Technorati Tags: гор,глобално затопляне,екология '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
не разбрах. може ли вече да си изхвърляме кофите за смет през балкона.
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД