Чужд сред чужди

<p>Беше забавно да се наблюдава как тези интелигенти (птици тройки) хвърлят къчове, отблъсквайки се един друг от кремълския овес. А сега у нас се намери и четвърти, защото на опашката за сив кардинал се подреди Никита Михалков от знатния крепостнически род на Михалкови, бивш режисьор, бивш актьор, бивш интелигент.<br />Неговият Манифест, тържествено високомерна глупост, приличащ като две капки вода на също толкова високомерно бездарните думи на отечествения химн &ndash; изделие на патриарха на славния род (чистил ботушите на три режима подред и по доходоносен занаят превъзхождащ много героя на Илф и Петров Гаврила), е безсмислено да бъде анализиран.</p> <p>Какво ще е мнението за дворяните след михалковските пасове с ботуши на работниците, селяните и разночинците в Русия? Защо скромният ми дворянски род Новодворски, който не е писал лакейски манифести и робски химни, трябва да отговаря за това? И ние сме служили, но да угодничим ни е било противно.</p> <p>Така че, анализ на идеите за &bdquo;гаранционна&rdquo; държава със &bdquo;свободна лоялност&rdquo; и с &bdquo;почитане на ранговете&rdquo; не ни е необходим. Това вече е било. При Хитлер, при Мусолини, при Сталин, а сега се носи от Путин, Уго Чавес, китайските другари, Лукашенко и др. Ако кажа, че Михалков е фашист или сталинист, той ще ме помъкне по съдилища и ще спечели. Та нали неговите герои се сражават с фашистите и в мечтите си душат Сталин. Но тази ужасяваща тоталитарна конструкция, която у нас отново е в строителните влакна, а в душите е отпечатана, страхувам се, завинаги, &ndash; това е и същността на фашизма: корпоративната държава, приоритетите за геополитика и геоикономика, &bdquo;Ние не сме нация от търгаши, а нация от герои&rdquo;, нещастната личност, напъхана в хармония с държавата, приоритетът на държавата, единството, социалната евгеника (&bdquo;Сила чрез радост&rdquo;, филмите на Лени Рифенщал, нашият филм &bdquo;Цирк&rdquo; с песента &bdquo;Широка страна моя родная&rdquo;, ориентацията към националната гордост. А знамената и поредния номер на райха могат да са всякакви. Това първо.<br />Второ, Михалков напълно не познава историята, дори не е чел Греков. Не знае, че Андрей Боголюбски е завзел с щурм Киев, че воините му са трошили икони, палили храмове, че е продавал в робство киевчани, че е бил предтеча на Иван ІІІ и Иван ІV, за което и го убили неговите боляри.</p> <p>Никита Михалков ни предлага, както някога Горбачов да живеем в &bdquo;обновен Съюз&rdquo;, където като че ли ще се спазват правата на човека. Колониите на СССР казаха &bdquo;Кукиш!&rdquo; и се разбягаха. Ние дори няма да разгледаме михалковския доброволчески концлагер, където зеките обичат надзирателите, телените огради и овчарките. Между другото, Никита Михалков вече се опита да нарече Путин &bdquo;Ваше превъзходителство&rdquo;. Ваше благородие, госпожа Азия... Това е то.</p> <p>И Хитлер, и Сталин, и Брежнев, и Николай ІІ си счупиха главите точно в геоикономиката и геополитиката. На едни им дай &bdquo;жизнено пространство&rdquo;, на други &ndash; ту Порт Артур, ту Босфора и Дарданелите, на трети &ndash; Варшавския блок, на четвърти &ndash; Афганистан. А на Путин &ndash; Приднестровието, Крим, Абхазия и Южна Осетия. Надявам се, той също да си счупи главата от тази своя държава.</p> <p>Отегчавам се от бездарността на текста и бездарността на всичко, което прави Михалков през последно време. В &bdquo;Изпепелени от слънцето - 2&rdquo; като че ли я има историческата истина, но колко бездарно е решено всичко, включително до спасяването на всички персонажи от първия филм, кръщаването на Наденка в морската бездна.</p> <p>Сърцето ми разбира, че в третата серия всички персонажи отново ще прославят държавата и ще демонстрирана мощта на съветското оръжие. &bdquo;Бронята ни е здрава и танковете ни са бързи...&rdquo; Вярвам в антисталинизма на Михалков не повече от този на Медведев. И в неговия антифашизъм не вярвам. След &bdquo;55&rdquo; и агитката &bdquo;12&rdquo;, където се разделих с Никита Сергеевич като режисьор и актьор, изведнъж разбрах, че Александър ІІІ с неговата русификация и уседналост не е за него рисунка, а идеал, че обломовщината, всички тези мечти на безделника, когото хранят крепостните и Щолц &ndash; това е образът на мислите му. Целият Манифест е обломовщина. Русия гние върху дивана, хранейки се временно със суровини.</p> <p>Сега Никита Сергеевич, заменил сериозният си талант за лакейски фрак, е чужд за всички. Свободните интелигенти (имам предвид не Удалцов и Лимонов, а такива, като Егор Гайдар и Юрий Афанасиев) го презират, а опричниците и лакеите на властта са лоши другари, те нямат приятели, те имат само интереси, освен кесията всичко им е чуждо. За един ден Лужков го предадоха приятелчетата му. Така че Никита Сергеевич сега завинаги е чужд сред чужди.</p> <p>Неотдавна имаше спор възможно ли е Централната детска библиотека да се нарече Сергей Михалков. Детските писатели са против: кариерата на доносника и мазника надвишава жалкия Чичо Стьопа. И те са прави.<br />Беше време, когато талантът на Михалков-син надвишаваше неговите лакейски наклонности, но&bdquo;12&rdquo; и &bdquo;55&rdquo;, Манифестът препълниха чашата. Че и талантът си изгуби. Това е възмездието на този същия Господ, чието име той непрекъснато споменаваше всуе. С Шолохов се случи същото. Това е цената от сделките с дявола. Страхувам се, че в историята на културата от Михалков ще остане само репутацията на подлизурко и лицедей, и още в аналите ще влезе и неговият тоталитарен Съюз на филмовите дейци.</p> <p>Между другото, една точка от Манифеста вече е изпълнена: прогресивното облагане. Този 1% от дисковете и другите мултимедийни носители. В полза на могъщата михалковска шепичка. В историята Никита Сергеевич ще влезе като &bdquo;Михалков - 1&rdquo;.</p> <p><em>Превод от руски Веселина Гюлева</em></p>