Eдинoдyшнo, Кoнcтитyциoнният взe peшeниe пo Дeлo 1 oт 2020 г. Кoнcтитyциoннитe cъдии ca ĸaтeгopични – дoкaтo ca нa пocтoвeтe cи, cпpямo пpeзидeнтa и вицeпpeзидeнтa нe мoгaт дa ce извъpшвaт извънпpoцecyaлни и пpoцecyaлни дeйcтвия, cвъpзaни c peaлизиpaнe нa нaĸaзaтeлнa peпpecия. Te нe мoгaт дa ca oбeкт нa пpoвepки и paзcлeдвaния, нe мoгaт дa им ce пoвдигaт oбвинeния, нe мoгaт дa бъдaт пoдcлyшвaни, cлeдeни и изoбщo дa ce пpилaгaт cпeциaлни paзyзвaнaтeлни cpeдcтвa cпpямo тяx. При откриване на данни за престъпна дейност на президента забраната да бъде възбудено наказателно преследване не пречи да започне разследване, приема още съдът. Накратко, от решението следва, че прокуратурата може да "работи" срещу президента, стига да не засяга неговите лични права. Няма пречка обаче прокуратурата да събира други доказателства по евентуално дело. Ако например някой се оплаче в МВР, че президентът е стрелял с пушка по него и е искал да го убие, ще бъде образувано дело, ще бъдат разпитани свидетели, ще бъде огледано мястото на стрелбата, ще бъдат изискани записите от камерите. Но няма как, например, да бъде претърсено жилището на президента, за да бъде иззета пушката, с която е стреляно. Така илюстрира решението пред "Сега" конституционен съдия.
КС: Президентът не може да бъде проверяван, разследван, обвиняван и подслушван

Дeлoто бе образувано пo иcкaнeтo нa глaвния пpoкypop Ивaн Гeшeв зa тълĸyвaнe нa чл. 103 oт ocнoвния зaкoн, cвъpзaн c имyнитeтa нa пpeзидeнтa и нa вицeпpeзидeнтa.

Повод за питането, отправено от главния прокурор, бе разследване на специализираната прокуратура, свързано с ръководителя на ВВС генерал Цанко Стойков.


От специални разузнавателни средства, прилагани по делото, беше разпространен аудиофайл, на която според държавното обвинение се чува глас, напомнящ този на Румен Радев.


КС трябваше да каже и какво се включва в понятията "държавна измяна" и "нарушение на конституцията".


Причината да се иска такова тълкуване е чл. 103 от основния закон, според който президентът и вицепрезидентът имат функционален имунитет. Според конституцията двамата „не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията“.

 

Ето какво гласи диспозитива на решението на КС:

 

1. По въпрос първи от тълкувателното питане - Припокрива ли се по съдържание понятието „държавна измяна", използвано в чл. 103, ал. 1 от Конституцията, с престъпленията, визирани в Глава първа "Престъпления против Републиката", Раздел I "Измяна" от Особената част на Наказателния кодекс?

 

Съдържанието на понятието „държавна измяна" по чл. 103, ал. 1 от Конституцията не е тъждествено със съдържанието на понятието „измяна" по смисъла на Раздел I, Глава първа от Особената част на Наказателния кодекс.

 

Като „държавна измяна" следва да бъдат разбирани и други престъпления против Републиката, които държавният глава би могъл да осъществи при изпълнение на конституционно възложените му функции.

 

2. По втори въпрос от тълкувателното питане - Каква е разликата между използваните в чл. 103, ал. 1 от Конституцията понятия „държавна измяна" и „нарушение на Конституцията" като основания за ангажиране на отговорността на президента и вицепрезидента за действия, извършени при изпълнение на техните функции ?

 

Понятието „държавна измяна" винаги изисква осъществяването на съставомерна престъпна дейност против Републиката.
Понятието „нарушение на Конституцията" обхваща нарушения при изпълнение на функциите на президента или вицепрезидента, които нямат престъпен характер, както и такива, които са съставомерни деяния.

 

Конкретната преценка, дали „държавна измяна“ или „нарушение на Конституцията“ обосновават отговорност на президента или вицепрезидента се прави единствено от Народното събрание, което само решава дали да повдигне обвинение и след това - от Конституционния съд, когато упражнява правомощието си по чл.103, ал.3 от Конституцията.

 

3. По трети въпрос от тълкувателното питане - Понятията „държавна измяна" и „нарушение на Конституцията", използвани в чл. 103, ал. 1 от Конституцията, включват ли в съдържанието си и извършване на престъпления извън съставите на Глава първа "Престъпления против Републиката " от Наказателния кодекс ?
Понятието „държавна измяна“ не включва в съдържанието си извършване на престъпление извън съставите на престъпленията против Републиката.
Понятието „нарушение на Конституцията“ може да включва в съдържанието си и извършване на нарушения, които са престъпления, но различни от престъпленията против Републиката.

 

4. По четвърти въпрос от тълкувателното питане - Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване", използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, ограничава ли се само до действия с процесуален характер?

 

Възбуждането на наказателно преследване е дейност на органите на досъдебното производство по формулиране на твърдение срещу конкретно лице, че е извършило конкретно престъпление.
Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване“, използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията означава, че срещу президента и вицепрезидента не могат да бъдат извършвани действия с процесуален и извънпроцесуален характер, които могат да доведат до реализиране на наказателна отговорност и които пряко засягат техните лични права и свободи.

 

5. По въпрос пети от тълкувателното питане - Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване", използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, включва ли забрана да бъде образувано наказателно производство, когато се открият данни за евентуална престъпна дейност на президента и вицепрезидента?

 

При откриване на данни за престъпна дейност на президента или вицепрезидента забраната да бъде възбудено наказателно преследване не препятства започването на наказателно производство.

 

6. По шести въпрос от тълкувателното питане - Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване", използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, означава ли забрана за извършване на действия с процесуален характер по вече образувано наказателно производство, по което се разкрият данни за престъпна дейност на президента или вицепрезидента?

 

По вече образувано наказателно производство имунитетът на президента и на вицепрезидента изключва извършването на такива процесуални действия, които са насочени срещу тях и пряко засягат техни лични права и свободи.

 

Други действия по разследването могат да бъдат извършвани без ограничение.

 

Източници: "Епицентър", "24 часа", "Сега"

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

40 коментар/a

В ОЧАКВАНЕ НА ГОДО на 30.07.2020 в 15:24
Протестът, по принцип, е десен от 40 човека плюс 500 софийски подпийнали сеирджии. Но когато почитателите на президента се разгневят, протестират десетки хиляди.
висок на 30.07.2020 в 15:24
Отговора напълно отговаря на искането на Гешев. Президента има имунитет, но преследване срещу съучастниците му може да има и след привършване на мандата да го пришият в делото! По всяко време в НС може да започне процедура с обвинения към президента и тя не може да бъде спряна!!!
ето, че има как на 30.07.2020 в 15:26
Ами Конституционният съд на практика е дал основание да се иска незабавната оставка на Гешев, който подслушва, разследва, проверява и обвинява президента. Това може да стане веднага, ако онзи смешник Дани Кирилов внесе такова искане във ВСС. Може да го накара самият Борисов, ако иска да хвърли Гешев (като човек на Пеевски) на кучетата, за да оттърве себе си. Няма да е голяма изненада. Ако е нужно, той би хвърлил и майка си. ВСС излязоха за два месеца в отпуска, за да видят накъде ще задуха вятърът. Ако предсрочно я прекратят, значи Гешев пътува.
висок не означава умен на 30.07.2020 в 15:29
Процедура срещу президента може да се отвори винаги, но за да успее инпийчмънтът е нужно квалифицирано мнозинство 2/3 от народните представители. Никога няма да мине в този парламент.
Helleborus на 30.07.2020 в 15:34
Нали знаете, който нож вади, от нож умира. Има нещо, което е още по-недосегаемо от фигуранта и това е тълпата. Той употреби тълпата и я насъска, не просто той, но чрез него други си признаха, че насъскват... И какво всички видяхме, че тази тълпа е в абсолютна невъзможност да се контролира от държавата, защото в нашето общество почти никой не контролира и възпитава деца. Научили сме ги да са арогантни, агресивни и да не слушат никой, освен това сме превърнали тяхната самодостатъчност в някаква ценност, така, че да им се направи забележка се равнява едва ли не на богохулство. Това е новата религия, новият неомарксизъм, власт на децата, тълпите, жените, джендърите и някои други малцинства. Тази тълпа, ако иска, може да срине всеки. Само трябва да изтече информация за връзки с Русия и тълпите ще станат много умни и много красиви.
Йовчо Йовчев на 30.07.2020 в 15:34
И аз и народа мисли така!
ивайло на 30.07.2020 в 15:38
А бос Барба Ганиос не само може, но и трябва да бъде резследван за безбройните си тежки престъпления...
висок на 30.07.2020 в 16:00
Не твърдя, че импийчмънт ще мине!!! Но няма проблем да започне! А самото заглавие не отговаря на смисъла на решението на КС! Точно обратното е!!!
Идеалист на 30.07.2020 в 16:03
Милиционерът и гербеско-депесарска слуга Гешев да си подава оставката, да не се прави на чекист по циганските махали. Необразован, биологически лишен от интелект и хипертимен психопат да се маха, стига е дразнил хората!
баба мара на 30.07.2020 в 16:10
гешев оставка незабавно
Г-жа Helleborus от ГЕРБ-ЖЕНИ пак е заръфала нафтовата си печка! на 30.07.2020 в 16:15
поздрави, висок.
аршин на 30.07.2020 в 16:17
Скоро превъртайки на каналите минах покрай алфа-тв, и подчух, че Библията подкрепя отмъщението, смъртното наказание, като зъб за зъб. Христос казал: който нож вади от нож умира, в Откровението: Ако някой откарва в плен, и той в плен ще отиде; ако някой убива с меч, и той трябва да бъде убит с меч. (прераждането, кармата, се има предвид, а прошката изчиства кармата - дългът, прости - простено ти е) А ТЕ ПРОПАГАНДИРАТ ОТМЪЩЕНИЕТО, поне това дочух, и си помислих.
Helleborus на 30.07.2020 в 16:44
на 30.07.2020 в 16:17 Алфа ли ти е източник на знание, защо се излагаш. Да, законът съществува и той никога не може да бъде отменен, грехът води до смърт и само с кръв се очиства. Т.е. за да оцелее някой грешник, трябва друг да загине. Точно заради това и Синът Божи трябваше да пролее кръвта си. Но за който не е повярвал в пролятата кръв и тя не го очиства, си остават съдбите. Всъщност, дори прошката не отменя всички съдби, които ни сполетяват за грешките ни, но поне става така, че могат да се обърнат и в наша полза, ако се учиш от тях. Т.е. има защита за повярвалите, но тя ни най-малко не гарантира някакво безгрижие. Само че не хората налагат тези съдби и учението на Христос е да прощаваш, понеже и на теб се прощават твоите грехове. Въздаянието се поема не от човека, а от Бога, което не е голяма утеха за грешните. Християнското учение не допуска отмъщение. И накрая, властите, официалните в държавата, имат повече правомощия и те имат правото да наказват, понеже символизират тази божествена власт, която се проявява и в земни места. Защото и в земни места трябва да има санкция. Затова дискредитирането на съд и полиция, законност и държавност, проповядването на анархия е зло. Властта на тълпите означава, че човек си самоприсвоява властта да съди и наказва, за хората това е вредно, да стават съдници един на друг. За държавните власти нещата стоят различно. Властта е от Бога, но не случайно комунистите се занимават с "овластяване" empowering, точно на когото не трябва, това е духът на антихриста.
черен хумор на 30.07.2020 в 17:26
При откриване на данни за престъпна дейност на президента забраната да бъде възбудено наказателно преследване не пречи да започне разследване, приема още съдът....яворе , защо заглавието е лъжа? как ще убедиш читателя в думите си ? и ти си като каната- измисляш си.
психолог на 30.07.2020 в 18:17
Това тролското с име кукуряк - хелиборус, няма умора, луд умора няма. Скучае в некой манастир

Напиши коментар