Главният прокурор Иван Гешев иска задължително тълкуване на разпоредбата от Конституцията, свързана с имунитета на президента и вицепрезидента. Това става известно от информация, публикувана на сайта на държавното обвинение.
Гешев иска КС да тълкува разпоредбата за импийчмънт на президента

 

Кога прокуратурата може да образува досъдебно производство срещу президента въпреки имунитета му, какво следва да прави после с това разследване и що е то държавна измяна, която пък е основание за импийчмънт на държавния глава. По тези въпроси главният прокурор Иван Гешев е изпратил искане за задължително тълкуване от Конституционния съд. 

 

В искането си до КС главният прокурор е отправил запитване за изясняване на три въпроса: дали се припокрива понятието "държавна измяна" с престъпленията по глава първа от НК "престъпления против републиката", в раздел "Измяна"; каква е разликата между понятията "държавна измяна" и "нарушение на Конституцията"; включват ли в съдържанието си някое от понятията "държавна измяна" и "престъпления против републиката" извършването на престъпление, различно от предвидените в раздел "Измяна", глава "Престъпления против републиката", ако да, в кое от двете и има ли изисквания относно вида на престъплението.

 

Главният прокурор иска още и тълкуване от Конституционния съд за това дали е законосъобразно извършването на проверки и образуването на наказателно производство при признаци за извършено престъпление от страна на президента или вицепрезидента. Иван Гешев посочва още, че според него наказателното преследване трябва да бъде спирано, а не прекратявано, когато е срещу въпросните фигури.

 

На сайта на Конституционния съд е публикувано кратко съобщение:

Днес, 27.01.2020 г., Конституционният съд образува конституционно дело № 1/2020 г. по искане на Главния прокурор на Република България за даване на задължително тълкуване на разпоредбата на чл. 103 от Конституцията на Република България.


Докладчик по делото е съдия Мариана Карагьозова-Финкова.

---

Чл. 103.

(1) Президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията.

(2) Обвинението се повдига по предложение най-малко на една четвърт от народните представители и се поддържа от Народното събрание, ако повече от две трети от народните представители са гласували за това.

(3) Конституционният съд разглежда обвинението срещу президента или вицепрезидента в едномесечен срок от внасянето на обвинението. Ако бъде установено, че президентът или вицепрезидентът са извършили държавна измяна или са нарушили Конституцията, пълномощията им се прекратяват.

(4) Президентът и вицепрезидентът не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбудено наказателно преследване.

----

Пълния текст на искането на главния прокурор до Конституционния съд четете ТУК

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

91 коментар/a

OLD на 27.01.2020 в 17:28
Офицер / само армейските са такива/, не се плаши от " милиционерски мурафети". Ще дръпнат накрая опашката, на бика.
Кризите в упрвлението на 27.01.2020 в 17:30
на България трябва да се обезличат, обезсмислят и ако може и да се замажат и забравят, като се предприемат измислени поводи за импийчмант на президента и др. подобни. В крайна сметка народът иска зрелища - хитра постановка на Б.Б. за пореден път да се измъкне от тресавището, в което сам той сътвори за 10г., ама за жалости целия народ е вътре. Господи, помилуй!
Помнещ на 27.01.2020 в 17:49
Никога в съвременната история на България не е имало по-жалки прокурорституващи...
Прост международен шофьор на 27.01.2020 в 18:44
Според мен се придава огромна сложност на лицето, той просто е едно МЕГА злопаметно човече. С това си действие лицето връща "жеста" на Президента, който запита КС за правомощията на Гл. Прокурор... Нищо освен комплекс и злопаметност не виждам в това решение....
КИБИК ПУДЕЛ на 27.01.2020 в 19:39
Въпроса е да се прехвърли въпроса от болната на здравата глава т.е. изпреварва се належащото питане на КС относно възможностите за ИЗПИЧВАНЕТО на главпрокурора, което бе поставено от Президента на обществено обсъждане!!!!! А иначе дори и да има разследване на Президента то главпрокурора въобще няма досег до тези действия чл.103 т.е. ще бъде страничен наблюдател (КИБИК)!!!!! Но на ПУДЕЛА ролята му е да джавка и да създава пушилка!!!!
Влечугото Гешев се изповядва като Господ. на 27.01.2020 в 19:48
В България народ не остана, въздуха и земята изтровиха, реките пресушиха,джобовете на хората изпразниха, а той на шпиони си играе. Пошло! Цялата измекярска политическа пасмина се влачи в краката на американците . Противно и изключително недостойно. Коя ги е майка раждала тия прасета?
нъвои на 27.01.2020 в 20:35
Излязоха сигналите срещу радев. Пак става въпрос за имотни афери подобно на цвъки. Никога не ми е бил симпатичен радев, не че гешев е симпатичен. Мошеници от политическата класа.
братът на Иван Георгиев от Попово на 27.01.2020 в 21:10
Момчета и момичета, Президентът е голямата мъка на всички герберунгели и присъдружни и запитванията на Гешеф(т) до КС са още едно доказателство за това. Радев може и да не е олицетворение на съвършенството, но е един от малкото, които директно казват на мафията какво мислят за нея и единствения, на когото хората все още вярват (опозицията, парламентарна или извънпарламентарна, все още не може да се похвали с такова нещо). Радев е първият държавник от 1990 насам, който говори не само за национални интереси, но и за национално ДОСТОЙНСТВО. Не че някой герберунгел може да схване смисъла на понятието ДОСТОЙНСТВО, те мислят по модела на БХ ("да се разберат там началниците, от мен к'во зависи") но това му е работата на човека и той се опитва да я свърши по най-добрия начин. Затова и Жоро Тантелата се пеняви в парламента, че служебно правителство, назначено от Президента, би било (цитирам по памет) "връх на безотговорността". Затова е обявена и обща мобилизация на запасните герберунгелски тролове, които във всички сайтове старателно ви убеждават, че Радев и ГЕРБ са едно и също, всички са маскари, ми то промяна няма да има и пр. Просто Радев е идентифициран като враг номер 1 на мутрофилите. И с право.
Ама плитки са тия тролове на 27.01.2020 в 22:32
Толкова са прости, че се чудя за какво се натискам да съм гражданин на тази държава. Навън прости или не, не са българи и не ме е срам от тях. Тук, прости, елементарни, че и с претенции! Плиткоумни, ако изобщо и ум имат!
Ама плитки са тия тролове на 27.01.2020 в 22:32 на 28.01.2020 в 06:37
Не става ясeн адресатът, на " 3имата на вашето недоволство " ? -: ))
цирк роял София на 28.01.2020 в 08:13
Ким е щатският наставникна недоузрялата тиква. Резултати /само за сега / : Два часа след посещението при Гешев - руски шпионски гейт, антракт и два дни след посещението при Гешев - Радевгейт, антракт и Представлението продължава....
jdk на 28.01.2020 в 08:58
Само плашат да си държи устата затворена и ще успеят.
;-( на 28.01.2020 в 10:01
Тези глупаци за пореден път настъпват мотиката, но тозипът я настъпиха яко, защото Президентът е последната надежда и вяра на БЪЛГАРИНА, а поета го е казал- ,,Но ето, да кажем, вий вземете, колко? — пшеничено зърно от моята вера, бих ревнал тогава, бих ревнал от болка като ранена в сърцето пантера."
Мунчо Мънчев Сливата на 28.01.2020 в 10:15
Щом сте я докарали дотам, президентът да е последната ви и единствена надежда, по-добре "надежда всяка оставете" и смело прекрачете през портите на Ада...
Helleborus на 28.01.2020 в 11:48
Всички основни престъпления неизменно нарушават Конституцията. Т.е. по закон няма човек и няма как да има, за който има данни за престъпление и той да не може да бъде съден, независимо какъв имунитет има. Целта на имунитета е единствено да бъде пазен политикът от недоказани атаки, т.е. от доноси и повдигнати обвинения, от които да се окаже впоследствие оправдан поради липса на доказателства, но които да разрушат кариерата му. Но всеки съд, на който бъдат предоставени истински доказателства (не доноси и вербални обвинения), за което и да било престъпление, ще поиска свалянето на който и да било имунитет. Въпросът тук е с какво разполага прокуратурата. Тя не може да търси предварителна сигурност, като иска някакви словесни излияния и формулировки, за да търси дали може да се хване за думата и да осъществява натиск. По-редното е, ако тя има РЕАЛНИ данни за престъпление, направо да ги предостави на съда и съдът да прецени доколко са основателни, за да започне някакви процедури. Словесните престрелки и задълбаването в бездънния океан на виртуални тълкувания без конкретика по-скоро доказват, че няма такива данни. Колкото повече законът се разтегля и издребнява (подобно тоновете хартия изписани за правата на децата), толкова повече възможности се дават на недоброжелатели да намерят законова вратичка да тормозят хората. Законът трябва да е по-стегнат и сбит, за да предпази обществото от формализъм и прекомерна враждебност. А съдът трябва да прецени дали има обществено опасна дейност и да отсъди.

Напиши коментар