Обявена е война на Y хромозома. Трябва да се направи всичко, за да се откажат мъжете от мъжествеността си, която вече се нарича “токсична мъжественост”. Довчера жените искаха да бъдат “хора като другите”, днес мъжете трябва да се научат да станат “жени като другите”. Мъжествеността се превръща в патологично състояние. Новият Оруелов лозунг е: мъжът е жена (Бог също, освен това несъмнено е лесбийка). Така че мъжете трябва да се феминизират, да престанат “да се държат като мъже”, както някога им препоръчваха да проявяват емоциите си (със сълзи и безкрайно оплакване), да заглушат вкуса си към риска и приключението, да се насочат към продуктите за красота и особено - и най-вече - никога да не разглеждат жените като обект на желание. Нова версия на войната на половете, в която врагът е призован към изкупление чрез разрушаване на своята идентичност, разсъждава известният френски философ и писател Ален дьо Беноа.

 

 

- Някога феминизъм се бореше за правата на жените. Днешният неофеминизъм отрича самите понятия “мъжественост” и “женственост”. Как си обяснявате тази промяна?

 

- Това се случи на два етапа. В началото феминистките с универсалистки уклон (онези, които възприемат равенството като синоним на еднаквост) искаха да покажат, че жените са “хора като другите”.  Трябваше се докаже, например, че няма професия, запазена заради естеството си за единия пол, че може да има жени войници, жени пилоти на самолети и т.н. Защо не? Но очевидно дори и да няма “мъжки професии”, няма и унисекс професии. 

 

Наред с това, те искаха паритет във всички области, предполагайки, че двата пола не само, че имат едни и същи възможности, но и еднакви влечения и стремежи. Това изискване постепенно стана широко разпространено, стигайки до абсурд, дори и все още да няма много мъже-акушерки! Разбира се, липсата на паритет се представя за шокираща само там, където е в полза на мъжете: това че съдебната система е феминизирана на 66 процента (над 86 процента при 30-34-годишните), образователната сфера на 68 процента (82 процента в основното образование) не поражда никакъв протест. Когато днес гледаме полицейски филм, дори ни е трудно да си представим, че в националната полиция има и мъже!

 

Нещата се влошиха с теорията за джендъра, която отрича, че биологичният пол е определящ елемент в сексуалния живот, превръща го в “социална конструкция” и му противопоставя многообразие от “джендъри”. Общата идея е, че още от раждането всички са повече или по-малко транссексуални. Въпреки че истинските транссескуални са незначително малцинство, “куиър” визията за света  твърди, че във всеки има всичко и обратното. Така на деца на четири или пет години се казва, че могат да изберат своя “джендър”, както желаят. 

 

Отричат се понятията “мъжественост” и “женственост”, но същевременно, под влиянието на политическата коректност, не спират да възкресяват мъжкия пол, за да го обвиняват. От една страна се твърди, че биологичното не определя абсолютно нищо, а от друга страна, че мъжът по природа е потенциален насилник и патриархатът (“културата на изнасилването”) е заложен в гените му. Оспорват идеята за “вечната женственост”, но есенциализират мъжкаря с мотива, че той винаги е бил агресивен и “доминиращ”.

 

- Към общо обезценяване на мъжествеността ли вървим?

 

- Да, дори може да се каже, че е обявена война на Y хромозома. Не само, че сексизмът трябва да се преследва дори и в най-безобидните му проявления, тъй като има непрекъсната връзка от “тормоза” до “женоубийството”, но трябва да се направи всичко, за да се откажат мъжете от мъжествеността си, която вече се нарича “токсична мъжественост”. Довчера жените искаха да бъдат “хора като другите”, днес мъжете трябва да се научат да станат “жени като другите”. Мъжествеността се превръща в патологично състояние.

 

Новият Оруелов лозунг е: мъжът е жена (Бог също, освен това несъмнено е лесбийка). Така че мъжете трябва да се феминизират, да престанат “да се държат като мъже”, както някога им препоръчваха да проявяват емоциите си (със сълзи и безкрайно оплакване), да заглушат вкуса си към риска и приключението, да се насочат към продуктите за красота и особено - и най-вече - никога да не разглеждат жените като обект на желание. Нова версия на войната на половете, в която врагът е призован към изкупление чрез разрушаване на своята идентичност. 

 

Скъпоценните абсурди на приобщаващото писане и girl power (женската сила) вече изискват от мъжете да се присъединят към “интерсекционността”* на “деколониалните” борби, да се приобщят към добродетелното благоговение пред победителките в женския футбол, да се борят за “разширяване на видимостта на сексуалните алтернативи” и да се мобилизират срещу “менструалната несигурност”, очаквайки несъмнено да се претопят в повсеместната андрогинност на един свят, превърнат в гинекей**, управляван от Big Mother, терапевтичната държава, която предписва поведение. Стига с тези “цисджендъри”***, направете място за “не-бинарните”, за “джендър флуидните”, които са успели да се измъкнат от стереотипите за “хетероцентричната” вселена!

 

Това е причината, поради която нашата епоха не обича героите и предпочита жертвите. Вижте как по време на церемониите за стогодишната от края на Първата световна война се опитаха да “демилитаризират” събитието, чествайки “връщането към мира”, за да не кажат “победата”. Сякаш войниците само са искали боевете да спрат, без да ги е грижа кой ще спечели войната! Разбира се, народните класи се възхищават спонтанно на героизма на полковник Белтрам или на двамата командоси, убити в Мали, Седрик дьо Пиерпон и Ален Бертончело. Духът на времето призовава по-скоро да се разпознаем в травестита Билал Хасани, “представител на Франция” на Евровизия и носител на “наградата ЛГБТИ” за годината. Това не е съвсем същото човечество.

 

- Говорите за обезценяване на героизма. Тогава как си обяснявате модата на киното на “супергероите”? Форма на компенсация?

 

- Без съмнение, но не това е важното. Всъщност трябва да проумеем, че супергероят не е точно герой, а дори обратното на герой. Героят е трагична фигура. Това е човек, който е избрал да има кратък, но славен живот, вместо удобен, но посредствен живот. Героят е човек, който знае, че рано или късно ще трябва да отдаде живота си. Нищо такова няма при Айрънмен, Супермен, Спайдърмен и други тъжни продукции на “Дисни” или “Марвел”. Те не са герои, защото са непобедими и не изпитват никакъв страх, в тях няма нищо трагично. Те са свръхчовеци само от гледна точка на тестостерона. В пряк смисъл, те са “уголемени хора”, каквито си ги представят поддръжниците на “свръххуманизма”. Те са много далеч от Ахил или Зигфрид.

 

* Интерсекционността е понятие за пресичането на различни дискриминации, според което различните форми на неравенство или потисничество не съществуват отделно една от друга, а взаимно се допълват и конструират. (източник: http://a-z-gender.net). 

** Гинекей - Помещение за жени при гърците и римляните (бел. ред.).

*** Понятието цисджендър обозначава хората, чието чувство за собствения им пол съответства на биологичния им пол, определен при раждането (бел. ред.)

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Ние и аз

Ние и аз

Ние се скъсваме да се противопоставяме един на друг, партийно и извънп...

26 коментар/a

сега си обяснявам всичко за БОКО на 19.09.2019 в 15:35
тази война е предварително загубена, ма луд умора няма, само се поти ;)
класиката е прекрасна, но, уви, мъртва на 19.09.2019 в 15:59
Коренът на бъдещата гинекокрация е в демокрацията като царство на овластяващите се "отдолу". Героичното не импонира на никаква идеологическа презумпция за тотална консумация и всезадоволеност. Героичното е мъжествена напрегнатост, но и мъжество да отстояваш субектното пред попълзновенията на всякакво отъждествяващо опредметяване и представителност; ето защо то е невъзможно извън монархията и аристокрацията. Жените са единствените свободни при демокрацията, защото са лесно конформни и като такива са сраснати с лиготиите/лъготиите и задоволяването на всякакви грубосетивни прищевки, независимо от цената. Значи ли това безусловно да заставаме на страната на мъжественото като доблестното предпочитание, без да забелязваме и слабостите му? Ако беше така, нямаше да има монаси и рицарите нямаше да имат само една дама на сърцето си. Мъжкото, такова, каквото го срещаме в модерните (ХVІ-ХХ в.) концепции за пола и антропоса, никога вече не ще си върне оная чиста доблест и святост, съществувала до Средновековието. И това е така, просто защото не можем да отнемем на жените знаенето и помненето на онова, което наричаме "права на човека" и "равенство между половете".
Eisblock на 19.09.2019 в 16:17
И за тази ситуация са виновни ... разбира се, мъжете. По-точно неща като "мъже" допуснали всред себе си безполови индивиди да завладеят това определение, подкрепящи всички възможни безумия на разни извращенци и извращенки. Същото се отнася и до жените - те пак са допуснали всред себе си тон да им дават "жени" имащи много малко биологически с истинските Жените! Самият аз съм убеден, че ЖЕНИТЕ са на по-висше еволюционно стъпало, но само когато са ИСТИНСКИ ЖЕНИ, а някакъв ерзац конструиран от злонамерени малоумници. Не за друго, а защото те са тези които обновяват живота! В тях възниква нов живот и раждат, възпитават деца в нови хора... А какво се получава на краят с всичките тези извратенящини? - Нито жените са жени, нито мъжете са мъже, няма деца, докато незапознатите и оставени настрана от тези "изискани" и налагани нови културни "особености" народи, се размножават ударно. Което пък не е никак случайно. Изводи? Има, но такива трябва да направят тези оФце вакли, европейски, та да се сетят, че в същност са кочове. И съответно на това... Но спри сърце! (:усмивка:) Нека да оставим, моля, шегите настрана! Така или иначе цялата тази либерастка дивотия е преминала апогеят си и ускоряващо и славно се е устремила към киреча. (Емотикон - :smokin:)
До 2-рия коментар на 19.09.2019 в 16:19
Работата е там, че феминистките не искат равенство на половете, а привилегии, както и да феминизират мъжете. Същото важи и за ЛГБТИ-тата. Квотите, специалните закони, държавните субсидии за НПО-тата, лансирането в киното и медиите са все примери за политика на идентичността и интерсекционализъм.
Ханибал Барка на 19.09.2019 в 17:07
Не искам подтисничество за жените, но и не приемам квотен принцип за издигане на ръководни кадри. Една от тъпите ни бънки още преди 10 години спуснала директива 65% от ръководните кадри да са жени и несправедливостта е изпълнена. Някой ще ми обясни ли защо в Исландия едиколкоси процента от шефовете в полицията били жени? Не чувам в такава статистика, че това са най-добрите полицаи. И някой ще ми обясни ли справедливо ли е да си отличен полицай-мъж и да ти назначат за шеф някой не толкова голям професионалист, само защото е жена. Къде е справедливостта тук? Къде е професионализмът? Опитах да обясня това преди няколко месеца на една исландска тъпа пръчка /мъж - те техните мъже и за чупене на орехи вече не стават/. Тиквата се похвали с постижението в полицейските участъци и изобщо не разбра доводите ми. Говореше с блеснал поглед, сякаш Исландия е пратила експедиция на Марс. Страшно постижение!
от автора на втория коментар: жената и нейните днешни либероидни превъплъщения: името им е легион на 19.09.2019 в 17:52
Тъкмо разкрепостяването на женското направи така, че съвременниците да започнат да разбират доблестното и героично мъжко просто като мъжкарско, без даже да схващат съществената разлика помежду им. Но именно мъжкарското унищожава игрек хромозомата (административните и политически мероприятия в полза на феминистките и джендъра са само отглас и следствие!), защото се впуска в опасната и предизвестено губеща авантюра да обслужва много жени, докарвайки си нищетата и болестите. Защото няма такъв мъж, който при днешните условия да може да задоволи постоянно нарастващата лакомия на разкрепостената и най-после осъзнала силите и преимуществата си жена.
В патриархалните на 19.09.2019 в 20:01
семейства при новата диамантена цивилизация, жените са равни пред Бога, пред закона и пред работодателя. За равна работа трябва да получават равна заплата с мъжете, а ако жените работят повече да получават по голяма заплата. Но в семейството няма равенство. В семейството и преди семейството, когато мъжът ухажва жената, то мъжът я оценява като са двама, или я ухажва и така печели любовта на жената. Тази любов се консумира със секс и от двамата, после пак се нагнетява любов с оценки на мъжа към жената, пак се консумира чрез секс и пак и пак..., и така цял живот. Така в семейството няма равенство, защото при равенство няма любов. Много мъже не знаят как да предизвикат любов в жената, защото отношенията се обърнаха на 180 градуса. Преди 6 години жената сваляше и избираше мъжете, а сега трябва мъжете да свалят или ухажват жените. Преди мъжете отиваха при жените и им се "самосваляха" на жените и жените предприемаха първата крачка. но сега първата крачка трябва да направи мъжът и мъжът да започне да ухажва жената. И когато тя се влюби в мъжа - мъжът трябва да направи първата крачка към жената. Но това изисква и по дълго ухажване за да има любов. А преди мъжът отиваше при жената , започваше да и говори и тя трябваше да го оценява и нещата ставаха много бързо. Трябваше само да знаеш как да говориш на жените. и това беше самосвалянето на мъжа на дадена жена. И тя не чакаше много и беше активната в секса. Ако се гледат американски филми, където много правдоподобно показват свалката на мъжа , която той прави на жената, мисля, че трябва да се се гледат такива филми и така да се прави свалка на жените от мъжете. Но ние много добре знаем как началниците в държавните предприятия, пък и всички мъже, оценяваха жените, което им беше работата, при феномена "борба за власт", макар, че не можеха да го правят на собствените си жени. И се правеха безразборно сексуални контакти с чужди жени и 1/3 от семействата се разведоха при социализма. Докато, ако оценяваш жена в частното предприятие при капитализма, се влизаше в затвора поне за 3 години. Така и Кубрат Пулев се опита да сваля в САЩ репортерката, с целувката на Кобрата, но не му мина номера и без малко да лежи в затвора, или да плати голяма сума пари. Защото всеки в България мисли, че може да има всяка жена, а и младите момичета са готови ако отидат в дискотека или ресторант да правят секс дори в тоалетните. До такова положение е паднал морала в България. Няма вярност, няма чест.
Вяра Лазарова на 19.09.2019 в 20:23
Радвам се, че вече има такива статии, преведени на български език. Много са необходими. Поздравления за това и продължавайте!
име на 19.09.2019 в 21:00
това писмо го прати на макрона.
Биологична жена на 19.09.2019 в 21:45
Феминистките от третата вълна (а според някои вече имало и четвърта) са смешни, а мъжкарите, които смятат, че жените са "лесно конформни и като такива са сраснати с лиготиите/лъготиите и задоволяването на всякакви грубосетивни прищевки, независимо от цената", са ЖАЛКИ.
Работата е там, че феминистките не искат равенство на половете, а привилегии, както и да феминизират мъжете. на 19.09.2019 в 21:48
Работата е там, че феминистките не искат равенство на половете, а привилегии, като мечтата им е да имат роби с мъжки полови белези!
Чудесно интервю, но... на 19.09.2019 в 21:52
...диагнозата е проста и ясна, а тя е, че обществата, в които цари феминизмът с идиотския лозунг за правата на жените, винаги цари и ДЕМОГРАФСКИ УПАДЪК и разбира се те са обречени на изчезване!
Румен Геров на 19.09.2019 в 22:23
Не виждам защо искането на жените да имат същите права като мъжете, ще намали мъжествеността на мъжете? Нека има жени, които се чувстват добре с мъжки професии и получават заплати като мъжете. С какво това намалява мъжествеността на мъжете? Който е истински мъж, ще си бъде истински мъж. Двете неща нямат нищо общо, освен... Освен, че някакви "висши сили" искат да разбъркат цивилизацията по всякакъв начин... В това е проблемът. И противопоставянето на тези сили трябва да се стреми към запазване на мъжествеността на мъжете и женствеността на жените.
Quest на 19.09.2019 в 23:07
Тук не става дума за права, а за докопване до властта през най-непримиримите и нахъсани малцинства и тяхното радикализиране. Номерът с пролетарията вече не минава и се търсят други средства за целта. На това му се вика левъридж. Истинският въпрос е кой е мозъкът зад всичко това. Със сигурност не са патките феминистки. И не си мислете, че номерът няма да мине просто защото е противоестествен. Те и на Ленин са се продигравали навремето, че е това, което иска да постигне е абсурд.
В. Николова на 20.09.2019 в 07:38
"Само безнадеждния кретен се стреми непременно да докаже правотата си пред жена " Е.М. Ремарк

Напиши коментар