"Не минава и година без изблик на треската за цензура в училище на романа “Хъкълбери Фин” (1884) на Марк Твен, с мотива, че там е използвана думата с “Н” (nigger). Що се отнася до автора на Декларацията за независимостта, Томас Джеферсън, чието име стои на фронтона на много учебни заведения, често той е свеждан до прост собственик на роби, който имал няколко биологични деца с робинята си Сали Хемингс, което отрано вкарва в съзнанието на учениците идеята, че един от бащите основатели на тяхната нация е бил нещо като предшественик на Харви Уайнстийн. Четири щата (Калифорния, Ню Джързи, Колорадо и Илинойс) вече налагат задължително преподаване в училище на история на приноса на “ЛГБТК+ общността" към историята на САЩ". В Америка политическата коректност и отхвърлянето на западното наследство започват още в училище, пише Рено Бошар, доцент в Юридическия колеж на Американския университет във Вашингтон, в своя статия във "Фигаро".

 

 

В една от големите ритуални разпродажби на хуманистичното наследство, които  от няколко десетилетия бележат университетския живот в САЩ, департаментът по история на изкуството на Йейлския университет обяви решението си да премахне въведителния курс по история на изкуството, смятан за твърде западноцентричен, и да го замени с четири смесени курса по “обща история”. Тази новина не е никак изненадваща, като се има предвид, че през 2016 г. университетът отстъпи на натиска на студенти от английския департамент, които в петиция поискаха да бъдат облекчени от задължението да изучават произведенията на Шекспир или Милтън, за да могат да се посветят по-добре на литературната продукция на творци, принадежащи към категории, признати за жертви. Честно казано, най-учудващото не е премахването на този курс, а фактът, че той успя да просъществува толкова дълго време в 

 

атмосферата на нихилистичен транс, която от няколко години вилнее в част от департаментите на университетите от Бръшляновата лига.

 

Но противно на разпространеното мнение в Европа, разпарчетосването на западната култура не започва в университета. В държавното училище в САЩ още в началния курс цари любопитна смесица от жанрове между фанатичния култ към знаменитостите и методичната ликвидация на цялата колективна памет. Биографията на Мей Джеймисън (първата чернокожа жена астронавт) или тази на Бионсе често се познават по-добре от тази на самия Мартин Лутър Кинг. Не минава и година без изблик на треската за цензура в училище на романа “Хъкълбери Фин” (1884) на Марк Твен, с мотива, че там е използвана думата с “Н” (nigger). Що се отнася до автора на Декларацията за независимостта, Томас Джеферсън, чието име стои на фронтона на много учебни заведения, често той е свеждан до прост собственик на роби, който имал няколко биологични деца с робинята си Сали Хемингс, което отрано вкарва в съзнанието на учениците идеята, че един от бащите основатели на тяхната нация е бил 

 

нещо като предшественик на Харви Уайнстийн.

 

В същия дух родителите на учениците получават съобщения, че занятията вдругиден ще бъдат посветени на прослава на движението Black Lives Matter (Животът на черните има значение), или че в този ден няма да има училище, за да могат учениците да участват в Day Without Women (Ден без жени - призив за стачка на жените, отправен от феминистки организации, в знак на протест срещу политиката на Тръмп), или в други “пробуждащи” демонстрации (с убеждението, че са проява на изключителна бдителност към въпросите, свързани с правата на малцинствата).

 

Четири щата (Калифорния, Ню Джързи, Колорадо и Илинойс) вече налагат 

 

задължително преподаване в училище на история на приноса на “ЛГБТК+ общността" към историята на САЩ,

 

завършвайки еволюцията, започнала с повсеместното разпространение на Social Studies (социални изследвания), довели до разводняване на изучаването на история в изучаване на социалните проблеми. А в университета има сериозен дебат за “движението 1619”, проект, лансиран във в. “Ню Йорк Таймс”, за пренаписване на американската история, вече не изхождайки от първата колония в Масачузетс или Роанок, а от датата на пристигане на първия кораб, превозващ роби.

 

Досадни вехтории

 

Мотивирайки решението си да премахнат въведителния курс по история на изкуството, администраторите на Йейл заявиха, че тъй като е невъзможно да се обхване цялата история на изукството, отделяйки еднакво място на всички култури, е по-добре да се премахне засега този курс, с обещанието, че до няколко години ще има версия, изчистена от западния етноцентризъм. Последният университетски сезон преди спирането на курса се погрижи да обяви, че ще бъде посветен на въпроса за съществуването на “западно изкуство”, т.е. на ликвидирането на самата идея за него. Деканът на факултета, който ще има честта да председателства ликвидирането на този запас от досадни вехтории, съобщи, че акцентът ще бъде поставен върху връзката на гореспоменатото изкуство с другите традиции в света, 

 

преминавайки през въпросите за джендър, класа, раса и дори за глобалното затопляне. 

 

Как не сме се сетили наистина да разгледаме отговорността на Джото или Тициан за емисиите на парникови газове.

 

Този анекдот веднага извиква спомена за великата книга на Алън Блум "Обезоръжената душа" (1987). Големият професор оплакваше манията по хуманитарните каузи, завладяла американския университет. Това е “обвързване, което се превръща в голяма морална добродетел, защото показва сериозността на този, който действа”, пишеше авторът. Със своите заблуди, свързани със съзнанието им за сериозност, вандалите в Йейл потвърждават колко е правилна преценката на Блум. Той виждаше в това “притча за нашето време”. Съжаляваше за замяната на преподаването на обща култура, един от редките случаи за американските студенти да бъдат поставени в присъствието на “обширна вселена, отвъд малкия свят, който познават”, със “смесени” курсове, които не препращат към нищо друго извън самите себе си”.

 

Въпреки почти безобидния си характер в сравнение с нихилистичните хепънинги в американските кампуси, аферата “Йейл” поставя въпроса за мястото на познанието, централен въпрос в творчеството на Алън Блум и Кристофър Лаш. Въпреки различията си по въпроса за меритокрацията и възможността за безкласово общество, двамата мислители бяха съгласни за едно: университет, който се стреми да стане своеобразен хуманитарен кувьоз, основан на премахването на всяко етично съждение, може да насърчи само рудиментарна форма на съвместен живот, несъвместима с демокрацията. А оцеляването на демокрацията зависи, ако перифразираме Уитман, от способността ѝ да произвежда “съвкупност от герои, образи, подвизи, страдания, благоденствие или нещастие, слава или позор, общи за всички, типични за всички”. 

 

Със съкращения. 

Заглавието е на “Гласове”. Оригиналното заглавие е: États-Unis: «L’école, aussi bien que l’université, met en accusation l’héritage occidental»

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

Още от категорията

Свят без хоризонт

Свят без хоризонт

Когато международният живот се оказа парализиран от пандемията, всички...
Déjà vu

Déjà vu

Тодор Живков не го свали улицата, нито липсващите български дисиденти,...
Краят на Ататюрк

Краят на Ататюрк

През Х век посетителите били заслепени от гледката на централния купол...

16 коментар/a

Helleborus на 13.02.2020 в 17:28
Ако човек разгледа така наречените "десет божи заповеди", първите четири от тях се отнасят до онова, което човек може и не може да прави за Бога. Следват тези, с които се казва какво може и не може да правим спрямо човеците. Първата от тях е ( петата поред), но първа относно дължимото към човеците - "почитай майка си и баща си". Майката и бащата на земята са като икона и образ на живия Бог. Не само защото обладават качества като милосърдие, щедрост, безусловна любов, но и защото имат памет за истината, опит на базата не на идеология, а на живот. Майката и бащата за нас са и нашите древни отци, историческата ни памет. "Почитай баща си и майка си, според както ти заповяда Господ, твоят Бог, за да се ПРОДЪЛЖАТ дните ти и да БЛАГОДЕНСТВАШ на земята, която Господ, твоят Бог, ти дава. /Второзаконие 5:16/" Т.е. това е заповед с обещнаие, обещание за онова, което хората най-много искат - да живеят дълго и да благоденстват. Когато се появяват хора, които обявяват бащите си за маймуни, а старите цивилизации за мрачни и ретроградни, нехуманни и непросветени, (винаги е било смесено, имало е просветители и глупаци) те нарушават това правило и правят всички да грешат в него. Нашите бащи няма да ни попречат да отидем на Марс (голямата мечта на либералите), те ще ни дадат онова, от което се нуждаем, памет за истината, поуки от историята и непреходни ценности. Защото непреходните ценности няма как да са нови, смисълът да са непреходни е този, че са били, са и ще бъдат такива. Нищо, което сме измислили тази сутрин и до вчера го е нямало (като джендъра, например), няма как да бъде непреходна ценност. Само онова, което е било, ще бъде, то е устойчиво. Временните залитания на хората, колкото и в определени моменти да изглеждат непреходни и устойчиви, минава една вълна и ги отнася и остават в историята като жестоки грешки. Бог периодично разтърсва света, за да падне всичко, което се клати и да остане всичко, което е устойчиво. Затова човек трябва да си направи сметката, когато това се случи, какво ще му остане читаво.
Епа оно е ясно - на 13.02.2020 в 18:51
някой насъсква едни части на американското общество срещу други, за да му е по-лесно да ги управлява. С Хъкълбери Фин и негъра е готова работа, а кво ша праим с Шекспир и "Венецианския търговец"?
"Чичо Томовата колиба" също не се изучава на 13.02.2020 в 19:53
За Хемингуей даже не питайте. Затова пък "Баскервилското куче" е на почит. Когато за първи път влязох в американска библиотека, усещането че съм в нездравословна среда, най-меко казано беше повече от ужасяващо. На цели рафтове книги за вещици, кървища, убийства, нещо страшно, наистина страшно. Съседка се изнасяше от квартирата си и ми остави две големи чанти с книги. С децата веднага ги отворихме. Стъписването беше .... стъписващо. Книги единствено за разводи, убийства, измами. Всичко изхвърлих на минутата. .................... В интерес на истината, когато потърсих "Под игото" на Вазов на английски, ми беше доставена от някакъв друг щат. Оттам всъщност и за първи път обърнах внимание на факта, че ИГО и РОБСТВО са две различни неща. Така, че у нас робство е имало в емоционален план, не в икономически. ............................................ Да, помня, когато току що пристигнали в Америка, отдох и взех видеота, тогава все още бяха ония кутии, помните ли ги. Детски филмчета, да слушат английски децата и да учат езика. ........................................................... Всяко едно видео беше история придружена с наказания, бой, изобщо ужас. Помислих, че аз нещо греша, напарвих друг избор, уви, пълна разруха. ...................... А ако не сте виждали безполови същества, не ви го пожелавам, страшно е! И за вас и за "съществата"!
observer на 13.02.2020 в 21:22
Nigger го знаех транскрибирано в преведените романи като нигър. Те там си го произнасят негър. Правех я тая грешка едно време, говорим си, черният ме чуе на улицата и ме изгледа с отвращение. Отдавах го на черния расизъм. Просто не знаех. Ами човек трябва да се опита да застане за малко на чуждата страна и да се замисли. Що се отнася до забърканите в манджата ЛГБТ и т.н. това спекулативно замърсява темата и е доста озадачаващо, от какви морални позиции Франция си позволява да гледа отвисоко. Роби ли не са имали в колониите, расисти ли или безправни слугини?
сашка няма вече история на 13.02.2020 в 21:29
И малката и 200 г. история обезглавиха, щот се напълниха с орки... същото следва и в Европа ;)
Лазар Кузев на 14.02.2020 в 00:21
"Обзървър", що така така бе момче, този път, не си във форма, за разлика от много други пъти, когато си бил точен? Каква Франция, какви пет лева?! Просто АВТОРЪТ е французин и ни казва, че в някои щати на САЩ, ЗАПАДНАТА КУЛТУРА управленски - съзнателно бива ерозирана и затъмнявана. Аз не мисля, че това е измислица. А това, каква е Франция,няма нищо общо с валидността на твърдението. Франция може да е всякаква и твърдението да си е валидно. Обикновено ме дразни склонността към религиозни проповеди на Хелеборус /в края на краищата имам право на това/, но тук, дори и след като профилактично - разсъдъчно сваля религиозните драперии от разсъжденията му, остава МНОГО ЗДРАВ СМИСЪЛ в това, което казва.
Adolf на 14.02.2020 в 10:24
"Чичо Томовата колиба",говориш глупости.В Османска Турция робството е съществувало най-официално.В турските архиви,които са българска собственост и се съхраняват в София има безброй документи за покупко-продажба на роби,най-вече българи.И това се отнася за целия период на РОБСТВОТО.Защо тези документи не се публикуват е друг въпрос.На него трябва да отговорят нащите пишман историци и архивисти.
Джънк помия на 14.02.2020 в 17:38
Голяма,ака ли не и по-голямата част от американските университети са правзети от либерасти и левичари. Тия разединяват американското население и най-лошото - унищожават протестантската трудова етика и пуританските ценности като цяло. Резултата е,че средният американец от работар за 40-50 години се превърна в консуматорски хедонист и прасе от фермата на Оруел - оглупял,манипулируем и не здравословно пухкавел от джънк помията,която яде.
observer на 14.02.2020 в 19:17
Лазар Кузев, подразни ме позицията на автора, по-точно убеждението му за морално превъзходство, което му дава право, да съди другите. Просто подхвърлих, че всички сме грешни. Ние също. Просто не сме имали шанса да се изявим като ония. А, и споделих една своя грешка. А крайният смисъл беше, че ако човек се опита да погледне през очите на другия, много конфликти, омрази и недоразумения ще бъдат избегнати. И така. В Америка черните (научих си урока, не казвам негри) общуват с черни, белите с бели, имат много дълъг път пред себе си, докато започнат да се чувстват близки. Но поне онова напрежение изчезна. Виждал съм как беше преди, белите младежи шумни, разкрепостени, завзели целия периметър, черните, при това прилични черни, извън гетото, скупчени, тихи, знаят си мястото от раждане. А в гетото обратно, агресия. На мен са ми набили в главата, че хората са равни, това е.
Лазар Кузев на 14.02.2020 в 21:25
До Observer на 14.02.2020 в 19:17 Съгласен съм, че хората са равни, но само и единствено в смисъл, че човешкият живот е самоценен независимо от цвета на кожата им - и на белия, и на черния и на жълтия/индианците ги причислявам към жълтите/. Мога да подкрепя това с една математическа закономерност, но тук тя ще е в качеството на метафора: редът на целите естествените числа е безкраен, но и редът на четните естествени числа, също е безкраен, въпреки, че би следвало да е два пъти по - малък, също е и с половината на четните и т.н. и т.н. Но, ако се абстрахираме /само за случая/ от класовото неравенство, то хората са неравни, и в смисъл, че принадлежат на различни култури /а не толкова, заради това, което идеологизираните десняци квази - мъдро размахват, като бич/ и - ДОКОЛКОТО принадлежат на различни култури. Една култура може да е близка с друга куптура и, затова да е напълно съвместима с нея, но с друга, може да не е толкова близка - респективно - да са само частично съвместими, а - спрямо трета да е много далечна, сиреч - да са в амплитуда от слабо частично съвместими до направо несъвместими. Но, тъй като културите се проявяват в и чрез конкретни ЖИВИ човеци, то АДМИНИСТРАТИВНИЯТ НАТИСК за тяхното амалгамиране, няма как да не се проявява като прокрустово ложе спрямо РЕАЛНА СОЦИАЛНА ТЪКАН - ОТДЕЛНИ ЖИВИ ЧОВЕЦИ. А, това хич не е справедливо. Може замислите да са благородни/ и, в един есеистичен план ИЗГЛЕЖДАТ точно така/, но не са логични. Действителното сближаване на културите е работа на отделните човеци, и то на човеци със СВОБОДНА ВОЛЯ.Властта следва да се намесва само и единствено, когато някоя култура се херметизира, така, че да подтиска свободната воля на нейни собствени носители и те трудно, или въобще да не могат да я проявяват. Но това е точно обратното на описваното от автора властово вмешателство в социалната тъкан. Бъди жив и здрав. В този своеобразен форум, ти и "Грейки" често ме обнадеждавате, че хората със аналитично мислене не са напълно изчезнали от мисловното пространство.
Поредните волунтаристи на 14.02.2020 в 22:03
Американските либералисти и неотроцкисти провеждат поредното волунтаристично социално инженерство - не е възможно да създадеш по административен доброзорен начин хомогенно общество от хора,които преди 100-150 години са били в първобитно-общинския строй и от други хора,които са живеели вече в капитализма. Само необолшевики по акъл могат да вярват в такава химера. И руснаци,и монголци,и китайци се напъваха да скочат от феодализма в социализма ,ама не стана. Истинските неща стават с натрупване ,с еволюция а не със социално инженерство и лицемерни евфемизми.
Ханибал Барка на 15.02.2020 в 12:35
Много интересен анализ. Благодаря за превода!
Милена Бекярова на 16.02.2020 в 00:54
Много точно и стилизирано обобщение на материала от "Поредните волунтаристи"!
Лазар Кузев на 16.02.2020 в 14:39
До "Поредните волунтарикти": Така е!
Християнството е прекрасна идея на 20.02.2020 в 23:27
Г-н Лазар Кузев вярва, че е необходим административен натиск, за да се амалгамира обществото в което живеем. В тази теза една в друга са вплетени две наивни позиции. Първата е, ВЯРАТА в способността на какъвто и да е АДМИНИСТРАТИВЕН НАТИСК да постигне каквото и да било. Втората е, НАДЕЖДАТА да се поправят всички злини в обществото, ако съумеем да го АМАЛГАМИРАМЕ. Дълбоката заблуда е възприемането на двете понятия — „РАВЕНСТВО“ и „АМАЛГАМА“ — в тяхната предполагаема адекватност. Не, те не са адекватни! Амалгамирането е механично смесване на различни консистенции, които могат да се окажат (в социален план) несъвместими. А това до нищо не води. Историята на човечеството изобилствува от примери, които са илюстрирали факта на несъвместимостта между културите на различните раси. Всяка ИМПЕРИЯ се е опитвала да извърши своето АМАЛГАМИРАНЕ и в резултат на това всяка империя е стигала до своята тотална разруха. От коментарите по-горе ставя ясно, че както Лазар Кузев, така и „обзървър“ споделят убеждението, че всички хора по света са равни. Да, може би ни се иска да е така, но не е! И неравенството между човешките индивиди по света се дължи не толкова на расови или верски различия. То вероятно не се дължи и на класови (или кастови) различия и различия в културния статус на обкръжението в което се изгражда индивидът — макар и това да има не малко значение. Все пак, известни са случаи, в които затъналият от обстоятелствата при появата си на бял свят индивид съумява да се хване сам за косите и да се самоизвлече от тресавището. Но това е повсеместно възможно само тогава, когато разглеждаме всички индивиди като биологично равностойни в момента на своето раждане, т.е. тогава, когато всички те имат РАВЕН СТАРТ НА БИОЛОГИЧЕСКА НЕОБРЕМЕНЕНОСТ. За съжаление тази мечта за „прекрасно човечество“ не е могла да се осъществи — светът е пълен с люде, които не могат да направят нищо със себе си, защото са УВРЕДЕНИ. Вероятно са увредени по вина на родителите си, които са били подвластни на своята порочност и са се оказали неспособни да дадат пълноценно потомство. Каквато и да е причината, но пред очите ни са всички доказателства, че нормалното човечество са само около 20 процента от хората по земята (а от тях истински надарените са само половин процент). Всички останали са ИДИОТИ, които са в тежест на самите себе си и по тази причина най-добре е да анихилират така, че да не остане и помен от тях.

Напиши коментар