"Изявлението, че държавата ще влезе, не беше решение, а по-скоро реакция на създалото се обществено напрежение около сделката. Напрежение, което бе напълно излишно, но така или иначе се случи. Министър-председателят Борисов взе реактивно решение да обяви, че държавата ще влезе, за да успокои страстите". Това каза Галина Александрова от специализирания сайт за енергетика 3е-news. net, в предаването "Бизнес старт" на Bloomberg TV Bulgaria.

 

Галина Александрова, снимка: Фейсбук

 

 

Според Александрова, анализът на ситуацията показва, че подобно действие е абсолютно безсмислено, и от икономическа гледна точка, и от социална гледна точка, и от гледна точка на обществения интерес.


"Защитниците на позицията, че държавата трябва да участва в сделката робуват на разбирането, че държавата, чрез прякото си участие, е единственият гарант за доброто функциониране на дружеството. Това не е вярно и е достатъчно да си припомним каква беше ситуацията с електроснабдяването, когато дружествата бяха държавни. Нека припомним, че след като бяха купени тези дружества, в тях всяка година се инвестират десетки, ако не стотици милиони лева в рехабилитация на мрежата, в модернизация, в изграждане на клиентски центрове, в подобряване на услугата като цяло, нещо, което държавата не бе правила повече от 20 години ", каза още Александрова.


Тя допълни, че специално в ЧЕЗ наистина са вложени много средства и това повишава цената на дружеството. Затова не е странно, че сега цената е различна от тази при сделката по приватизиране на ЕРП-то.


"Не може да очакваме нов обрат, защото държавата ще плати едни пари, а няма да получава никакъв дивидент. Да, държавата ще има някакъв контрол, но дружеството излиза на пазара на електроенергия, а той до  пет години ще бъде напълно либерализиран. Т.е. и битовите потребители ще излязат там. А и в момента държавата има механизми за контрол и това са КЕВР, Комисията за защита на конкуренцията и самият пазар, който започва да функционира реално", каза Александрова.


Според нея, позицията на КЕВР е правилна, комисията не може да се намесва в частна сделка, първо защото няма законови основания и второ, няма право да проверява финансовото състояние на частни компании.


"Една такава намеса би била изтълкувана негативно от Европа в намеса на отношения на частни дружества, като експроприация на активи на частен външен инвеститор", поясни Александрова. 


Тя бе категорична,  че въпросът колко голяма е компанията, която купува дружеството не е съществен, защото тази компания може да е от пет човека, но купува функционираща друга компания със съответните екипи и със съответния пазарен модел на поведение, традиции и финансови потоци.


"Тази компания, която купува ЧЕЗ, трябва да има добър мениджмънт, който да управлява всички тези дружества. Инерком заяви, че ще ползва мениджмънта на ЧЕЗ, който е много добър. Според мен не в това е проблемът. А колкото и да струва, то е преценено, когато една финансова организация финансира една такава сделка тя иска да види бизнес-план и да види паричните потоци".


Според Александрова, когато се възвръщат дадените средства, това става на базата на модел на възвращаемост, т.е. парите не се взимат от електроенергията, а от печалбата, която реализира дружеството.

 

"Това означава, че тази цена по никакъв начин няма да се отрази на клиентите на дружеството, тя няма да повиши техните сметки, каквито страхове бяха насаждани. Освен това, тази цена се регулира още от КЕВР. Това не е инвестиция, която КЕВР признава като основателна за дружеството. Инерком се е обосновал, че може да купи активите", каза Александрова. 


Тя припомни, че до 9 месеца ще бъде платена сумата и ще бъде финализирана сделката. Засега Инерком са платили 5 милиона лева гаранция.


"За мен основния въпрос е не кой купува ЧЕЗ, защото такава сделка вече имаме при сделката, когато EON продаде активите на Енерго про. Видя се, че една много по-малка компания може да управлява много добре този тип активи. Енерго Про се представя чудесно на пазара, предполагам, че така ще бъде и с Инерком. За мен големият въпрос е защо големите инвеститори излизат от България, посочи журналистката.


Александрова посочи, че е спекулация твърдението, , че сделката ще се отрази на цената на тока.

 

"Според мен това е чисто политическа спекулация, отдавна цената на тока е дъвка за политиците и това е лошо, защото разваля средата за бизнес, не могат да се планират паричните потоци на компаниите и това е една от причините за оттегляне на инвеститори от енергетиката. Защо не може да се отрази на цената на тока? Ако държавата влезе в дружеството потребителите ще плащат, но не като потребители, а като данъкоплатци, защото държавата ще плати със средства от данъците на хората. Ако държавата не влезе фирмата плаща с кредити. След като получи тези кредити, тя възстановява тези кредити, а инвестицията не е от приходите , а от печалбата. Т.е. това, което получи като крайна печалба от него, тя си изплаща задълженията по кредита, но това не се отчита като инвестиция за самото дружество и не влиза в цената на електроенергията. Цената на електроенергията се одобрява от КЕВР на базата на възвращаемост на вложените средства, а те са инвестиции, които са позволени и то само за рехабилитация на мрежата, за подобряване на услугата, но в никакъв случай не са свързани с плащания на задължения", поясни Александрова.


Финансовият министър Владислав Горанов обясни както финансовия аспект, така и правния и обществения интерес и това, което подчерта е, че трябва много добре да се определи границата на обществения интерес, която в момента е доста по-ниско, тъй като сделката все още не е реализирана. Общественият интерес по никакъв начин не се засяга от тази сделка, категорична бе Александрова.

 

Източник: dnes.dir.bg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

10 кралски сватби

10 кралски сватби

Днес целият свят е поканен за свидетел на най-шумното и коментирано св...

16 коментар/a

чугун на 05.04.2018 в 17:08
Въпросната госпожа е журналистка, ако правилно съм разбрал. Не е звършила финанси, или икономика - макро или микро, или енергетика и няма каквото и да е образование или експертиза по случая. Това не и пречи да се изказва крайно еднозначно и категорично по неща. от които няма и най малка представа. Не ми се прави анализ на тезите й, но няма една вярна. някои от най абсурдните твърдения, изречени така категорично и с неподобаваща помпозност, е, че няма да се вдига цената на тока, защото кредитите, видите ли, ще се връщат от печалбата, а не от цената на електроенергията. Ето тук пример от тоталната каша разбиранията на г-жа журналистката" Цитат "" Ако държавата не влезе фирмата плаща с кредити. След като получи тези кредити, тя възстановява тези кредити, а инвестицията не е от приходите , а от печалбата. Т.е. това, което получи като крайна печалба от него, тя си изплаща задълженията по кредита, но това не се отчита като инвестиция за самото дружество и не влиза в цената на електроенергията. Цената на електроенергията се одобрява от КЕВР на базата на възвращаемост на вложените средства, а те са инвестиции, които са позволени и то само за рехабилитация на мрежата, за подобряване на услугата, но в никакъв случай не са свързани с плащания на задължения"Край на цитата. Т.е. главницата и лихвите по кредита ( произволно наричан ту "кредит" ту "инвестиция") ще се плащат от Светия Дух. Цената на тока ще е по себестойност, смята авторката ( това би казала г-жата, ако знаеше тази дума - т.е. стойността на на електроенергията и стойността на вложените в мрежата средства). Значи, Инерком трябва да се преименува във "Фондация Гинка Троеручица", да работи с идеална цел и с 5 души персонал, вероятно неграмотен ( също блестяща идея) и въобще - спете спокойно деца. Комунизма си отиде, нали Гинка дойде.
:-( на 05.04.2018 в 17:15
А договорените цени и плащания дали са без значение за КЕВР, защото с американските централи не се справят???? Дали не оказватвлияние на цената???? Каква е тази печалба, дето КЕВР ще одобри и от нея ще се изплаща кредита и лихвата????? ОТ КЪДЕ ЩЕ ДОЙДЕ, обяснете моля??????
чугун на 05.04.2018 в 17:19
Не мога да се сдържа да не отбележа и революционното разбиране за бюджета и данъците - почвам да мисля, че г-жа "експертката" смята, че с влизането на държавата в ЧЕЗ ще се увеличи данъчното ни бреме с нов данък " Гинка диш хакъ", щото черно на бяло е написано, че ако държавата използува бюджета си за нещо - за електромрежата например - това ни натоварва допълнително, хората ще плащат - ужас! Ами приходната част на бюджета е една и съща, с Гинка или без нея, ама сигурно държавата трябва да спре всякаква дейност, щото харчи. Идеално би било, навярно, от бюджета направо да се краде, без други излишни съпътствуващи дейности.
Няма, ама ще поскъпне на 05.04.2018 в 18:16
Те ЕРП-тата вече си поискаха 6-7% отгоре без обяснения. Защото така, както се казва в една реклама.
"Министър-председателят Борисов взе реактивно решение да обяви, че държавата ще влезе, за да успокои страстите" на 05.04.2018 в 18:59
Бойко Борисов: "Иди ми, дойди ми"; Корнелия Нинова: "Падна ли ми?", "Каракачанов и Симеонов: "Сега ни е паднало"; Марешки: "Само да ми падне"; Доган: "Ще ми паднете".
"...реактивно решение..." на 05.04.2018 в 19:13
Това типичен пример за гавра с езика, за обезмислянето на думите, за профанизиране на говора ли е?
Бойко Гинкин на 05.04.2018 в 19:47
Гинка иска двуцифрено повишение на тока в София''http://www.mignews.info/ginka-iska-dvutsifreno-povishenie-na-toka-v-sofiya/
софиянец на 05.04.2018 в 21:04
тая госпожа има общо с енергетиката колкото и гинчето, апропо експертизата им се изчерпва с еднотипните костюмчета от Съботният бит-пазар в асково(домакин им е познайте кой)
читател на 05.04.2018 в 21:10
Галина Александрова е много добър журналист и експерт по енергетика. Това, което казва е точно така и няма нищо общо с политическите спекулации по темата.
Галина Алексарсора - Пиар на Гинка Върбакова на 06.04.2018 в 12:42
Соня Колтуклиева Фейсбук: "..П.П. Мнозина ме питат кой пиар-ства на г-жа Гинка. Следите водят към, работещата за ЧЕЗ, дъщеря на Галина Александрова, авторитетна журналистка от вестника на Иво Прокопиев "Капитал", която, доколкото разбрах, е продала бутиковия си сайт по енергийни теми на чешкия милиардер Келнер, който купи Нова телевизия.
Васил Здравков на 06.04.2018 в 19:37
В случая бих отбелязал само с какво безхаберие "журналистите" в България се отнасят към абсолютно безотговорното бръщолевене на борисов. Всички ние се възмущаваме от неговите пируети със смяна на становището по 3 пъти на ден, само медиите приемат това за нормално.
СМЕХХХ на 06.04.2018 в 23:58
Хаха - и какво беше състоянието ? Токът беше 2 ст, нощна и 3 ст, дневна! Цялата тая енергийна мрежа, плюс всички АЕЦ, ТЕЦ, ПАВЕЦ, ВЕЦ и прочие ги създаде държавата! И какво стана след като държавата се оттегли - токът стана 10 пъти по-скъп ! Сума ти ТЕЦ и ВЕЦ закриха, от АЕЦ останха 2 блока. Цялата енергийна мрежа се кърпи, колкото да работи. Останалото са лъжи и манипулации! И разбира се плащат на такива като тая да втълпяват лъжи!
http://www.mignews.info/firma-svarzana-s-bulmarket-i-petko-sertov-dala-28-mln-leva-na-varbakovi/ на 07.04.2018 в 10:38
123
Булмаркет е фирма на БГ Олигархията на 07.04.2018 в 11:35
Булмаркет е фирма на Цеко Минев - този, който със помощта на Борисов съсипва Пирин
Засега на 07.04.2018 в 16:25
Тази кукундела има предвид ЗАСЕГА, до края на годината или/и обещание на Бойко да помага да изкара целият мандат.

Напиши коментар