“Когато чернокож каже, че един бял е тъп, казват, че белият е тъп. Когато бял каже, че един чернокож е тъп, казват, че белият е расист”. Това беше през 1985 г. За това трябва да помислим през 2020 г. Навлязохме в ерата на уплахата. Страхувахме се от “жълтите жилетки”, страхувахме се от Covid-19, сега се страхуваме от чернокожите демонстранти. Единствената обида, която нанасяме на човечеството, е да манипулираме неговото наследство, да дезинфекцираме паметта му, да пречистваме историята му. Искаме да премахнем всички вируси, за да изобретим антисептичен свят, обречен на миловидно бъдеще, настанено върху ревизирано минало, което вече ще може да угоди на всички. HBO обижда 2020 г. под претекст, че 1940 обижда 1861 г.” В девет максими френският писател се бунтува срещу решението на HBO Max да изтегли временно култовия филм “Отнесени от вихъра” от 1939 г., тъй като е смятан за расистки.

 

 

Стрийминг платформата HBO Max “временно” изтегли “Отнесени от вихъра”. Филмът е смятан за расистки. Същото се отнася и за “Раждането на една нация” на Грифит. Въпросът е дали трябва да премахнем книгата и от книжарниците. В предаването Le Masque et la plume миналата неделя всички бяха достойни за съжаление (с изключение само на един критик), паникьосани да не минат за расисти: така че всички се наредиха да “смятат за расистка” книгата на Маргарет Мичъл. Накратко, това изисква някои размишления.

 

1. Истинското зло не е расизмът. Франция не е по-расистка от някоя друга страна, несъмнено е по-малко расистка; Франция и САЩ са страни, където има расизъм, те не са расистки страни. Истинското зло, истинският рак е страхът. Страхът да минеш за расист. Всичко, което се случва в този момент, трябва да се чете от гледна точка на страха. Влязохме в панически общества. Навлязохме в ерата на уплахата. Страхувахме се от “жълтите жилетки”, страхувахме се от Covid-19, сега се страхуваме от чернокожите демонстранти.

 

2. Този, който се страхува да не мине за расист, може би наистина е такъв. Най-малкото не е наясно със самия себе си. Това издава паниката му, сякаш се страхува да не бъде “разобличен”. Даването на гаранции за не-расизъм е лош знак. Това означава, че имаш съмнения относно собствения си расизъм. Това е да бъдеш по-учтив, по-внимателен с един чернокож, отколкото с някой друг. Прекомерната галантност например е вид женомразство. Не става въпрос да се отрича, че има расизъм, защото го има. Може също да си бял и да поставиш тази борба начело на тревогите си; но е съмнително да искаш на всяка цена да покажеш на полицията на епохата свидетелството си за антирасизъм.

 

3. Спомням си Пиер Депрож, който пишеше: “Когато чернокож каже, че един бял е тъп, казват, че белият е тъп. Когато бял каже, че един чернокож е тъп, казват, че белият е расист”. Това беше през 1985 г. И за това трябва да помислим през 2020 г.

 

4. Така че решението на HBO наистина е решение на бял. На този, който иска да бъде по-голям католик от папата. Който поема водеща роля, за да не бъде обвинен в расизъм. Изпитвам почти същото презрение към расиста, както към този, който се страхува да не мине за такъв. И двамата са подлеци; и двамата са слаби; и двамата имат лоша представа за това какво е, какво трябва да бъде, какво би трябвало да бъде човечеството. 

 

5. Нека да видим правителствата. Особено във Франция, където смесват, било то при министрите или на улицата, аферата “Флойд” с аферата “Траоре”. Кристоф Кастанер взема мерки срещу Дерек Шовен. Но Шовен е американски полицай. Правителството отстъпва не само пред натиска на улицата, то отстъпва пред натиска на американската улица. Можем само да се радваме, че душенето при арест е забранено - но не в това е въпросът; въпросът е в паническия опортюнизъм. Проблемът е в отстъпването поради страх. Поради прекомерна слабост. Но слабостта подклажда само едно: омразата. 

 

6. Отстъплението пред тълпата чернокожи, които предявяват искания, означава, че не си уверен в себе си. Разсъждението за един човек може да се отнесе и към едно правителство. Тълпата не е права, само защото е черна. Тъй като стои въпросът: една черна тълпа първо брой ли е или цвят? Да удариш чернокож, защото е черен, е расизъм. Но да отстъпиш пред чернокожите, защото са черни, според мен е самото определение на расизма. Расизъм е да разрешиш на чернокожите забранена демонстрация, понеже това е черна демонстрация. Античерен расизъм. Да бъдеш по-лош с един чернокож, отколкото с бял, е античерен расизъм; да бъдеш по-учтив с чернокож, отколкото с бял, също е античерен расизъм. Расизмът се състои в самия факт да разграничаваш според цвета, да “виждаш” цвета. Расиализмът вече е расизъм.

 

7. HBO не е прав. Защото тук се смесват няколко пласта история. Романът “Отнесени от вихъра” е написан през 1936 г., филмът датира от 1939 г. 1936 и 1939 г. са расистки епохи. Това са расистки дати, които се занимават с проблема за робството. Една расистка епоха разглежда 1861 г. според собствените си тропизми. Епоха, която се отнася зле с чернокожите, снима филм, в който виждаме роби, т.е. малтретирани чернокожи. Историческото изобразяване на Севера и Юга е идеализирано и несигурно. Това е неоспоримо. Но да го изтръгнеш от погледа на публиката е типично решение на бели. Освен това, от един филм, пък бил той и исторически, не се изисква да възстановява историята. Не става въпрос за документ. Какво би трябвало да се направи? Да се измисли машина на времето и да се спрат снимките? Това, което хората не разбират, е, че “Отнесени от вихъра” не е филм за 1861 г., а ценен документ за 1939 г. За да доставят удоволствие на 1861 г., т.е. на 2020 г., изтръгват 1939 г., изваждат от историята на киното, т.е. от самата история, предразсъдъците на 1939 г., които представляват свидетелство, също като търговията с чернокожи. 

 

8. През 1940 г. присъждат осем Оскара на “Отнесени от вихъра”, филма на Селзник, въпреки своя расизъм. През 1940 г. дори е възможно да присъдят осем Оскара на филма заради неговия расизъм. Най-вероятната хипотеза е, че присъждат тези осем Оскара на филма, защото начинът, по който разглежда черния въпрос, е отзвук на популярното мнение през 1940 година. Днес един филм би получил осем Оскара по симетрично противоположни причини. Смея да кажа, че това никак не е по-добре. От една страна, визия, пълна с предразсъдъци; от друга, визия, пълна със злопаметност. Че чернокожите искат възмездие за векове на ужас, е много добре; че възнамеряват да си отмъстят - не е. Възмездието се състои в това да бъдат възмездени, отмъщението се състои в това да накарат другите да си платят. Белите от 2020 г. не са отговорни за Оскарите, присъдени на филм на бели от 1940 година. Както и белите от 1940 г. не са били отговорни за робството от 1861 година. 

 

Трябва много спешно да се попречи на историческия хигиенизъм. Да, имало е епоха, в която всяка седмица в комикса Spirou са били публикувани приключенията на Русия и Ваксата. Русия е бил малко русо момче, а Ваксата - малък чернокож. Да, за щастие, това вече не е възможно: но е нелепост да се изопачава факта, че това е било. Историята не се чисти. Не се разчистват събитията от миналото, така както се чисти в трапезарията, както се премахват акарите. Предразсъдъците са част от историята и не само са нейна част, но те я съставляват; понякога са декора, понякога са мотора. Изваждането на този филм означава да премахнем като хирург това, което днес ни изглежда меланом, а някога е било смятано за красива бенка. 

 

Не можем да вземем част от миналото, която ни се струва, че обижда настоящето, за да ѝ направим биопсия с днешните познания. Единствената обида, която нанасяме на човечеството, е да манипулираме неговото наследство, да дезинфекцираме паметта му, да пречистваме историята му. Искаме да премахнем всички вируси, за да изобретим антисептичен свят, обречен на миловидно бъдеще, настанено върху ревизирано минало, което вече ще може да угоди на всички. HBO обижда 2020 г. под претекст, че 1940 обижда 1861 година. Това е походът на чернокожите - но на главата.

 

9. “Отнесени от вихъра” е фикция за 1860 г. Но е документ за 1940 година. 

 

Заглавието е на "Гласове"

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Търсете котката!

Търсете котката!

Какво може да засенчи една световна знаменитост и да прикове изцяло по...

33 коментар/a

белият карък на 22.06.2020 в 09:38
Белите, от чувство за превъзходство и тепърва набиращо сила безбожие, преди 5 века са навлезли в неприкосновена културна територия. Това е нещо като забраната Божия, престъпена от Ева и подета от Адам. Никой не ти е забранил да го правиш, но те е предупредил колко опасни са последствията от чувството за превъзходство и поробването на онова, което не ти се полага поначало. Всякакви други разсъждения постфактум са безсмислени, защото не изличават греха. Изобщо не е трябвало да се прибягва до първоначално натрупване и индустриални революции. Който го е направил, си носи последствията докато си изчисти кармата и прогледа.
Капитан Кук на 22.06.2020 в 10:06
Защо никой не говори за БЕЛИТЕ РОБИ в Африка и Азия?
Helleborus на 22.06.2020 в 12:00
Аз ще напиша нещо, което може някой да сметне за расистко, но то не е такова. Според мен равенството пред закона е единственото, което си дължим един на друг. Всичко друго е личен избор. Не си длъжен да наемаш негри или роми в твоята фирма, те имат право да регистрират фирми, не си длъжен да наемаш роми в твоята кино продукция, те имат право да направят своя, не си длъжен да ги приемаш в твоята детска градина (ако е частна), те имат право да направят своя. Накратко, когато всеки има правото да прави бизнес, да прави училища и детски градини, да прави всичко, което и другият прави, значи на него са му дадени възможности да се развива и сам. А не да паразитира върху чуждата среда. Навремето в България и в моя град е имало няколко различни етнически групи, цигани, турци, гърци, евреи, българи и може би други, за които не се сещам. Всеки е отговарял сам за своята прехрана и за образованието на децата си, за своята култура. Всички тези са имали свои църкви или религиозни институции, свои училища, всички те са живели мирно и през ум не им е минавало да се обявяват за ощетени. Нормално е всеки да може някак да се оправя, стига му, че му е дадена земя и живее в общността, търгува с нея, купува и продава. И не, че българи не са наемали други етноси и обратно на работа, но то е ставало според личната ти преценка дали имаш нужда от този човек или не. Такава степен на интеграция, каквато изискват защитниците на правата на малцинствата е груба агресия. Хората не се отделят, понеже са расисти, а понеже всеки се усеща най-добре в най-близката до навиците си и културата си среда, понеже носим и духовност, която се привлича от сродна духовност. Дори когато хората се женят, често партнорите им приличат на тях самите или на член от семейството, това се прави несъзнателно, но е факт, да не говорим колко често съпругата прилича на майката. Не може непрестанно да се прилага насилие и натиск над човека да преодолява естественото си желание да се групира със себеподобни и да си избира средата на живот. Ако има някакво разместване на пластовете, то трябва да става по естествен път, но не и по-успешните групи да носят ОТГОВОРНОСТ за стандарта на живот на всички етноси.
Роман на 22.06.2020 в 12:27
Историята не бива да се смесва с настоящето. Нелепо е да осъждаме предците си с днешните класови и расови клишета, угодни на определени социални групи. Възприемането на подобна практика би довела и до осъждането на същите тези групи от техните потомци. Но не затова миналото трябва да бъде оставено такова, каквото е, а защото има ценната функция да бъде източник на исторически поуки. А цензурирането на миналото опорочава тази негова функция. Изрязването на исторически факти и епизоди е като рязане на по-стария и по-дебел клон, от който израства по-младия клон на съвременната цивилизация. Но в крайна сметка, всеки има свободата да се отнася към миналото както пожелае и всеки сам избира под каква форма да общува с миналото (книги, филми, живопис, скулптура архитектура и пр.) или да не общува. Но личната свобода за общуване или отказ от общуване с миналото не бива да ограничава свободата и възможностите на другите хора да общуват с миналото във всичките му запазени форми.
Айде, айде! на 22.06.2020 в 12:40
Народната мъдрост гласи, всяка жаба да си знае гьола! Либерализъм, интеграция и други подобни са напълно безсмислени понятия щом и двете страни не ги желаят. Без да разсъждавам по темата расизъм, бих искал някой да ми посочи поне един негър шампион по шах. Може би и нобелов лауреат но не за някакви измислени политически заслуги а за реален принос към науката и човечеството. Да не забравяме че не само им се предоставят всички възможности каквито се предлагат на белите но и се ползват с протекции! Колко процента от негрите живеещи в "бели" държави не живеят за сметка на социалните служби които пък се издържат от данъците на "лошите" бели? Черните някога били роби на белите и за това днес белите трябвало да се срамуват и бичуват заради миналото. Пълна тъпотия. Търговията с роби не е нещо благородно но тя се е практикувала като обикновен бизнес. Противно на разпространеното мнение основните роботърговци са били негърските племенни вождове. Те са продавали съплеменниците си за шепа мъниста. Водили са бойни походи за лов на други черни роби и са ги доставяли на белите си бизнес партньори. Защо днешните негри обвиняват само белите за нещастието на дедите си? Ами защото така ще могат да изкопчат още повече привилегии и да увековечат паразитното си съществуване за сметка на белият човек. Толкоз.
Валенщайн на 22.06.2020 в 12:59
Никой не казва най-важното, вероятно защото обяснението е, хем расистко, хем абсолютно необоримо като факт. А това е, че всички блага на тази земя са сътворени от европейците и техните първи производни в колониите. Това благоденствие, на което се радват непоканените от никой черни мигранти и наследниците на робите е резултат на това европейско развитие. И опитите за изтриване на великия европейски културно-исторически пласт, са по същество варваризъм. Хора, които нямат никакъв принос в културното израстване на този велик континент нямат право да имат каквито и да било претенции към безценното му наследство. Няма да допуснем това и на изборите през ноември в САЩ ще видите резултата.
Наблюдател на 22.06.2020 в 13:06
В youtube има доста видеа за нападения на черни над бели. Има едно много интересно. Някакой си бял заснема от прозореца на дома си демонстрацията на улицата. В стъклото на прозореца се отразява самият той и се вижда как весело ръкомаха на демонстрантите и прави одобрителни знаци. В следващият момент камък, хвърлен от демонстрантите, чупи прозореца му. В друго, няколко млади негра се нахвърлят върху бяло момиче, повалят я на земята и я ритат. Навярно не се е съгласила да им целува обувките. Много бели мъже и жени коленичат пред неграта и им целуват обувките. До сега НЕ съм видял на видео негър да целува обувките на бял.
Наблюдател на 22.06.2020 в 13:10
Валенщайн, изказванията на глупаци като теб водят до недоволства. Хора от ВСЯКА раси имат принос към прогреса на човечеството. В САЩ най-образовани са нигерийците. Между тях има милиардери и милионери.
Helleborus на 22.06.2020 в 13:27
Наблюдател, самият факт, че те се мъчат да се внедряват навсякъде при белите доказва, че самите те не могат да произведат собствен свят, който да си е техен и дори по-добър, където ние да искаме да отидем. Ние имаме различни малцинства, но когато те са умни и оправни, те изграждат силна общност, завземат определени сектори в икономиката, изграждат затворена култура и с времето става така, че ние искаме да бъдем допуснати в техния свят, да получим работа или признание. Защото те са добри и стават еталон за поне едно нещо, което го правят дори по-добре от нас, имат и значима култура. Те сами доказват, че са равностойни и затова не правим разлика. Това е въпрос на самоуважение, да можеш да си изградиш среда и препитание сам. Докато определени етноси винаги си остават някъде долу, по-почтените вършат непрестижна работа, а останалите се ориентират към тъмната страна на живота. Не поради цвета на кожата, а поради нещо в културата им, липсата на мотивация за развитие. Ние не можем да носим отговорност за тях, като ги вкараме всички в киноиндустрията за цвят или по квоти да ги внедрим в големите фирми. Когато им се внушава това, че трябва да ги носим на гърба си, влошаваме културния им проблем с мотивацията, а не го поправяме.
Re: Наблюдател на 22.06.2020 в 13:10 на 22.06.2020 в 13:37
Образователният ценз на нигерийците или на други негри оправдава ли рушенето на културни паметници и цензурирането на историята?
Наблюдател на 22.06.2020 в 13:41
"самият факт, че те се мъчат да се внедряват навсякъде при белите доказва, че самите те не могат да произведат собствен свят" В Света има 5 негърски държави, които са значително по-богати от България. А това, че и българите "се мъчат да се внедряват навсякъде при белите" доказва, че и българите са негри. Нали?
Наблюдател на 22.06.2020 в 13:46
До коментар на 22.06.2020 в 13:37. Обърни внимание състава на тези дето рушат. Не са само черни. Много от тях са бели. Рушенето е реакция. По времето на размирици винаги се намират хора, които да рушат. А самите размирици са много добре организирани и дирижирани от заинтересовани политици. По време на демонстрациите в САЩ им раздават курабийки, както раздаваха на Майдана в Киев. Някой плаща и най-важното: В курабийките поставят възбуждащи средства - наркотици. Това прави демонстрантите агресивни.
Наблюдател на 22.06.2020 в 13:41 на 22.06.2020 в 13:47
Би ли посочил тези държави? Естествено с необходимите справки доказващи че поне 60-70% от населението им живее по европейски стандарти. Разбира се също така трябва да докажеш че не бели а черни са създали, поддържат и развиват тези благополучни черни общества.
БХК на 22.06.2020 в 14:14
Helleborus братко, понякога те критикувам, но сега заставам твърдо на твоята позиция и в двата поста. Сигурно знаеш, че не само ти и аз сме на тази позиция. Расата, като биологично и социално понятие, не може да бъде предимство или недостатък.
Мишо Константинов на 22.06.2020 в 14:39
Бе, к'во стана с расисткото минало на Демократическата партия? Дончо не смята ли да го размаха преди иаборите, заедно с чутовната корупция на сем. Байдън?

Напиши коментар