- 22 Авг 2026
- 262
- 0
Автор: Елизабет Шърууд-Рандъл, foreignaffairs.com
ИИ и новата епоха на биологичните оръжия. Подготовка за свят на синтетични патогени
Пробивните научни открития могат да създадат възможности за коренна промяна. Те могат да породят и катастрофални рискове. Интегрирането на изкуствения интелект, биотехнологиите и биоинженерството вече прави възможни постижения, които променят живота – от борбата с болестите през рязкото повишаване на селскостопанската производителност до решаването на енергийни проблеми. Но същевременно то създава способности, които все по-лесно могат да бъдат превърнати в оръжие от все по-голям брой действащи лица. Съединените щати не са подготвени за тези заплахи.
В обозримо бъдеще терористична група с минимални умения би могла да получи достъп до „разблокиран“ модел на ИИ – тоест такъв, който е заобиколил защитните ограничения – обучен върху най-пълния в света набор от биологични данни. Групата би могла да използва модела, за да проектира нов щам на птичия грип H5N1, който е по-смъртоносен и се предава по-лесно от животни на хора от съществуващите щамове. Чрез дистанционно свързване с някоя от новото поколение напълно оборудвани „облачни“ лаборатории, работещи по договор срещу заплащане, тя би могла анонимно да поръча вирусът да бъде създаден и тестван, а след това да бъде изпратен в съоръжение за биопроизводство, където да бъде произведен в голям мащаб. Оттам групата би могла тайно да разпространи новия щам чрез системите за въздухообмен в големи животновъдни ферми в Съединените щати.
Не след дълго американската птицевъдна, говедовъдна и млечна промишленост биха понесли огромни загуби. Когато вирусът неизбежно премине в човешката популация, той би причинил тежки заболявания и би могъл да доведе до стотици хиляди или дори милиони смъртни случаи. Реакцията на американските публични и частни институции – лишени както от интегрирана стратегия, така и от адекватни инструменти – би била твърде бавна, твърде некоординирана, с твърде недостатъчни ресурси и прекалено претоварена, за да спре разпространението и да смекчи последиците. Скоро вирусът би преминал и националните граници, предизвиквайки продоволствена несигурност, масови заболявания и огромен брой жертви по целия свят.
Американските политици отдавна се занимават с възможността за биологични нападения от враждебни държави. Наред с наблюдението и глобалните инициативи за намаляване на риска Вашингтон успешно възпираше подобни нападения чрез заплахата от значително ответно действие, включително използване на ядрени оръжия. Тази стратегия обаче беше ефективна, защото само малък брой правителства разработваха най-опасните биологични оръжия. Тя вече не работи в свят, в който ИИ позволява на повече действащи лица – държави парии, терористични групи и дори отделни хора – да разработват собствени нови биологични оръжия.
В тази нова среда на заплахи биологичните нападения едва ли могат да бъдат напълно предотвратени, предвид разпространението на биологичните способности и факта, че някои действащи лица не могат да бъдат възпирани чрез традиционните средства. Политиците се нуждаят от нова стратегия в отговор – такава, която приема, че биологичните нападения са вероятни, и се подготвя да ограничава вредите, да помага на страната да се възстановява по-бързо и да използва нови инструменти за установяване и подвеждане под отговорност на извършителите. В крайна сметка тази устойчивост срещу биологични нападения би могла да разубеди злонамерени действащи лица изобщо да се опитват да ги извършват, знаейки, че последиците им ще бъдат сведени до минимум – стратегия на възпиране чрез устойчивост.
Представете си описания по-горе сценарий на нападение, но при наличието на цялостна стратегия. Американското правителство би използвало усъвършенствана система за биологичен мониторинг, за да осигури ранно предупреждение за появата на нов вирусен патоген. Използвайки много от същите технологии, които първоначално правят заплахата възможна, федералните лаборатории биха установили произхода му по характерни следи в модела на ИИ, използван за проектирането на вируса – което би позволило бързо проследяване и набелязване на извършителите. Органите на общественото здравеопазване биха разполагали с инструменти за интегриране на научни и разузнавателни данни, за да ограничат разпространението на болестта. Въз основа на предварително договорени контракти за осигуряване на допълнителен капацитет секторът на биопроизводството би ускорил производството на диагностични средства, терапевтични продукти и ваксини. Макар кризата да не би била напълно предотвратена, последиците ѝ биха били бързо и ефективно овладени: уязвимите човешки и животински популации биха били защитени, заразяването – сведено до минимум, селскостопанското производство – възстановено, а общественото доверие – върнато.
Подобна биоустойчивост е далеч от днешната действителност. През 2024 г. птичият грип H5N1 се разпространи от домашните птици към млечни и месодайни стада, а впоследствие и към повече от 70 души. Като съветник на Белия дом по вътрешната сигурност по онова време аз координирах федералния отговор на тази потенциално катастрофална заплаха. Вирусът беше възникнал по естествен път, а не в резултат от умишлено нападение. Въпреки това той показа, че дори при този базов сценарий има значителни слабости и пропуски в американските системи за превенция, наблюдение, установяване на произхода и реакция. Данните за разпространението и честотата на заболяването бяха трудни за получаване и дразнещо непълни. Мобилизирането на достатъчни превантивни действия от страна на птицевъдната и говедовъдната индустрия се оказа трудно и бавно. А за да осигурим достатъчни количества ваксини за хората, които да защитят американското население, трябваше да предоставим значително ново федерално финансиране за бързо създаване на иРНК ваксина и да пренасочим производствени линии на американската фармацевтична индустрия към нейното мащабно производство – и въпреки това доставките на лекарства щяха да останат недостатъчни в продължение на много месеци.
Съединените щати спешно се нуждаят от нова система, която да изгради устойчивост срещу биологични заплахи, подпомагани от ИИ. Реалността на тази технология означава, че именно иновацията, която движи революционните открития, създава и новите заплахи – а същите инструменти, които правят тези заплахи толкова опасни, са от съществено значение и за противодействието им. Следователно тази система ще зависи от използването на постиженията в пресечната точка между ИИ, биотехнологиите и биоинженерството – и от това да се изпреварва противниковото използване на същите тези постижения.
Един нов смел свят
По време на Студената война американските експерти по сигурността следяха с тревога програмите на Съветския съюз за биологични оръжия. Опасенията им бяха съсредоточени върху възможното превръщане в оръжие на редки, но известни патогени като антракс, вируса Марбург и вируса Variola, който причинява едра шарка, и използването им срещу американски сили в бой – или дори срещу цивилното население на САЩ. След разпадането на съветската империя аз ръководех усилията на Пентагона за намаляване на заплахите, произтичащи от нейния арсенал от оръжия за масово унищожение. Следяхме отблизо и работехме за унищожаването на наследените запаси от смъртоносни патогени в Русия и останалите нови независими държави.
В продължение на десетилетия Вашингтон разчиташе на възпирането, за да противодейства на възможността за вражески биологични нападения – но, което е важно, не чрез заплаха със собствени биологични нападения. През 1969 г. президентът на САЩ Ричард Никсън официално се отказа от изследването, производството и използването на нападателни биологични оръжия. Вместо това американската доктрина се основаваше на убедителна заплаха от ядрен ответен удар.
С отдалечаването на Студената война в миналото и с намаляването на ядрените арсенали на Москва и Вашингтон чрез съвместни инициативи за ограничаване на заплахите експертите по национална сигурност започнаха да поставят под въпрос дали е морално или ефективно използването на заплахата с ядрено оръжие за възпиране на биологични нападения. Въпреки това при няколко последователни администрации Съединените щати запазиха съзнателна двусмисленост по този въпрос. Най-новият американски Преглед на ядрената политика от 2022 г. заключи, че „нашата ядрена стратегия отчита съществуващите и възникващите неядрени заплахи с потенциален стратегически ефект, за чието възпиране са необходими ядрени оръжия“. В него се добавяше, че „основната роля“ на ядрените оръжия е да възпират употребата на ядрено оръжие срещу Съединените щати и техните съюзници, но не се стигаше дотам да се твърди, че ядреното възпиране е „единствената цел“ на арсенала. Настоящата администрация на Тръмп досега е решила, че не е необходим нов преглед на ядрената политика, като посочва, че доктрината, обявена от първата администрация на Тръмп през 2018 г., е достатъчна. В този преглед се посочваше, че ядрени оръжия могат да бъдат използвани срещу „неядрени стратегически заплахи“, което, макар конкретно да не се отнася до биологични нападения, се приема, че ги включва.
Политиците трябва да приемат, че биологичните нападения са вероятни
Предвид технологичните промени в пресечната точка между ИИ, биотехнологиите и биоинженерството – промени, които значително понижават прага за създаването на смъртоносни патогени и разширяват употребата им далеч отвъд тайните държавни лаборатории – тази доктрина вече не отговаря на предназначението си, ако изобщо някога е отговаряла. Преди десетилетие водещи експерти започнаха да обръщат внимание на нови зловредни приложения на биологията. В края на 2016 г. например Президентският съвет на съветниците по наука и технологии публикува първото задълбочено, некласифицирано предупреждение за потенциалните рискове за националната сигурност, породени от биотехнологиите. Тези рискове, пишеше съветът, „са реални и само ще нарастват с усъвършенстването на биотехнологиите през следващите години“.
Авторите на доклада продължиха с обяснение защо. „Биологичните заплахи – пишеха те – се различават съществено от ядрените или химическите заплахи по това, че първоначалното създаване на биологично инженерни организми изисква много по-скромни ресурси и по-малки съоръжения, които трудно могат да бъдат разграничени от обикновени изследователски лаборатории. Следователно работата, предприета със злонамерени намерения, е по-трудно различима от работата, извършвана с благотворни цели.“
Докладът специално подчертаваше инструмента за генно редактиране CRISPR заради неговия революционен положителен, но едновременно с това и зловреден потенциал. CRISPR позволява ДНК последователности да бъдат бързо изрязвани и променяни, като дава на потребителите възможност да премахват наследствени заболявания, но и да въвеждат промени в генома, които биха могли да засегнат определена група хора – или дори да променят човешката зародишна линия, която определя генетичното наследяване на бъдещите поколения. CRISPR е също така, както подчертаваше консултативният доклад, технология с двойна употреба – тоест има както граждански, така и военни приложения – и може да бъде използвана без огромни инвестиции или експертни знания.
С други думи, новият смел свят на синтетичната биология радикално демократизира и разпръсква достъпа до инструментите, използвани за създаване на биологични оръжия. Бързото секвениране и синтезиране на ДНК доведоха до срив в цената на разчитането и записването на генетична информация, точно както инструменти като CRISPR разшириха достъпа до прецизно модифициране на генома. Сега системи с ИИ, обучени върху биологични данни, могат да проектират протеини и да предвиждат огромно множество взаимодействия в мащаби, които преди бяха немислими. Системите с ИИ и усъвършенстваните изчислителни технологии позволяват и генеративна биология, която прави възможно изграждането на синтетични биологични системи. Накрая, цифровите проекти вече се свързват с все по-автоматизирани лабораторни процеси, улеснявайки превръщането на цифрови инструкции във физическа реалност.
Изследовател на птичия грип в Института „Пастьор“ в Париж, ноември 2025 г. — Gonzalo Fuentes / Reuters
Всички тези иновации дават тласък на изключително положителни открития в множество сектори, най-очевидният от които е здравеопазването. Но те същевременно премахват бариерите, които досега правеха създаването на опасни биологични агенти изключително трудно. Извършването на сложна биологична работа вече не е ограничено до хора, чието високо образование и професионална дейност биха им внушили сериозността на отговорността им да не причиняват вреда. Днес много по-разнообразен и многоброен кръг от хора, включително такива с малко или никакво формално обучение, разполагат с достъп до усъвършенствани биологични инструменти, подпомагани от ИИ. Това драматично разширяване на възможностите на потребителя – „uplift“, както го наричат експертите по изкуствен интелект – се превърна в ключова мярка за това колко голямо подобрение осигурява една система с ИИ спрямо онова, което човек може да направи без нея. А най-напредналите американски модели на ИИ бързо увеличиха практическите способности, които дават на неспециалисти, желаещи да придобият биологични знания или лабораторни умения за изпълнение на научни задачи. Преди три години големите езикови модели не успяваха да преминат елементарни тестове по биология. Но до април 2025 г. група университетски и неправителствени изследователи установи, че големите езикови модели системно превъзхождат вирусолози с докторска степен при тестове върху знанията, необходими за провеждане на лабораторни експерименти.
Този факт може би щеше да буди по-малко безпокойство, ако големите езикови модели и другите най-модерни биологични инструменти бяха затворени в правителствени лаборатории. Но не са. Те са широко разпространени, а научни агенти с ИИ вече могат да бъдат наемани и са готови да придружават клиентите си в творческите им начинания, независимо дали са добронамерени или злонамерени.
Засега превръщането на цифрово проектиран патоген в реална заплаха е ограничено от факта, че в Съединените щати тази работа все още се извършва от хора в традиционни „мокри лаборатории“, където цифровите поръчки се материализират физически. Но човешката роля все по-често се допълва от роботи и автоматизация, особено с появата на „облачни лаборатории“, които могат да получават цифрови поръчки, да проектират и извършват експерименти въз основа на тях и да оценяват резултатите, в съчетание със специализирани договорни производители, предоставящи услуги за биотехнологично производство. В момента няма никакви регулации, които да уреждат тази дейност.
От научна фантастика към научен факт
Днес държавните служители и ръководителите в частния сектор трябва да се тревожат не само за това, че високотехнологични държави могат да разработват и използват биологични оръжия, но и за организирани недържавни групи, включително терористи, престъпни синдикати и наемници, както и за единични извършители. Освен това хора с добри намерения биха могли да причинят опасна авария, защото не разбират напълно силата на инструментите, с които разполагат.
Сценариите, за които Вашингтон трябва да бъде подготвен, са безброй. Например злонамерени киберхакери, които искат да предизвикат хаос, биха могли да използват ИИ, за да компрометират процеса на фармацевтично производство и да създадат опасни, замърсени лекарствени продукти. Последиците биха могли да влошат заболявания или да причинят смърт – както и да подкопаят доверието към продуктите като цяло, да дестабилизират пазара на американски лекарства или да окажат вредно въздействие върху националното здравеопазване поради нежеланието на хората да използват терапевтични средства, на които преди са имали доверие.
При друг правдоподобен сценарий политически мотивирана, слабо организирана анархистка мрежа би могла да използва голям езиков модел с отворен код, за да установи как да разпространи силно патогенен вирус сред големи човешки популации. Тя би могла да поръча от няколко търговски доставчици на ДНК синтез фрагменти, които сами по себе си изглеждат безобидни. След това член на мрежата с подходящи експертни знания би могъл да сглоби тези фрагменти в нов смъртоносен вирус и евентуално да го освободи в голям американски град като Ню Йорк или Лос Анджелис, където той би се разпространил бързо. При такъв сценарий много хора биха умрели, преди да бъде поставена категорична диагноза, лечението нямаше да бъде леснодостъпно, а здравните системи щяха да бъдат претоварени. Механизмите за спешна реакция нямаше да могат да реагират достатъчно бързо и в необходимия мащаб. Щеше да последва масова паника.
Биотехнологичната индустрия трябва да бъде определена като критична инфраструктура.
Съществуват и опасни потенциални приложения на биологията, подпомагана от ИИ, от страна на държави. Например технологично напреднал чужд противник би могъл да използва ИИ, системи за биологично проектиране и инструменти за биопроизводство, за да създаде трудно откриваем респираторен патоген. Чрез усъвършенствано биоинженерство симптомите на заболяването може да не се проявяват до шест месеца след заразяването. Противникът би могъл тайно да освободи патогена в близост до няколко американски военни бази както на територията на самите Съединени щати, така и другаде, като част от по-широк план за започване на военна кампания, съвпадаща с появата на масово заболяване. Едновременно с това, под прикритието на ежегодна национална кампания за ваксиниране срещу грип, противниковата държава би могла тайно да имунизира собственото си население срещу патогена. Американските военнослужещи и цивилните, с които те са били в контакт, в крайна сметка биха започнали да проявяват тежки симптоми, което би нарушило американската военна мобилизация и разгръщането на сили, необходими за реакция срещу започнатите от противника открити военни действия.
Има и възможности отвъд заболяванията при хората. Например идеологически мотивирана американска терористична организация би могла генетично да модифицира растителен патоген така, че той да унищожи ключова земеделска култура като ориз, царевица или пшеница в Съединените щати. Това бързо би нарушило вътрешните доставки на храни и селскостопанската икономика, от която зависи препитанието на толкова много хора, което би довело до продоволствена несигурност в самата страна и до глад в региони по света, зависими от американския износ на земеделска продукция.
Тези сценарии не са научна фантастика и Съединените щати не са достатъчно подготвени да се справят с който и да било от тях. Американската архитектура за биологичен мониторинг и установяване на произхода представлява мозайка от системи със значителни пропуски. Различните ѝ компоненти невинаги са съвместими, а страната не разполага с възможност в реално време да интегрира и анализира в голям мащаб разнообразни потоци от данни. Американската система за наблюдение е проектирана да диагностицира, разпознава и докладва съществуващи патогени, но все още не може да разпознава нови патогени, които могат да бъдат създадени чрез биотехнологии, подпомагани от ИИ. Междувременно системата на страната за въвеждане на контрамерки за лечение и предотвратяване на заболявания не е подготвена да действа бързо и разполага със сравнително малък резервен капацитет. Глобалната система за реакция е още по-неадекватна. Мрежата за ранно предупреждение за международни биологични заплахи – аналогична на националната система за ранно предупреждение за противоракетна отбрана – която Съединените щати създадоха и подкрепяха през последните две десетилетия при множество президенти, включително разширяването ѝ до повече от 50 ключови държави по време на администрацията на Байдън, беше до голяма степен демонтирана от администрацията на Тръмп през 2025 г.
Посетител минава покрай щанд на Международната конвенция BIO, Сан Диего, Калифорния, юни 2026 г. - Mike Blake / Reuters
Тези сценарии също така ясно показват, че при новите биологични заплахи дългогодишната американска концепция за възпиране чрез наказание, създадена за малък брой противници на държавно равнище – чрез заплаха за превръщането им в международни парии и възможността за използване на ядрено оръжие в отговор на биологична атака – вече не е достатъчна. Днешното предизвикателство от биотехнологиите, подпомагани от ИИ, подкопава разчитането на наказание по четири причини.
Първо, клубът на носителите на биологичен риск вече е голям и неизбежно ще стане много по-голям от ядрения клуб. Биологичното възпиране трябва да влияе върху поведението на множество държави и, което е още по-важно, на частни и индивидуални действащи лица, които вероятно ще бъдат много по-слабо чувствителни към интересите на държавно равнище. Тъй като градивните елементи на биологичните заплахи най-често представляват технологии с двойна употреба и тъй като потенциалните им ползи са огромни, не е възможно напълно да се предотврати създаването на потенциално опасни материали или те да бъдат заключени в контролирани от правителството лаборатории и обекти, както беше направено с ядрените делящи се материали. В крайна сметка не е реалистична стратегия да се заплашва с използване на ядрено оръжие срещу целия спектър от рискове и заплахи, породени от биологията, подпомагана от ИИ, и затова заплахата от наказание с ядрен мащаб губи достоверност.
Второ, предвид ролята, която биотехнологиите, подпомагани от ИИ, вече играят в множество сектори от икономиките на съюзниците и партньорите на Вашингтон, разширеното възпиране няма да бъде правдоподобно. Съединените щати не могат да им предложат защита в замяна на въздържане, както направиха чрез разширяването на своя ядрен чадър над европейските и азиатските си съюзници. Ползите от биоконвергенцията – синергията между напредъка в ИИ, биотехнологиите и биоинженерството – са твърде важни за икономическото и общественото благосъстояние на всяка държава.
Трето, крайно съмнително е, че Вашингтон може да убеди или принуди американските конкуренти и противници надеждно да се въздържат от разработване на биотехнологични способности, подпомагани от ИИ, по същия начин, по който управляваше надпреварата в ядреното въоръжаване със Съветския съюз, тъй като ядрените оръжия нямаха друга пазарна стойност освен за възпиране и водене на война. За разлика от тях биоконвергенцията обещава – и действително вече осигурява – огромен положителен потенциал, а икономиката на биотехнологиите, подпомагани от ИИ, е глобална.
Четвърто, и във връзка с това, администрацията на Тръмп периодично се опитва да затрудни достъпа на други държави до водещи американски модели на ИИ и използването им, включително през юни 2026 г., когато внезапно наложи експортен контрол върху Mythos и Fable – авангардни продукти на Anthropic, предоставящи възможности с ИИ на Обединеното кралство и Европейския съюз. Ограниченията доведоха до внезапно и пълно прекъсване на достъпа за всички чуждестранни потребители, включително съюзници и намиращи се в САЩ лица. Впоследствие тази драконовска мярка беше отменена, но тя вероятно ще стимулира още по-голям международен интерес към разработването на собствени способности в областта на ИИ, включително в пресечната точка между ИИ и биотехнологиите, тъй като зависимостта от Съединените щати може да създава уязвимост.
Възпиране чрез устойчивост
Предвид почти неизбежното възникване в бъдеще на естествени, случайни и преднамерено предизвикани биологични инциденти, тревогата от нарастващите рискове е оправдана и се усилва от липсата на стратегия за ефективното им управление. Американците не са безсилни пред това епохално предизвикателство, но то изисква цялостен план за действие и траен ангажимент към адаптивното му прилагане, като и двете трябва да използват динамичната американска иновационна екосистема за управление на биологичните рискове – включително тези, които може да бъдат екзистенциални.
Като фундаментална способност за управление на биологичния риск Съединените щати се нуждаят от национална система за мониторинг, която да може да осигурява ранно предупреждение за появяващи се патогени, независимо дали са естествени или синтетични. Това изисква федерални и щатски инвестиции за изграждане на необходимата инфраструктура за наблюдение и събиране на данни, например следене на отпадъчните води, както и създаване на разпределена лабораторна мрежа, която бързо да обработва генерираните от тази инфраструктура данни.
Тези инструменти биха били основата на усилията за бързо установяване на злонамерените действащи лица, което е от съществено значение за изграждането на възпиране. Макар някои нападатели, като единичните извършители, едва ли да реагират на заплахи от наказание, ако противници на държавно равнище или подкрепяни от държави смятат, че биологичните нападения никога няма да могат да им бъдат приписани, те могат да действат безнаказано. Затова е въпрос на национална сигурност Съединените щати да развият способност бързо да определят кой враждебен противник е източникът на даден биологичен агент.
Една нова устойчива екосистема ще зависи от основна инфраструктура за бърз достъп, интегриране и анализ на данни, която трябва да бъде собственост на федералното правителство, но да се управлява като съвместен консорциум с партньори от частния сектор. Това ще гарантира, че Съединените щати могат да приемат, обединяват и оценяват потоци от данни за ИИ и биологията от цялата страна и, в идеалния случай, от целия свят. Тази система би обслужвала мисиите на националната и вътрешната сигурност, включително способността непрекъснато да разпознава възникващи биологични заплахи и да разбира какви са те и какво могат да причинят – например да разпознава инженерно създадени патогени, които не съвпадат с нито един списък на познати организми – и бързо да разработва целенасочени ответни мерки. Тя трябва да включва и възможност за работа с класифицирана информация, която да осигурява специализиран изчислителен капацитет и инфраструктура за обучение и оценяване на най-напредналите биологични модели и за управление на чувствителни биологични данни.
Американските биотехнологични компании стават все по-зависими от Китай.
Разкриването и установяването на произхода, разбира се, сами по себе си няма да спрат разпространението на болестта. При нападение Вашингтон трябва да бъде готов да реагира незабавно, за да спасява човешки животи и да запази икономиката. След атентатите от 11 септември президентът на САЩ Джордж У. Буш създаде национален статут на „критична инфраструктура“, който обхваща 16 сектора като химическата промишленост, финансовите услуги, енергетиката и транспорта и позволява на федералното правителство и частните компании сигурно да обменят информация и да разработват подробни планове за ефективно управление на кризи. Сега биотехнологичната индустрия трябва да бъде определена като сектор от критичната инфраструктура. Като част от този статут Вашингтон трябва да създаде координационен съвет на биотехнологичния сектор, включващ доставчици на услуги за ДНК синтез, разработчици на модели с ИИ, платформи за геномни данни, оператори на облачни лаборатории и лаборатории с висока степен на биологична защита. Групата трябва редовно да провежда учения за реакция при биологични инциденти с федерални, щатски и местни власти, точно както електроенергийният сектор прави това, за да повишава сигурността на мрежата и устойчивостта срещу всякакви опасности.
Използвайки допълнителни способности в частния сектор, за да осигурят „топъл старт“ – при който екосистемата за биологични иновации е предварително подготвена бързо да увеличи използването на инструментите си при възникваща биологична криза – Съединените щати трябва да създадат национален стратегически резерв за готовност за справяне с биологични заплахи. Той може да бъде моделиран по Гражданския резервен въздушен флот, който позволява на федералното правителство бързо да използва търговски самолети и пилоти при недостиг на военни самолети. В контекста на биологична заплаха подобни предварително установени договорености биха гарантирали на федералното правителство извънреден достъп до изчислителна мощ, лабораторни съоръжения и персонал и производствен капацитет, необходими за ускореното откриване, проектиране и разработване на диагностични средства, терапии и ваксини, както и до мащабируем капацитет за биопроизводство на спешно необходимите тестове, лекарства и ваксини. Макар Законът за отбранителното производство да може да осигури на правителството такъв достъп, той не предоставя необходимата гъвкавост за подготовка за дългосрочна устойчивост, а активирането му в разгара на криза може да струва на страната ценно време, което потенциално би спасило човешки животи.
Като част от подготовката си Съединените щати трябва да поправят федералния процес за клинични изпитвания, който е твърде бавен и тромав, за да може ефективно да посрещне биологична криза. Това сериозно тясно място вече ограничава конкурентоспособността на американските биотехнологии и насочва дейност към Китай, създавайки зависимости във веригите за доставки с потенциално зловещи последици за американската сигурност. Съединените щати биха имали полза още сега от реформиран процес на клинични изпитвания, който би помогнал на американските компании да възстановят конкурентното си предимство – и би помогнал на Вашингтон да покаже на потенциалните нападатели, че може бързо да въведе контрамерки.
Без всеобхватно технологично предимство Съединените щати няма да могат бързо да установят естеството на биологично нападение, да определят откъде произхожда и своевременно да разберат как да ограничат вредите чрез целенасочени диагностични средства, терапии и ваксини. Тази способност е от съществено значение за намаляване на увереността на противниците, че могат да използват биологични оръжия, за формиране на глобалните норми и за ефективна реакция, когато превенцията се провали.
Изследване за антитела срещу птичи грип в Кампинас, Бразилия, април 2023 г. - Amanda Perobelli / Reuters
За разлика от предишни епохи американското правителство вече не може самостоятелно да поддържа технологичното превъзходство на страната. Способността да се характеризират и установяват източниците на заплахите, да се разработват контрамерки и да се реагира бързо на нови патогени ще зависи в голяма степен от частния сектор, който трябва да бъде не просто доставчик, а и постоянен партньор в националната сигурност. Затова Съединените щати трябва да поддържат силна частна екосистема в областта на ИИ и биотехнологиите, която осъзнава възникващите опасности и е стимулирана да работи съвместно с правителството за тяхното намаляване.
Посрещането на това предизвикателство изисква продължителни и целенасочени усилия за възстановяване и защита на капацитета на Съединените щати за биотехнологични иновации. През последните пет години американските компании стават все по-зависими от Китай за компонентите, използвани в много лекарства, продавани на американския пазар, както и за достъпа до най-новите изследвания върху терапевтични молекули, които могат да лекуват или излекуват заболявания, създавайки значителни рискове за веригите за доставки. Американската фармацевтична индустрия придобива и голям брой китайски биотехнологични активи – купува интелектуалната собственост и правата за разработване на китайски лекарства – особено в областта на иновативните терапии. В същото време тя се конкурира за продажбата на фармацевтични продукти на гигантския вътрешен китайски пазар въпреки сериозните опасения, че Пекин краде интелектуална собственост.
Вашингтон може да се справи с това предизвикателство и да укрепи американските компании чрез съживяване на федералното финансиране за фундаментална наука и инвестиции в човешкия потенциал, необходим за спечелване на биотехнологичната надпревара. За тази цел Конгресът трябва да приеме законодателство, което намалява нарастващите зависимости от Китай и подкрепя американската биотехнологична и фармацевтична индустрия чрез целеви субсидии, публични инвестиции в научноизследователска и развойна дейност, данъчни стимули и други мерки. Този законопроект би могъл отчасти да бъде моделиран по Закона за чиповете и науката от 2022 г., който инвестира стотици милиарди долари в научни изследвания и производство в стратегически важни сектори.
Тези действия трябва да бъдат съчетани с мерки за разширяване на защитата на американската инфраструктура за биотехнологични иновации, включително чрез укрепване на процеса за проверка от гледна точка на националната сигурност на чуждестранните инвестиции в сектора. Трябва да се даде приоритет и на стимулите за съвместно разработване и производство с близки чуждестранни партньори. Освен това Конгресът трябва незабавно да приеме законодателство, което задължава компаниите за ДНК синтез да проверяват клиентите и поръчваните от тях последователности, за да предотвратят злоупотребата с тази технология от злонамерени лица. Това действие трябва да бъде синхронизирано с цялостни усилия за укрепване на американския биотехнологичен иновационен сектор, които да компенсират потенциално тежката административна тежест на подобни изисквания.
Да отговорим на предизвикателството
Патогените не познават граници. Всички държави трябва да споделят отговорността за предотвратяването на възможността терористи и други злонамерени действащи лица да разработват и използват биология, подпомагана от ИИ, за нанасяне на масови вреди. Но без американско лидерство няма да бъде възможно да се изградят глобалните институции, режими, норми и практики, които защитават американските интереси в областта на превенцията и ефективната реакция при кризи и помагат за защитата на целия свят от биологични нападения, подпомагани от ИИ.
За тази цел Съединените щати, в сътрудничество с близки международни партньори, трябва да започнат поредица от глобални срещи на върха за биосигурността, моделирани по четирите международни срещи на върха по ядрената сигурност, проведени между 2010 и 2016 г. Дневният ред би могъл да включва определяне на общи стандарти за проверка при ДНК синтез, създаване на пазарни стимули за сигурни и устойчиви инструменти и системи в областта на ИИ и биотехнологиите, наблюдение на патогени, гарантиране на устойчивостта на веригите за доставки и насърчаване на отговорното развитие на биотехнологиите с помощта на ИИ. Независимо дали в рамките на този формат или паралелно с него, Китай и Съединените щати трябва да установят диалог на високо равнище, основан на сериозна техническа експертиза, за управлението на биологичните рискове, подпомагани от ИИ.
На вътрешния фронт американски компании, разработващи най-напредналите модели на ИИ, като Anthropic, Google и OpenAI, са поели ангажимент да тестват моделите си и да гарантират, че начинаещи потребители не могат да ги използват за създаване на биологични оръжия. Но тези ангажименти остават доброволни, ефективността им не е доказана, а частните стимули на тези компании неизбежно ще се разминават с обществения интерес.
Американското правителство трябва целенасочено да работи с водещите компании за ИИ и разработчиците на биотехнологии за създаването на рамка за диференциран достъп до най-усъвършенстваните биологични модели, подпомагани от ИИ: модели на ИИ, обучени не върху думи и текстове, а върху ДНК последователности, които могат да предсказват, редактират и проектират нови протеини, клетки и вируси. Те трябва също така да работят съвместно за установяването и прилагането на конкретни защитни ограничения върху това, което тези модели могат да създават. Това включва вграждането на защитни функции, предотвратяващи злонамерено разработване на биологични оръжия, и на механизми, позволяващи подобна злоупотреба лесно да бъде откривана. То включва и установяване на ограничения върху това какво е позволено да правят инструментите за биологично проектиране, улесняващи създаването на нови протеини и клетки – както и върху начина, по който могат да функционират автономните лаборатории, по-специално по въпроса дали хората трябва задължително да участват в процеса, за да се предотвратява злоупотреба.
Предвид темпото на иновациите, реакцията на това многоизмерно предизвикателство ще бъде постоянен и итеративен процес. Но това не е първият случай, в който Съединените щати се сблъскват с възникваща и потенциално екзистенциална заплаха за сигурността. В началото на 90-те години сенаторът от Индиана Ричард Лугар, републиканец, и сенаторът от Джорджия Сам Нън, демократ, обединиха усилията си, за да приемат знаково законодателство, което позволи на Съединените щати да предотвратят разпространението на ядрени оръжия и делящи се материали след разпадането на Съветския съюз. Конгресът разреши и отпусна средства за всеобхватна и значима поредица от действия – някои едностранни, други съвместни – както в страната, така и по света, които гарантираха, че съветското ядрено наследство няма да доведе до появата на множество нови ядрени държави и че терористи няма да получат достъп до съветски ядрени оръжия или до основните компоненти, необходими за изграждането на собствени бомби и системи за доставянето им до целта.
С подобни далновидни двупартийни действия днес Съединените щати могат да се поставят в позиция да постигат изключителни резултати при разработването на изключително полезни търговски приложения на биотехнологиите, като едновременно с това ефективно наблюдават биологичните заплахи, установяват произхода им и реагират срещу тях. Това ще изисква синергия и умело управление на отношенията между иновациите в частния сектор и обществения интерес. Но Съединените щати са способни да балансират тези два императива.
Ако бъде създадена национална мрежа за биологичен мониторинг, която разчита на частни компании за предоставянето на услуги, тя ще носи постоянни ползи, включително ранно предупреждение и установяване на произхода на различни рискове. Ако системата за клинични изпитвания бъде преобразена, това ще бъде от полза за потребителите чрез засилване на конкурентоспособността на американската индустрия и връщане на повече биотехнологично производство в страната. В съчетание с инвестиции и стимули за американския сектор на биопроизводството тези мерки ще изградят инфраструктурата, необходима за защитата на американците срещу биологични рискове.
Това на свой ред ще позволи на страната да реагира своевременно при умишлено нападение и ще я направи по-малко уязвима към прекъсвания във веригите за доставки. Съединените щати ще изградят възпиране и по този начин ще намалят рисковете, създавайки положителен кръг, в който американците ще могат постепенно да придобият по-голяма увереност в едно бъдеще на биологична устойчивост.
Източник: archive.ph
