В НС: Ползите от „Бургас-Александруполис" са за Русия и Гърция, а рисковете за България

В НС: Ползите от  „Бургас-Александруполис" са за Русия и Гърция, а рисковете за България
"Ползите от проекта „Бургас- Александруполис" са за Русия и Гърция, а рисковете са за България", заяви депутатът Мартин Димитров по време на дебатите за денонсиране на Споразумение за петролопровода „Бургас- Александруполис". "Този проект трябва да бъде спрян, защото за максимално възможна полза от 30 милиона долара на година можем да разрушим целия си туризъм. Съществува риск от разлив в Черно море. Ако това се случи, какво ще стане с българския туризъм. Неслучайно референдумът в Бургас даде недвусмислен отговор. Рисковете за българския туризъм и българската природа са много сериозни", коментира Димитров.
<p>"Аз съм подписал този проект и усилията, които бяха хвърлени по неговото изработване, не заслужаваха да бъде отхвърлен. Но освен да разрушавате, друго не правите. Задачата на Симеон Дянков беше да разруши това, което е създадено в енергетиката", заяви депутатът от левицата Асен Гагаузов.</p> <p>"Ако денонсирате това споразумение, не защитавате националния интерес на България. Нещо повече - вие обслужвате чужди интереси. Това заяви по време на обсъждането за денонсиране на споразумението за петролопровода &bdquo;Бургас-Александруполис" депутатът от Коалиция за България Михаил Миков.</p> <p>"Искате руснаците да си карат петрола само през Босфора", обвини червеният депутат.<br />Миков подчерта, че това е проект, високо оценяван на европейско равнище като възможност за диверсификация на доставките и алтернативен път на доставки.</p>

Коментари

Напиши коментар

Откажи