СЕМ не уважи жалбата на Бареков срещу Лили Маринкова

СЕМ не уважи жалбата на Бареков срещу Лили Маринкова
Съветът за електронни медии (СЕМ) не уважи жалбата на Николай Бареков срещу водещата на предаването "Неделя 150" на БНР Лили Маринкова. Бареков атакува Маринкова заедно с лидера на националистическата партия „Атака“ Волен Сидеров, защото според тях тя била в конфликт на интереси, тъй като работела едновременно в БНР и в частната телевизия Канал 3. Сидеров и Бареков организираха акцията си срещу Лили Маринкова от ефира на контролираната от депутата от ДПС Делян Пеевски телевизия ТВ7, като основното им обвинение беше, че в неделя журналистката си е позволила да включи в ефира на националното радио гл. редактор на в. „Галерия“ Кристина Патрашкова, която малко преди това беше остро нападана от самия Сидеров.
<p>В изблик на гняв лидерът на "Атака" вчера заяви, че ще поиска оставката на генералния директор на БНР Валери Тодоров, ако не уволни Лили Маринкова. Днес в предаването на Бареков Тодоров беше категоричен, че Лили Маринкова ще продължи да работи в БНР, а работата й в Канал 3 не я поставя в конфликт на интереси.</p> <p>В днешното решение на СЕМ, което отхвърля жалбата на Николай Бареков, се казва:</p> <p>"Като взе предвид експертните доклади на дирекция "Мониторинг" и дирекция "Правни дейности", реши според правомощията си по ЗРТ:</p> <p>1. Не констатира нарушение на разпоредбите на ЗРТ.</p> <p>2. Жалбоподателят може да получи удовлетворение по въпроса, който го е засегнал, като реализира правото си на отговор, след като отправи към доставчика на медийни услуги искане по съответния ред.</p> <p>3. Доколкото жалбата коментира нарушаването на етични и професионални стандарти, тя попада в компетенцията на Комисията по етика в електронните медии към Националния съвет по журналистическа етика.</p> <p>4. Назначава мониторинг на отразяването в предаването "Неделя 150" на програма "Хоризонт" на БНР на темата за взрива пред редакцията на вестник "Галерия" по спазването на изискванията на чл. 6, ал. 3, т. 6 от ЗРТ, според която БНР и БНТ "отразяват различните идеи и убеждения в обществото чрез плурализъм на гледните точки във всяко от новинарските и актуално-публицистичните предавания с политическа и икономическа тематика".</p> <p>5. Препоръчва на УС на БНР да включи в правилниците за структурата и организацията на дейността разпоредби, които ясно да регламентират могат ли и при какви условия работещите в обществената медиа да изпълняват в други медии и институции функциите на журналисти или PR-специалисти.</p> <p>6. Последната препоръка да се насочи и към УС на БНТ".</p>

Коментари

  • clearly

    16 Фев 2011 1:18ч.

    Четох ,че Ники дудука е допуснал 27 правописни грешки в писмото, с което сигнализира регулатора СЕМ.Моля публикувайте оригиналното писмо, за да се посмеем на правописа на &quot;неподкупния&quot; &quot;&quot;&quot;журналист&quot;&quot;&quot; БарекоФФФФ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нощна птица

    16 Фев 2011 1:21ч.

    Е, сега какво, пак ли ще ругаете Лозанов? Винаги съм знаела, че този мъж стои далеч по-високо от критиците си и е донесъл само дорбо да медиите у нас.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Плуралист

    16 Фев 2011 1:53ч.

    Нямаше начин една толкова принципна журналистка да не бъде нападната от подлогите на властта! Радвам се, че СЕМ се показаха професионалисти!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ей, Плуралисте,

    16 Фев 2011 2:46ч.

    че Пиги Маринкова е дърта комунистка бре, момче. Бе в партийното ръководство на &quot;Хоризонт&quot;. Тя е престъпничка, мило детенце червенко. Тя е жена на Путьо Маринкин и поради това се впиянчи. Питай операторите от &quot;Канал 3&quot;, а не Сашко Тъпото. Той е бетер нея, малоумниче алено. Хайде бе, разплачи се пред вашите и си вървете в Сибир, изродче.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Антижурналист

    16 Фев 2011 3:39ч.

    Всички журналисти в България са от един дол дренки. Агенти,доносници, подлоги, блюдолизци, корумпета, компилатори на чужди мисли.Има и изключения, но и те имат срамни тайни. И все пак Гого поне е друга класа, но и той драпка постоянно за за власт и се върти като фурнаджийска лопата. Но ако има нещо свръхсрамотно, свръхнечистоплътно, неграмотно, комплексирано, което замърсява ефира - това е Николай Бюреков. Всички виждат, че bTV е правителствена телевизия. Уж изхвърлиха ибрикчията на Борисов от нея, а тактиката се оказа друга. Бюреков се премести с 2 ибрика в друга още по-проправителствена телевизия. И отвсякъде селяндурляците, било от Плевен, било от с. Баня манипулират народеца, а той горкият гледа &quot;Пълна лудница&quot;, &quot;Шоуто на Слави&quot;, &quot;Биг брадър&quot;,Юлиан Вучков, клоуните алкохолици Иван и Андрей и все повече полудява. Това обаче е стратегията, която работи с пълна сила и дава резултат. Бог да пази България!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • KR.F

    16 Фев 2011 4:49ч.

    ЕДНА БЕЗРОДНА КНИГА Огнян СТАМБОЛИЕВ „На крачка пред времето” или „Държавникът-реформатор Мидхат паша” е името на новата книга на русенската османистка Теодора Бакърджиева, щедро субсидирана от Анкара, написана по идея на турския консул в Бургас Сефа Юджер, известен с интереса си към вътрешните дела на България. Според признанието на авторката, той я бил накарал да погледне на Мидхат паша с „нов поглед, като непредубедена европейка”. За целта, заедно с посланика на Турция у нас, консулът Юджер, й издействал солидна субсидия от голямата турска банка „Зираат” за едно луксозно издание. В уводните си, преливащи от възторг и благодарности думи, развълнуваната авторка споделя: „Благодаря на съдбата, която ме поведе по този път и ми позволи да съпреживея един ДОСТОЕН ЖИВОТ!”. Да, драги читатели, не се чуден те, тук не става дума за живота на Раковски, Ботев, Каравелов или Левски и на хилядите достойни българи дали живота си за нашата свобода, а... за живота на един от нашите поробители, от най-опасните и коварните, „реформаторът” Митхад паша, който ако беше напълно успял с „реформите” си, сигурно сега щяхме да бъдем още в границите на Турция! Защото какво е целял всъщност този „велик и мъдър реформатор”? „Този ерудит, този философ, този строител? Чрез някои козметични промени да запази статуквото на варварската Османска империя и България да остане под робството – още някое и друго столетие, ако българите се съхранят като народност. За щастие, консервативните сили от Високата порта не са го разбрали и след като е бил обвинен в атентата срещу султана, е осъден и изпратен в изгнание в Анадола. Наистина, нещастна е нашата историческа съдба! Както писа забележителният български драматург Станислав Стратиев: „Ние сме без късмет, дори на поробител не случихме!”. Нашето петвековно робство е без аналог в културна Европа. Повечето от европейските народи са били за по-дълго или за по-кратко време под нечие чуждо робство. Но когато Италия е била под австрийско робство е имала Верди, а Полша – под руско : Мицкевич и Шопен. Толкова жестоко, примитивно, безпросветно, варварско беше само нашето. То ни осакати за векове – промени съдбата ни, националния ни характер, замърси хубавия ни и звучен славянски език с грозните турцизми, забави културното ни и икономическото ни развитие, нанесе непоправими поражения върху генофонда ни. Демографите твърдят, че ако не бе то, щяхме да сме от големите нации и сили на континента, с близо 60 милионно население. Да, нашата трагедия е била в това, че сме били поробени в един кризисен момент в историята ни от една силно военизирана държава с по-ниска степен на цивилизационно развитие, която е упражнявала цели пет века истински геноцид у нас. Геноцид, за който още не сме получили извинение от Анкара. Няма да се спирам тук на хвалебствията на българската историчка за турския държавник. Да, той е направил доста неща, доста е строил, реформирал, но за...Турската империя. А с българските борци за свобода и национална независимост се е разправял безмилостно, зверски, жестоко. След потушаването на бунтовете в Южна България през 1857 година започва възходящата му кариера, при която стига до поста губернатор или валия на Русенския вилает, заемащ цяла Северна България. Цялата книга с немалък обем, близо 300 страници, е едно „похвално слово”, една ода за този турски паша. Чета и не мога да повярвам на очите си, че един български историк може да стигне дотам, да разхвалва един поробител. Защото Мидхат е имал една-единствена цел, реформирането на изостаналата и ретроградна Османска империя, за да бъде тя съхранена в новите политически реалности на Европа. Също, както неговите наследници днес, Ердоган и сие искат да възродят омразната Османска империя, потискала и тормозила векове наред десетки народи от Азия, Африка и Европа. Затова бяха и тези нагли турски демонстрации с т.нар. „Влак на Османска империя” от Виена до Цариград, по чиито вагони имената на Пловдив, Стара Загора и Русе бяха изписани като „Филибе”, Ески Заара” и „Русчук”, като географската карта за турските училища, на която една трета от България е в...границите на Република Турция / Всъщност вече една трета от нашата прекрасна страна е под властта на петата колона на Анкара – антибългарската и противоконституционна партия ДПС/. Жалкото е обаче, че след скандала с Батак, субсидиран от Анкара, се появяват четива като този панегирик за един от нашите поробители. А на иначе упоритата и трудолюбива авторка Теодора Бакърджиева бих препоръчал да напише подобни вдъхновени книги за нашите герои от тази трагична епоха. Те не бива да бъдат забравени, нищо, че от Анкара няма да получи пари за тях... И накрая искам да цитирам нещо от самия герой на тази безродна и вредна книга, която е написан сякаш от турски, а не от позицията на български историк / като потомък на стар възрожденски род на книжовници и революционери, се чувствам лично обиден от този текст/. Мидхат паша е познавал добре населението на тогавашната империя и разпространението на Исляма като религия по българските земи. Той е управлявал тези земи и като велик везир и висш държавен служител е имал достъп до информация, документи и факти, които понастоящем трудно може да се открият. Неговото автентично признание в статията &quot;Турция в своето минало, настояще и бъдеще&quot; пред френското списание &quot;Ревю сиантифик дьо ла Франс е дьо л`етранж&quot;, година VII, януари-юли 1878 г., стр. 1152, има особен о висока достоверност и стойност: ... Между българите има повече от един милион мохамедани. В това число не влизат нито татарите нито черкезите. Тези мохамедани не са дошли от Азия, за да се установят в България, както обикновено се мисли. Това са потомци на същите тези българи, преобърнати в Исляма през епохата на завоеванията и следващите години. Това са чеда на същата тази страна, на същата тази раса, и от същото това коляно. А между тях има една част, които не говорят друг език освен български...” Мидхат паша на сн Мидхат Паша – рисунка в сп „Венити феър”, Лондон

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Моника

    16 Фев 2011 18:49ч.

    Не мога да разбера защо се обръща такова внимание на неграмотната мъжда проститутка Бареков, още повече в компанията на политическият хамелеон Сидеров. И двамата са журналистическа измет.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Барек оf

    17 Фев 2011 17:15ч.

    Тоя какво се ухилили като ряпа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • sem

    18 Фев 2011 21:12ч.

    СЕМ-СЪЮЗ НА ЕЛИТАРНИ МАЛОУМНИЦИ.СЕМ да се разтури,а членовете му в прокуратурата!СЕМ творение на комунистическата ДС-УЖАС!АГЕНТ НА ДС/Г.Л./ ОКО НЕ ВАДИ НА ДРУГ АГЕНТ НА ДС/Л.М./АФЕРИМ АШКОЛСУН.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • do monika

    18 Фев 2011 21:21ч.

    Моника,Моника,явно много разбираш от проституция,от коя магистрала си?Много е гадно жена да пише по този начин, или си травестит,или ти е заложен комунистически чип,махни го!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи