Мартин Димитров започна подмолна атака срещу Борислав Бориславов

<p><strong>&bdquo;Категорично не приемам обвиненията на Бориславов, защото позициите, които извоювахме в коалиционните преговори, направиха СДС лидер в Синята коалиция.</strong> Позиции, които ръководството на СДС-София не можа да отстои в коалицията за местните избори през 2007 г., когато първият представител на СДС беше чак на трето място&ldquo;, оправдава се Димитров. ГЛАСОВЕ припомня, че не Борислав Бориславов, а цялата организация на СДС-София скочи срещу нарушението на синия устав с подмяната на резултатите от вътрешните избори в листата в 24-ти столичен избирателен район. Мартин Димитров оглави листата, макар вотът да бе спечелен от главния секретар на синята партия Иван Сотиров. Самият Димитров се бе класирал в Пловдив. <strong>А колкото до 2007 г., Димитров явно е забравил, че тогава той беше зам.-председател на СДС-София и носи солидарна отговорност за предадените, според него, позиции на партията.</strong></p> <p><strong>Ето как Димитров обяснява нарушаването на устава.</strong> &bdquo;При яснотата, че няма да има единни десноцентристки мажоритарни кандидати, НИС на СДС взе решение, с оглед максимално добро представяне на изборите за 41 НС, че като председател на СДС трябва да поведа 24 МИР в столицата. <strong>Отчетено беше, че София е с най-големия десен потенциал. Приех това решение, имайки предвид, важността за предстоящите избори за бъдещето на СДС, на десницата и на България.</strong> След това решение листата в Пловдив град остана без водач. След разговори с представители на областното и общинското ръководство на СДС в Пловдив (не се посочват имената на тези представители, бел. а.), стигнахме до решението водач на листата да бъде Димо Гяуров, който е известен политик в национален мащаб, доказал лоялността си към СДС, включително и печелейки битките за нашата регистрация за участие в изборите. Като юрист той ще бъде полезен за партията в следващия парламент.&ldquo; Толкова. <strong>Нито дума не пише Мартин Димитров за това, че уставът на СДС е нарушен драстично, а именно на този устав се позова и Димо Гяуров,<em> &bdquo;печелейки битките за регистрацията на СДС.&ldquo;</em></strong> Уставът на СДС е категоричен, че никой няма право да подменя резултатите от вътрешния вот. Нито Мартин Димитров, нито НИС. Припомняме, че Гяуров не се кандидатира на вътрешните избори в Пловдив, а във Варна, но беше класиран на твърде задно място. А организацията на СДС-София и председателят й <strong>настояваха уставът да бъде спазен, защото няма как една партия, която не спазва собствените си правила, да създава и защитава законите на България.</strong></p> <p><strong>Както е известно, и в Русе листата бе подменена противоуставно. Димитров се мотивира:</strong> &bdquo;В Русе водач на листата, според вътрешнопартийните избори, беше Румен Христов, който с действията си подкрепяше саботажите на Радонов и Юруков срещу СДС, събирайки подписи в подкрепа на самостоятелната им регистрация <em>(има предвид регистрацията на партията СДС в ЦИКЕП, бел. а.)</em>, въпреки решенията на НИС на СДС. Гласуваните от НИС промени в две от листите са със стратегическо значение за резултатите на СДС, а в Русе - като председател на СДС не мога да позволя в следващия парламент да се повтори картината от ПГ на ОДС в 40 НС &ndash; с напускаща група депутати, които отстояват чужди интереси&ldquo;.</p> <p><strong>СДС&ndash;София се обяви и срещу факта, че нито един легитимен орган на СДС не е номинирал мажоритарните кандидати.</strong> Ето как всъщност е станало определянето на претендентите според&nbsp; председателя на СДС: &bdquo;Относно мажоритарните кандидати беше възложено на заместник-председателите на НИС на СДС да проведат консултации за възможни номинации с областните организации, за които отговарят. Лично аз, осъзнавайки тежката битка, която ни предстои за мажоритарни представители, се чух с повечето областни председатели по темата. В НИС обобщихме съгласувания с областните организации списък с предложения за мажоритарни кандидати от СДС и отстояхме повечето позиции пред коалиционните партньори.&ldquo; <strong>Ако това е демократична процедура &ndash; здраве му кажи!</strong> Наистина, сигурно Димитров не е консултирал кандидатурата за мажоритарни кандидати в София със СДС-София, защото в два&nbsp; от районите са в квотата на ДСБ, а в третия се явява той самият...</p> <p>СДС&ndash;София настояваше Националният съвет на СДС да одобри мажоритарните кандидати и евентуално да утвърди промените в листите. Димитров отказа да свика заседанието. <strong>&bdquo;След разговорите с ГЕРБ нямаше никакво време за организирането на Национален съвет&ldquo;</strong>, обяснява лаконично Димитров.</p> <p><strong>Димитров продължава атаката си срещу Бориславов:</strong> &bdquo;Категорично не приемам изказването на Бориславов, цитирам: &bdquo;затова всъщност е наша грешка, че сме избрали неопитен човек, който фактически няма минало в СДС. Не го приемам, защото дейността ми като народен представител от СДС в 40-то&nbsp;НС говори достатъчно за ангажираността ми към СДС. Когато станах председател на СДС, обществената подкрепа беше паднала до критичните 2% и за кратките 6 месеца, с денонощна работа, успяхме да върнем доверието в СДС и българската десница. Резултатът е, че имаме представител на СДС&nbsp; в Европейския парламент.&ldquo;</p> <p><strong>Тук само ще припомним, че когато се проведоха вътрешните избори за ръководство на синята партия през декември 2008 г., социолозите отчитаха 4% доверие към СДС.</strong> Колко над тези четири процента ще има Синята коалиция на парламентарните избори, ще видим само след 10 дни.</p> <p>&nbsp;</p>