Д-р Николай Михайлов: Америка и ЕС имат основна заслуга за собственото си поражение в Украйна. „Мир чрез сила“ е паническа самозащита на провалени лидери

Коментари

• Бялджип

  04 Апр 2025 20:47ч.

  Имате нужда от читатели, доста хора, между които и аз, харесват публикациите ви, готови са и се готвят да ви подкрепят финансово и всякак. Но като триете мненията им, коментарите, които не са ви удобни, сами се отказвате от такава възможност.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Гравицапа

  06 Апр 2025 15:31ч.

  Разбира се, че ще трие. И малко трие. Трябва да се въведе регистрация във форума и де са забраняват за определено време маниакалните идиоти, които развалят добрия тон и смислените беседи.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Danko

  06 Апр 2025 18:48ч.

  Истината е в ЦАРЯ ни любим

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Маги

  11 Апр 2025 18:44ч.

  Глупости! Истината е , да гласуваме за грамотни професионалисти, почтени и искащи страната ни да просперира! Имаме такива!

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• триещият си знае

  15 Апр 2025 10:02ч.

  как да заслужи рублите си

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Sin

  04 Апр 2025 21:11ч.

  Дачков утрепа "Панорама".Но вината не е негова.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Къшш,

  05 Апр 2025 10:00ч.

  кокошки безмозъчни !

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Sinч0

  05 Апр 2025 12:23ч.

  Sinч0, само дебилите на проф Иво Христов гледат трибуквените кабеларкиЧ

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Маги

  11 Апр 2025 18:48ч.

  След като не му дават думата в националните медии, ще го гледаме в кабеларките.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Ghost

  04 Апр 2025 21:43ч.

  Дачков налага правата линия с чука, но без да декларира път през скалите.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Правата линия опира в Днепър

  05 Апр 2025 9:59ч.

  Тука е, и ще бъде the straight line. Които живеят с илюзии за прави линии и исторически реванши /базирани на текущите "взятки"/ са се пообъркали. Ще им оправят посоката, не с чука, разбира се. Тука се действа цивилизовано, с финансови инструменти...

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Шекспир

  05 Апр 2025 1:10ч.

  Изключително интервю.Удоволствие за духа/и слуха/ е срещата с разума и мъдростта на Д-р Михайлов.Благодаря!

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• ЗИП

  05 Апр 2025 8:28ч.

  Докторът е уникален.Истински хедонизъм е да се слуша.Студиото беше по "линчовски" изпипано в тези тъмносини заведи....

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• ЗИП

  05 Апр 2025 8:29ч.

  завеси

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Чезаре Ламброзо

  05 Апр 2025 13:14ч.

  "Линчовски" ъъъ, хайде поне -"в стил Дейвид Линч" ;)

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Според правителствената пропаганда у нас е кацнал първият F-16 и това е миг за историята.

  05 Апр 2025 8:51ч.

  Според мен и журналистиката на здравия разум са ни пробутали пребоядисан секънд хенд, и то в единична бройка, и то шест години, след като предплатихме общо 8 нови изтребители. Които трябваше да пристигнат през 2021 г., но не пристигнаха, уж заради ковид кризата. Естествено, няма плащане на неустойка от американска страна. А и смее ли Георг да си поиска, особено пред тоалетните, където е мястото на обслужващия персонал?!Н.Н.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• тъпи копелета

  05 Апр 2025 9:55ч.

  Направо се излагат, вярвайки си, че в България плебсът е по-заблуден от управляващите колонията, обаче не е така.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Уникат

  05 Апр 2025 12:10ч.

  Това само повишава стойността му на финансовите пазари. Иначе за друго не става.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• BUL

  05 Апр 2025 9:47ч.

  България е с:опасни пътища,разбито и грабителско, и опасно здравеопазване,опростачено младо поколение,сринат авторитет на учители и образование,население под 6 млн,авторитарен модел на управление от един двама "Бащици",компрометирана система на избори. България няма бъдеще и служи само за изхранване на определени кланове.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Може би

  06 Апр 2025 8:55ч.

  Това е България в твоите очи. Виждаш всичко в черно около себе си. България е и хората в нея, земята, природата и уникалността на мисленето тук. Глупостите и дивотиите прокарвани и налагани от измамни, слугинско еничарски политици и медии не са България и хората в нея. България е и български граждани извън нея и не са идиоти нито младите хора, нито са дебилни консуматори трудещите се тук и навън. Ако се огледаш в администрацията (?!?) ни и в медиите ни може и да си прав

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• опростачено младо поколение

  05 Апр 2025 10:02ч.

  И що само младо ? А глей тука, какви сенилни патологии цъфтят ! 🤡

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• ти си ни дърт шестак

  05 Апр 2025 11:13ч.

  Начело с тебе, това не го пропускаме.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• До 10:02

  05 Апр 2025 11:53ч.

  Да,виждаме те 😄😁

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• М дааа

  06 Апр 2025 9:04ч.

  Кой, за каквото има очи да вижда... Черноглед си виждаш, черногледо опростачване, трагедии. Реалист си, отчиташ нередностите, но не ги преекспонират, не забравяш и положителните страни. Тук живеят мислещи хора, трудно е да ги убедиш само с ласкави приказки и обещания, яде се читава храна ако потърсиш, има относително прилично образование и здравеопазване, а не изкуствено прокламирано, лъскаво обещание за това. Човек трябва да се огледа, помисли и сравни какво притежава и на каква цена и какво му липсва, а друг е въпросът дали си струва

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• аменеменема

  05 Апр 2025 11:12ч.

  Като цяло уважавам и харесвам мненията на доктора, но с това за Путин няма как да се съглася. С годините ясно се видя каква огромна вреда нанасят този човек и силите зад него на страната си. Има ясни показатели за това в икономиката, в демографията – в която и област да погледнем. Путин и олигарсите му не само доизяждат и доразграждат Русия, но направиха така, че вече няма и не може да има сила, която да се противопостави на това. Парадоксално и смешно е, че като се опитва да величае Путин, докторът го сравнява с Горбачов – и двамата „върнали нормалното мислене“. Какво докара Горбачов на родината си и на половината свят видяхме – непоправимо зло, в което продължаваме да затъваме. Путин след него и Елцин само задълбочава и ускорява катастрофата.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Путин е президент на страна, водеща война с целия Запад плюс поробените от него

  05 Апр 2025 11:15ч.

  Туй кой ти го каза, сам ли си го въобрази или се позоваваш на данни? Освен това, защо си избра по най-просташкия начин да ги тълкуваш тия данни, явно някаква предфеноменална омраза ти пречи да видиш нещата стратегически и в преспектива, за разлика от доктора.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• аменеменема

  05 Апр 2025 11:55ч.

  @05 Апр 2025 11:15ч.: Казвам каквото казвам на основата на многото видяно и научено. И то е пред очите на всички, стига да не ги затварят. А изпълнен с омраза и се държи просташки съм не аз, а този, който се опитва да ме хока, вместо да каже каквото и да е по самата тема.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• кога започна днешната война

  05 Апр 2025 11:19ч.

  СВО свърши през април 2022 след провала на Истамбулските споразумения. Истинската война започна след това.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Мери

  05 Апр 2025 13:28ч.

  Цитат от материала: "....Не може да се живее в атмосфера на откровена публична ненавист....." Не само в атмосфера на публична ненавист не бива да се живее, г-н Михайлов, а в атмосфера на всякаква ненавист, което се наблюдава у нас от доста години, хората се намразиха по разбични направления. Бяхте депутат от ДСБ един мандат, нито дума по въпроса. Аз съшо бях редови член две години, за което много съжалявам, най-вече за загубеното ми време на работлив и образован човек и за многото свестни хора, ама много свестни, също членове на тази организация и в един момент безкрайно объркани.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Почит за доктора

  05 Апр 2025 14:30ч.

  Ерудицията и безпристрастният му ум жестоко контрастират със самонадеяната профанщина на 90% от коментаторите под видеото...От никъде взорът надежда не види...

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• ПочитАНИЯ

  05 Апр 2025 14:37ч.

  е думата по-горе.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Българската политика е идеологизирана, но безидейна.

  05 Апр 2025 17:59ч.

  Демек, краят е предизвестен... И за съжаление, не е щастлив..

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Маркс за проклятието "идеологично" - в няколко думи (нещо, което няма как да прочетете в учебниците по марксизъм-ленинизъм)

  05 Апр 2025 19:01ч.

  Защо идеологията е "преобърнато съзнание" (по Маркс) - защото работи само с представи за света, не с идеи, въпреки претенциозното й наименование. Представата е свръхрепрезентативна познавателна единица - тя постановява един и същ за всички ред, и изисква принципа на съзерцателното ендогенно нагаждане към реалностите, въобразявайки си, че опредметяването изпреварва назоваването на т.нар. подръчности. Затова за всяка идеология съзнанието е непродуктивен фактор, а само репрезентатор на представи, възпроизвеждащи едни и същи представителни отношения единствено в името на увековечаване на властта на институции и господстващи императиви, а не защото някому трябва да се освобождава съзнание (или да си освобождава съзнанието) от ефектите на отчуждение в едно нескончаемо аналитично опредметяване. Ето защо разпредметяващи процедури са невъзможни чрез идеология, защото представата работи само с миналото на един добър и общ усет, както я схваща Дельоз. Напротив, идеята, която е по същество антиидеологична, продуктивно и даже производително прави така, че светът екзогенно да се отписва от съзнанието в момента на изговарянето си, а не съзнанието да се вписва в него като едно от нещата. Тоест, идеята работи винаги като чисто различаване, указващо пределно съотнасяне, а не принадлежност (от която и следва присъствената съзерцателност на абстрактен индивид), и за разлика от представата, тя актуално разпредметява подръчностите, доколкото - ако е налице критическо прозрение за процеса - се забелязва как съзнанието не се редуцира до едно от нещата, а тъкмо то ги редуцира до себе си чрез конститутивно/чисто различаване... Тъкмо по този начин не се допуска отчуждаване на наличното в подръчното, което ще рече - и на суверенното в представителното.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Както е казал Сенека

  05 Апр 2025 20:53ч.

  Езикът на истината е прост. Колкото по витиеват е изказа, толкова повече нараства вероятността, истината да бъде изкривена/подменена.. В тази връзка, бихте ли формулирал тезата си в рамките на , да речем, три изречения 😀

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Сенека едва ли е казвал такова нещо, защото истината не е нещо предопределимо, което съм и искал да изкажа в поста си

  05 Апр 2025 21:20ч.

  Езикът пресреща полето на логоса, а не го заварва, езикът на истината е с-ложен (защото знакът е слогът/границата на смисъла) и днес това изрично бе изтъкнато в интервюто от интервюирания (намерете го след внимателно прослушване). Идеята о-питва в акта на означаването на опита, докато представата изразява представителността, вторичността на изначално издействащия представителното отношение - тоест, за разлика от идеята, представата не става, а просто повтаря една фигура от миналото, чрез предоверяване в необходимостта на някакъв в крайна сметка случайно и обстоятелствено положен ред. На свой ред идеята е динамис, непрекъснато издействано (и без задължаващо вкопчване в привилегироваща идентичностна фигура откъм минало) саморазличаване от онова, което може да бъде просто повтаряно, без актуална производителност откъм обживяването на желаещото отношение. Какво е казал например Дерида като теза по въпроса? - "Трябва да се мисли за изначалното битие от следата насетне, а не обратното". Което ще рече - онова, което различава, не следва по необходимост да се подчинява на повторението, идеята не е репетиране (както загатна в интервюто докторът), подобно на представата, защото идеята извечно се бори с необходимостите на повторенията (откъм фаворизацията на миналото), наричани тоталното също или статуквото.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Пак много излишни думи

  05 Апр 2025 21:42ч.

  Без представа, няма идея.. Всичко осъзнато , първо е било почувствано.. И чак след това, назовано..

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• спри да назоваваш какъвто и да е представим ред тогава, че да ти повярваме, че си прав

  05 Апр 2025 22:54ч.

  Осъзнаването не се детерминира от чувстване, напротив, всеки афект вече принадлежи иманентно на системата на назованите причини и следствия. Няма как афективно да произведе когнитивно, защото в нито един момент на живото светуване назоваването или осмислянето на опита не следва от нещо, което изобщо не може да бъде назовано или осмислено, понеже уж било предхождащо. Трябва да се мисли системно и цялостно, в кохерентността на терминирането, а не детерминистично и само с оглед на съдържанието на изказаното.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• "Без представа, няма идея"

  05 Апр 2025 23:02ч.

  Употребяваш термини повърхностно, без да си уточнил значенията им. Представата е привидение на универсалното (идеята) в качеството й на универсалия. Идеята е нещо, което се саморазличава от себе си с оглед на момента на полагането си, докато представата всякога репрезентира в плана на същото, като повтаряне на нещо, което значи независимо от акта и системата на означаването си. Бидейки универсалия, тя няма потенциал извън повторенията, отнасяйки се само към съдържанието на представеното, но не и към начина на самото представяне.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Торо пък е казал

  05 Апр 2025 23:10ч.

  Опростявай, опростявай.. А ти пак усложняваш.. Въпрос на светоусещане,.в крайна сметка. Обменяме представи в случая, а не идеи, за съжаление

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Лао дзъ пък е казал: "Простата истина прилича на нейното отсъствие"

  05 Апр 2025 23:14ч.

  Зависи какво опростяваш. Някои опростяват света, а други себе си. Първото е вредно, второто - полезно, защото, както е казано в писанието, не е важно нещо в света да е светло, щом окото ти остава помътнено. Ти предлагаш точно обратното - затова и проявяваш склонност да губиш себе си от окото на душата.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• "Обменяме представи в случая, а не идеи, за съжаление"

  05 Апр 2025 23:19ч.

  Консенсусите се обезпечават представно, защото в крайна сметка ближният е продукт на представянията на конвенционалния опит. Чистото мислене обаче е идейно, и то издейства истината, която се произвежда в саморефлексия, а не в празни дърдорения за клюки и привързаности, както е казал Хайдегер.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• руснаците си имат една хубава поговорка, във връзка с казаното

  06 Апр 2025 11:08ч.

  "Когда мудрец указывает на Луну, глупец смотрит на палец."

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Ти предлагаш точно обратното

  06 Апр 2025 15:53ч.

  Не знам за простата истина, но за дълбоката е валидно следното определение Това е такова твърдение, чието обратно е също толкова вярно. Демек, това, че нещо е обратно на друго, не го превръща непременно в грешно.. Що е истина? Идеята ли изгражда и се съдържа в представата или представата се съдържа във и изгражда идеята? Така както етиката се съдържа във и изгражда естетиката😀

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• истината е свързана с твърденията, но не се отнася самоцелно до тяхното съдържание, - в този смисъл, в истината няма нищо конвенционално

  06 Апр 2025 17:22ч.

  Различаването е онтологична и диалектическа операция, която не съвпада с логическото отрицание. Диалектиката на отрицанието (напр. Хегеловата) е псевдодиалектиката, доколкото неправомерно заменя абсолютността на полагането на битие посредством събитийно различаване с диалектически подвеждащата фигура на отрицанието в иманентната плоскост на онтоса в качеството му на логос). Идейното мислене не предполага склонност към субстанциализации на логос и онтология на познавателните структури, каквато склонност наблюдаваме при мислители като Хегел. Що се отнася до равносилността на две твърдения, тя е вид консенсус, който се среща само в чисто формални науки като логика и математика, които не се интересуват от никаква синтетичност и събитийност на опита, а само от неговата априорно-аналитична форма. Няма как да схванеш какво е идея без различаване. И струва ми се, че смесваш идея с понятие. Понятието се разполага между естетическото на представата и диалектическото на идеята, указвайки статус идентичен и типичен, именно в качеството си на познавателна фигура на аналитичния опит. Идеята, на свой ред, няма нищо общо с аналитичния опит, тя е само синтетична. Представата пък - съответно тя е само и главно емпирична. Що се отнася до съдържането на етиката в естетиката, то е само дотолкова, доколкото трите философски науки логика, етика и естетика съучастват, изграждайки гръбнака на философската аксиология (универсално знание за ценностите). Но предметната област на етиката, например според Кант, е откъм критиката на практическия разум, докато тази на естетиката - откъм критиката на съдната способност. Т.е. двете науки все пак имат различен предмет и сектор на философско разбиране и обговаряне. Естетиката е по-малко дисциплинарно-нормативна от етиката, а на свой ред етиката - от логиката (имайки предвид обаче при този втори случай само формалната страна на дисциплинарността, доколкото логиката не се интересува от никакви опитни съдържания).

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Su38

  08 Апр 2025 3:13ч.

  Всъщност, някой знае ли какво означава "кохерентност"? Ей-така, да дефинира тази категория?

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• ето това

  08 Апр 2025 20:20ч.

  Покриващото отвън и отведнъж всичките компоненти на една затворена система. Красноречив пример при Хегел: "всичко действително е разумно, всичко разумно е действително". Това е другият начин да изразиш кохерентната теория за истината - от истиннни предпоставки задължително следват истинни следствия/резултати.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• прочее...

  10 Апр 2025 12:31ч.

  В този смисъл математиката и логиката изразяват едни затворени кохерентни системи. Истината при тях е еднозначно иманентна на действителността, която на свой ред е задължително една(ква) за всички.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Почвай да четеш подходящите книги, за да обикнеш думите

  05 Апр 2025 23:10ч.

  Представата е нещо само опитно и само апостериорно, докато идеята е априорна и метафизическа - тя е това, което може да провиди при какви универсални условия се конституира който и да е опит, забелязвайки живостта на неговото издействане, а не просто неговата принадлежност или повторяемост към определена предварително/представително заварена и властово утвърдена система на означаване.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Красимир Анастасов

  06 Апр 2025 9:17ч.

  Благодаря ! Желая Ви Здраве и Дълголетие !

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Наблюдател

  06 Апр 2025 9:49ч.

  Страхотно интервю! Толкова ни е нужно да чуваме тези неща сега. Искам да обърна внимание на обобщението, което прави Николай Михайлов в края. Финалните минути издигат разговорът на абсолютно различно ниво. Респект!

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• ирония

  07 Апр 2025 7:36ч.

  и путин така казва- мир чрез сила . затова бие постоянно.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Ям Леминг

  07 Апр 2025 10:55ч.

  До 11.08 ч. В "Стършел" някога имаше карикатура,на която учител сочи с ръка към географска карта на черната дъска и пита едно хлапе:"Иванчо,какво е това?" "ПРЪСТ другарю учител!"

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Станислав

  08 Апр 2025 9:28ч.

  Класически либерали — голяма загриженост за човека по принцип и интелектуално презрение към конкретния обикновен човек. И нито дума за геноцида срещу палестинските деца.

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи

• Мери

  08 Апр 2025 13:17ч.

  До ЗИП 05 Апр 2025 8:28ч. Нямаме нужда от хедонизъм в този трагичен за родината ни момент, драги! Нещата са ясни и толкова очевидни, че само объркан индивид не вижда какво му е пред очите... Доктор Михайлов да напише ясно и просто, както следва: 1, 2 , 3 и т.н по рязбираем и ясен начин, ама друго си е да сме суперинтелектуалци, каквито не сме!

  Отговори

  Напиши коментар

  Име

  Email

  Коментар

  Изпрати Откажи