Гешев: Нямаше нахлуване в президентството. Това беше комуникационна грешка от моя страна

Гешев: Нямаше нахлуване в президентството. Това беше комуникационна грешка от моя страна
Прокуратурата не е успяла да обясни достатъчно ясно на обществеността акцията е президентството през миналото лято. Това е комуникационна грешка, включително и на главния прокурор. Такава теза изказа шефът на държавното обвинение Иван Гешев пред правната комисия в парламента, където бе изслушан за дейността на Бюрото за защита, което е на лично негово подчинение.

 

Бюрото за защита охранява и самия Гешев, защото, както самият той обясни, няма доверие на Националната служба за охрана (НСО). Служители на Бюрото участват при всички по-зрелищни акции на държавното обвинение като обиски и арести по министерства. Най-запомнящи се бяха кадрите от безпрецедентното нахлуване в президентството на 9 юли 2020 г., когато бяха арестувани секретарят на държавния глава Пламен Узунов и съветникът Илия Милушев.

 

Същата вечер започнаха масовите граждански протести срещу кабинета "Борисов" и главния прокурор.

 

И при сегашното изслушване шефът на държавното обвинение отказа да дава подробности с обяснението, че работата на Бюрото по защита е секретна. Гешев каза, че служители на структурата са участвали в акцията на 9 юли м.г., но те са били само четирима и никъде не са нахлували. Обратното, имало разговор с главния секретар на президентството и разследващите били "поканени".

 

"Ако с четири човека успееш да превземеш една институция, това значи пробив в националната сигурност", заяви Гешев.

 

И допълни, че е трябвало сам да обясни какво точно се случва е президентството – че сградата нямала имунитет, а разследването не било насочено към президента Румен Радев, който пък има абсолютен такъв.

 

"Аз сгреших, че прокуратурата не обясни ситуацията", каза Гешев и цитира Марк Твен:

 

"Докато истината си върже обувките, лъжата обикаля целия свят".

 

Главният прокурор каза също, че Бюрото било на лично негово подчинение и се включвало в полицейски акции с негово разрешение и по предложение на наблюдаващия делото прокурор. Този прокурор обаче нямал задължение да държи сметка за политическите последствия от акцията.
През изминалата година служителите на Бюрото са участвали в общо двете такива акции, а от началото на тази – в три.

 

 

В момента в парламента има законопроект, който предвижда Бюрото да бъде иззето от Гешев и върнато обратно в Министерство на правосъдието, на чието подчинение беше преди години и се занимаваше само с охрана и защита на свидетели.

 

Гешев предупреди, че ако му отнемат Бюрото по защита, ефектът ще е трагичен. Според него преди трансформацията на структурата, охраната била смешна.

 

"Магистратите и гражданите, които са се изправили срещу мафията, нямат нужда да им носят чантите, а имат нужда от защита, единствената служба, която може да го направи, е Бюрото", заяви Гешев.

 

По думите му всички читави хора от НСО са напуснали и са се преместили в Бюрото. Самата НСО пък била раздирана от борби на политически лобита. Службата охранявала в пъти по-малко свидетели от Бюрото със значително по-голям бюджет и повече служители. Гешев каза, че знаел това и по "семейна връзка" (брат му работи в НСО- б.р.) Според главния прокурор обаче все пак имало светлина в тунела, защото новият началник на НСО се опитвал да подобри ситуацията.

 

Гешев заподозря и че законопроектът, който му отнема Бюрото, странно съвпада с волята на обвиняемия хазартен бос Васил Божков. Той цитира думите му от миналото лято (пуснат от прокуратурата запис от СРС), че иска да го превърне във "фигурант". На въпрос на депутата от ИТН Радостин Василев кой народен представител изпълнява исканията на Божков, Гешев се извини, че не бил разбран правилно и е заявил само, че има съвпадение.

 

"Осъзнавате ли в каква ситуация поставихте себе си и прокуратурата, защото вие може да опаковате всяко действие в законова мярка", обърна се към Гешев Тошко Йорданов. Той обвини главния прокурор, че ползва Бюрото като лична преторианска гвардия и му каза, че сега имало политическа воля това да се промени.

 

Гешев му отговори, че не може да отговори с юридически аргументи на политически изказвания. Йорданов репликира, че главният прокурор е нарушил "неписания договор с гражданите", нахлувайки с президентството.

 

"Вие прилагате закона избирателно, няма разследване за кюлчетата и за Мата Хари", заяви депутатът и допълни, че думите на Гешев нямали морална стойност.

 

"Всичко, което е законно, е морално", отговори му главният прокурор.

 

В момента Бюрото за защита е структурата, която предоставя най-добрата охрана, каза още Гешев. Той цитира данни, според които служителите пазят и магистрати, свидетели по дела. Когато се наложи, свидетелите биват извеждани в чужбина. Бюрото участва в акции, когато по една или друга причина прокуратурата не иска да уведомява МВР или когато се налага да се претърсват много адреси наведнъж и полицията на може да се справи.

 

Гешев даде пример, че ако цялата информация за бъдещи арести минавала през МВР, вътрешният министър много лесно можел да предупреди свой колега от правителството, че прокуратурата иска да го задържи. Главният прокурор намекна, че в момента е в конфликт с МВР-шефа Бойко Рашков и такава чувствителна информация лесно можела да изтече.

 

Цената за закриването на Бюрото ще се плати от българските граждани, каза още Гешев. Според него и данните за охраняваните свидетели лесно биха могли да попаднат в неподходящи ръце, ако законопроектът се приеме.

 

През миналата година Бюрото е охранявало трима магистрати, един от които е Гешев. Той заяви, че не се страхува да остане без охрана и не се притеснява, защото бил виждал какво ли не. Разказа как е започнал кариерата си като обикновен следовател, ходил е по огледи на тежки престъпления и е виждал гледки, които депутатите не са. Миналата седмица Гешев каза, че има добра заплата и можел да си наеме частна фирма да го пази. По въпроса защо се налага да бъде охраняван, каза на депутатите да питат вътрешния министър, който имал информация по темата.

 

Източник: "Медияпул"

 

 

 

 

 

Коментари

  • Сартъров следен

    25 Авг 2021 19:50ч.

    Пуделът на учиндолския цървул не можа да разбере, че с просташкия си изказ отблъсква нормалните хора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аз сгреших,

    25 Авг 2021 19:52ч.

    че прокуратурата не обясни ситуацията". Не е сгрешил Гешев. Той е само инструмент за въздаване на справедливост в ръцете Божии. Значи, сгрешил е Бог.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • задунајска уфсъ с евразијски манталитет

    25 Авг 2021 20:00ч.

    "По думите му всички читави хора от НСО са напуснали и са се преместили в Бюрото". Не само от НСО, но от всички силоваци нај-добрите са в Бюрото... например А. Андонов, МВР бијачът зад колоните на МС, когото го “наказаха“ с 2 години лишаване от повишение, е нает от Гешефффтароффф в Бюрото, добри копои винаги са нужни на баш гаднјарите

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мечо Кух

    25 Авг 2021 20:30ч.

    "Всичко, което е законно, е морално" Това си е направо разголващ разрез на Гешевата душевност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Атанасов

    25 Авг 2021 20:36ч.

    Очаквате от "инструмента" шедьовър? Напънала се планината и родила (поредната) мишка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • чугун

    25 Авг 2021 20:45ч.

    "Всичко, което е законно, е морално" казва Гешев. Не думай! Щото властимущите понякога си издават такива закони, че се налага Нюрнбергски процес.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо

    25 Авг 2021 20:55ч.

    Да бе , комуникационна грешка Каскет Каренин ! Грешка с автомати , бронежилетки и тежко спецназ оборудване. Ей на тУЙ му викам аз комуникация на една НЕЗАВИСИМА власт с друга такава - важното обаче е , коя от тия власти е по - тежко въоръжена и по - НЕЗАКОННО нагла .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Импийчмънт за Радев!

    25 Авг 2021 21:02ч.

    Гешев, направил си комуникационна грешка,ОК, но в момента не правиш само грешка, а умишлено бездействаш!Имаш изобилие от материали, свързани с легитимността на Кирил Петков, актовете му, фирмата му и прехвърлянето й, които те задължават да проучиш всичко около него, понеже тия неща нямат нищо общо с решението на КС, а изискват прокуратурата да се размърда! А вие бездействате умишлено!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Всичко, което е законно, е морално

    25 Авг 2021 21:03ч.

    Колко прост и нагъл човечец трябва да си, за да изречеш подобно нещо? Давам пример: законът не забранява главният прокурор да си купи мултитемпературен охладител за сметка на данъкоплатците, но това НЕ е морално, особено когато голяма част от данъкоплатците гладуват. Законът не задължава децата да не изоставят родителите си в техните старини и да полагат грижи за тях, но отказът да се погрижиш за остарелите си родители Не е морален. Законът не ти забранява да изневеряваш на жена си с всяка срещната въртиопашка, но това НЕ е морално. Законът не ти забранява да лъжеш, но това НЕ е морално. Примерите са безброй. Откъде е паднал този милиционер по професия и селяндур по душа? При това направи заявлението толкова убедено, че май наистина си вярва. Как пък никой не се сети да го попита що е това морал и има ли той място в главата на Гешев?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Обяснява се

    25 Авг 2021 21:38ч.

    Значи се е уплашил.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • баба мара

    25 Авг 2021 21:42ч.

    грешка било каква работа имаш в президенството сега ще си плащаш дяволъка

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мильо Лудия

    25 Авг 2021 21:53ч.

    Това е агония. Трябваше само 3 роти да прати Радев - в прокуратурата, в Мин. Съвет и в централата на Герб

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Всичко, което е законно, е морално на 25.08.2021 в 21:03

    25 Авг 2021 22:02ч.

    Извинете, но примерите Ви не са предмет на правото. Моралът е прекалено обширна и сложна материя и правото не може да я обхване изцяло. Но наистина, може да се каже, че Гешев е прав. По-точният израз би бил все пак "всичко, което е законно, трябва да е морално".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ана

    25 Авг 2021 22:13ч.

    до автора на поста 25.08.2021 в 22:02 Така е, примерите ми не са предмет на правото, те са предмет на морала. Моралът е източник на правото, т.е. писаните норми следва да са съобразени с моралните норми, което на практика в новото българско законодателство не се получава. Казвате, че "моралът е прекалено обширна и сложна материя и правото не може да я обхване". С това няма как да се съглася. Имаме хиляди закони и още толкова подзаконови нормативни актове. Напечатани на хартия те ще тежат няколко десетки килограма. Законодателството ни е толкова обилно, че няма действащ юрист, който да го е прочел в пълен обем. Обаче... целият морален кодекс е събран в 10 кратки божи заповеди, които заемат 1/2 от лист А4. Как стават тези работи, имате ли обяснение?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мечо Кух

    25 Авг 2021 22:20ч.

    Едно време в гимназиален курс имаше предмет Морал и Право. Едното е съдържание, другото е форма. Въпроса основно опира до, кое извеждаш на преден план?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    25 Авг 2021 22:35ч.

    Типичен "милиционер", станал прокурор. И после назначен за главен такъв, заради тези качества.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ами

    25 Авг 2021 22:51ч.

    НСО още ли пази Доган и сараите му?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хехе

    25 Авг 2021 23:08ч.

    Гешев просто му върна топката на Афроамериканския, защото законодателите са такива като Тошко:) Законите са толкова морални, колкото законодателите:) Превратаджиите от миналото лято, които преследваха користната цел да се наместят на депутатските кресла като законодатели в Парламента, за да прекроят законодателството според частните престъпни интереси на спонсорите си, са със сигурност неморални! Основната грешка на Гешев е бездействието му, а не злоупотребата с властта. Общественият договор с гражданите изисква съветниците на Президента отдавана да са изправени пред Съда, а Народното събрание трябваше да повдигне обвинение срещу Радев с мнозинство от поне 161 (от общо 240) народни представители, т.е. импийчмънт. Българската конституция не използва термина импийчмънт. При установяване на държавна измяна и/или нарушение на Конституцията (а такива Радев направи многократно), Конституционният съд прекратява пълномощията на държавния глава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хехе на 25.08.2021 в 23:08

    26 Авг 2021 5:40ч.

    Много нескопосана" пледоария", в защита на избирателното ползване на Закона. Явно от" бойковист или доганист". Като лешояди сте, българомразеците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фъса

    26 Авг 2021 7:25ч.

    Първата снимка на Гешев не е от вчера. Втората е от вчера и се вижда колко е смачкан външно и вътрешно Гешеф т. Оправдава се като ученичка. Някой беше ли го чувал да казва, че е виновен за нещо? Е, вчера го чухме поне 5-6 пъти да мяука и да ааа- ка ,че е допуснал грешка. Това е уникално. Мечтая да видя и Винету в същата позиция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До "Аз сгреших"

    26 Авг 2021 9:35ч.

    Богохулнико, 7. Недейте се лъга: Бог поругаван не бива. Каквото посее човек, това и ще пожъне:/Гал. 6:7/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ана на 25.08.2021 в 22:13

    26 Авг 2021 10:16ч.

    Ана, аз и не искам да се съгласите с мен. Мога да дам примери, обратни на Вашите. Например за родители, които пренебрегват нуждите на децата си. Но колкото и морални да се опитваме да бъдем, невъзможно е да не допуснем някакъв конфликт, засягащ интересите на друг. Много рядко правото е само на едната страна. Решението е да се определят по-обобщени правила на поведение, в които предимствата и неудобствата да са разпределени възможно равномерно ("справедливо"). Недостатъците на правната система идват от законодателите, които угаждат на една или друга група от населението, а не се ръководят от идеята за равномерност. Декалогът според мен също е обобщение (гениално) - на всички простъпки, на които е способен човекът. Само че някои негови повели са загубили актуалност. Не че винаги са били спазвани.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи