ВСС иска наказание за Светлозар Костов

<p>Предложението ще бъде внесено на заседанието на Съвета на 10 април за образуване и избиране на дисциплинарен състав, пише &quot;Правен свят&quot;.</p> <p>Според вносителите на предложението шефът на СП е извършил три нарушения - уронване престижа на съдебната власт, неетично отношение към колегите му и нарушение на принципа за случайното разпределение на делата.</p> <p>Предложението е базирано на доклада на Инспектората към ВСС, който установил стряскащи нарушения.</p> <p>ВСС възложи в края на м.г. на Инспектората да извърши проверка на организацията.</p> <p>Скандалът около Светлозар Костов избухна веднага след като кадровиците не пожелаха да го назначат за шеф на Апелативната специализирана прокуратура, а с мнозинство избраха Даниела Попова.</p> <p>Костов тогава коментира, че е &quot;жертна на смяната на политическата конюнктура&quot;, и твърдеше, че срещу кандидатурата му са били впрегнати много лобита и интереси, а спецпрокуратурата не се справяла с финансовите и данъчни дела заради неопитността на колегите му.</p> <p>Неверните твърдения на Светлозар Костов за ВСС, казани по телевизията, са причина Етичната комисия при кадровиците да се самосезира.</p> <p>&quot;Събираме се извънредно във връзка с интервю, което Светлозар Костов даде при журналистката Люба Кулезич, в което направи много остри критики към работата на Висшия съдебен съвет и се опита да направи внушения, които почиват на неверни факти.</p> <p>Каза, че съществува задкулисие, конкурсът за специализираната прокуратура е бил непрозрачен, упражняван е натиск, лобита&quot;, заяви пред журналисти председателят на комисията Ясен Тодоров.</p> <p>След изявите на Костов негови подчинени изпратиха писмо до ВСС, в което изразяват несъгласие с развитите от него тези. Писмо с подобно съдържание било пратено и от обвинители от АСпП.</p> <p>Когато научил за писмата, Светлозар Костов започнал &quot;вътрешно разследване&quot;, за да установи авторите.</p> <p>Заканите му, че ще има ровене в компютрите и други подобни мерки, както и спешно свикана среща с колектива, на която настоявал да научи авторите, провокира още едно писмо до съвета.</p> <p>В него прокурорите твърдят, че са подложени на недопустим психологически натиск, че микроклиматът е нетърпим и ако ВСС не предприеме мерки, тогава ще подадат молби да бъдат преместени в други съдебни органи.</p> <p>Етичната комисия на съвета в няколко заседания изслуша както обвинители от спецпрокуратурата, така и Светлозар Костов.</p> <p>По информация на &quot;Правен свят&quot;, под предлог че има новоназначени прокурори, Костов издал заповед за разместване на останалите. Но само на онези, които се подписали под писмата до ВСС.</p> <p>Със заповед на Костов те били пратени в стаите на следователите от спецпрокуратурата. Въпросните обвинители отказали да напуснат кабинетите си. Стигнало се до сериозен скандал, при който Костов заповядал на един от прокурорите да напусне кабинета си до 17 ч. същия ден.</p> <p>Същевременно било казано на домакините на сградата да останат и след работно време, защото можело да се стигне до размествания. Скандалът се разраснал, когато нарочените обвинители предприели ответни мерки - запечатали кабинетите си, за да не влиза никой в тях.</p> <p>При проверката си Инспекторатът на ВСС установил нарушения на случайното разпределение и сигнализирал Инспектората на Върховната касационна прокуратура.</p> <p>Обвинителите се натъкнали на стряскащи данни &ndash; системата за случайно разпределение е била манипулирана така, че определени дела да се паднат на определени прокурори. Освен това служители в спецпрокуратурата обяснили как може да се манипулира системата Law Choice, без да се оставят следи.</p> <p>Служителите на спецпрокуратурата твърдели, че Светлозар Костов им давал на листче името на прокурора и номера на преписката, а те трябвало да направят така, че системата да избере именно посочения обвинител.</p> <p>Докладът на Инспектората на ВКП не е бил получен във ВСС.</p>