ВАС отмени скандално решение на ЦИК за медийните пакети

ВАС отмени скандално решение на ЦИК за медийните пакети
Върховният административен съд отмени решението на ЦИК, с което беше въведен регламент, че предоставените от бюджета средства за т.нар. медийни пакети за разяснителна кампания на референдума могат да се използват само в национални радиа и телевизии, както и във вестници с национален тираж. ЦИК въведе ограничението с мотива, че няма как регионалните медии и интернет изданията да бъдат контролирани.

Снимка: БНТ

 

Върховният административен съд (ВАС) прие за основателна жалбата на Единната народна партия (ЕНП) срещу скандалното решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за медийни пакети за предстоящите избори на 6 ноември, съобщава БНТ.

В жалбата на ЕНП срещу дискриминационното решение на ЦИК до ВАС се казва, че “решението е постановено в нарушение на материалния закон, неправилно е и необосновано, поради което настояваме да бъде отменено като незаконосъобразно”.

“ЦИК ограничава всички регионални медии – електронни и печатни, както и всички интернет сайтове, някои от които отдавна са надскочили „националния обхват“ и са с международно разпространение, ако в 21 век може да се използват такива понятия, характерни за миналия век”, твърдят още в жалбата си от ЕНП.

„С решението си ЦИК поставя под съмнение гарантираните в чл. 19, ал. 2 от Конституцията на Република България еднакви правни условия за стопанска дейност на всички граждани и юридически лица и поставя в неравностойно положение дадени медии, само въз основа на критерий, който в 21 век е меко казано отживял“, подчертават от ЕНП.

Жалбата на партията засяга Решение № 3707 – НР от 3.10.2016 г. на ЦИК относно реда за предоставянето и разходването на средствата за медийни пакети в националния референдум на 6 ноември 2016 г. в частта, в която с решението е ограничено използването на медийните пакети съгласно чл. 178 ИК само „чрез доставчиците на медийни услуги - телевизии и радиа с национален обхват и печатни медии с „национален тираж“ – т. 2 и т. 9, в която е дадено недопустимото тълкуване на медийна услуга за „целите на настоящото решение“.

 

Коментари

Напиши коментар

Откажи