в. "Уолстрийт джърнъл": НАТО не може да защити членовете си от руска агресия

И защо да ги напада, защото не му достига територия ли? Или да произвежда Вефове?
НАТО може да съществува само в положение на война, ако няма- такава ще я създадем!
Къде НАТО видя \"руска агресия\"?Може би само в \"несъгласието на Путин и неговата администрация с украинските националисти,завзели Киев в хода на инспирирано от Вашингтон сваляне на конституционното правителство през февруари,е ЗАКОННА ГЕОПОЛИТИЧЕСКА ПОЗИЦИЯ на Путин и никак не засяга нашата няционална сигурност\".Патрик Бюканън – американски публицист–консерватор.Дали военно–морски единици на Русия бяха на грниците на САЩ или целия американски средиземноморски военен флот беше на границите на Русия?Същият автор пише:\"Фактите говорят,че Крим е бил част от Русия в продължение на 200 години,а Донбас е бил рускоезичен въгледобивен и стоманолеярен промишлен център по времето на Сталин.Ръководената от Путин администрация не се опитва да се \"състезава\"със съветските си предшественици,затова дълбокомисленото сравнение на Путин с Хитлер,,изречено от Хилъри Клинтън е очевидна глупост.\"НАТО е оръжие в ръцте на \"партията на войната\"на управляващите във Вашингтон и те отмъщават на Путин за противодействието му на американската интервенция в Близкия Изток.Затова и Русия е агресор.
Време е нашият президент да последва изявленията на Радослав Сикорски и да ПОМОЛИ Андерс фог Расмусен за по-голямо присъствие на НАТО в България и така да засвидетелства \"абсолютната\" си вярност към САЩ
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД