Цонев: Кирил Петков е рекламен продукт. Нищо не е свършил, че да засяга нечий интерес

Цонев: Кирил Петков е рекламен продукт. Нищо не е свършил, че да засяга нечий интерес
"През 2020-а в началото на пандемичната криза Прокопиев анонсира в една своя програмна статия всички български граждани да бъдат тествани с онези тестове, които после се оказаха, че дават големи грешки. Това щеше да струва половин милиард в България. Тогава вижте кои дойдоха във вашето студио да говорят за това", каза Цонев и показа снимка на Кирил Петков, Асен Василев и Николай Денков един до друг в студио на телевизията. По повод по-ранно изказване на Кирил Петков, че координираната атака срещу него показва, че е засегнал сериозни интереси Цонев направи ироничен коментар: "Не драги, ничии интереси не си нарушил, защото нищо не си свършил още", каза той. Според него било редно Петков да напусне поста си, докато Конституционният съд се произнесе.

 

"Фокусът ни е да се изведе задкулисието Прокопиев на светлината на прожекторите - вече четвърт век това задкулисие е окупирало дясното пространство, прави политически проекти и във всички министерски съвети е имало министри, без да е участвало в избори, да е печелило избори. Това се нарича фасадна демокрация и пленена държава - любими техни изрази. Те плениха държавата. Затова в едно друго студио го нарекох "мазния котарак на задкулисието", каза Цонев.

 

"Ние много пъти сме канили г-н Прокопиев. Ела и застани с лицето си - да си поговорим, да участваме в политиката", заяви Цонев.

 

Той определи трима министри от служебния кабинет като "Тройката на Прокопиев". "Така наричаме финансовия, икономическия и образователния министър, обикалят от студио на студио като рекламен продукт", каза Цонев и даде пример за обвързаността на тези министри с издателя и бизнесмен Иво Прокопиев.

 

"През 2020-а в началото на пандемичната криза Прокопиев анонсира в една своя програмна статия всички български граждани да бъдат тествани с онези тестове, които после се оказаха, че дават големи грешки. Това щеше да струва половин милиард в България. Тогава вижте кои дойдоха във вашето студио да говорят за това", каза Цонев и показа снимка на Кирил Петков, Асен Василев и Николай Денков един до друг в студио на телевизията.

 

 

Петков е и една от причините вчера лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ да си тръгне от консултативния съвет на президента. 

 

"За първи път в новата история на България ДПС напусна консултативен съвет при президента. Причините са две. Според закона за консултативния съвет президентът е длъжен да го свиква на всеки 3 месеца минимум в пандемична криза. Година и половина той не го е свиквал, похвално, че го направи все пак. И с дневен ред за COVID кризата и миграцията, всъщност вътре започват обсъждане на параметри на бюджета. Консултативният съвет по национална сигурност не е бюджетна комисия. Това е неприемливо. Категорични изместване на фокуса е това.

 

Втората причина - след като беше поискано от президента да се гласува присъствие на други лица, които не са членове на консултативния съвет. Едно от тях е министър Кирил Петков, за който има спор дали има двойно гражданство. Нашият председател - г-н Карадайъ, е попитал има ли право лице с чуждо гражданство да присъства във форма, която е със строг регламент и решенията му са класифицирани. Президентът е попитал откъде знаят, че Кирил Петков е с двойно гражданство. Отговорът е бил: От него самия", разказа Йордан Цонев.

 

Той описа и какво се е случило вчера при президента: "След като Петков е дошъл на консултативния съвет, г-н Карадайъ го е попитал директно дали има двойно гражданство, на което президентът е реагирал, че това е въпрос извън дневния ред. А бюджетът не е ли въпрос извън дневния ред? Така г-н Карадайъ е станал и си е тръгнал.

 

След това там е останал Кирил Петков, не се е приело общо решение за бюджета."

 

По думите на Цонев от ДПС никога не са имали доверие на служебния министър Кирил Петков.

 

"Когато една от любимите фрази на държавния глава е "върховенството на закона", е добре да му припомним, че върховенството на закона започва с изпълнение на Конституцията. В нея е ясно определено, че човек с двойно гражданство не може да бъде избиран за народен представител и не може да бъде министър", заяви Цонев и допълни:

 

"Без да се опитваме да даваме акъл на държавния глава или Кирил Петков, редно беше най-малкото до излизане на решение той да напусне поста, за да няма никакво съмнение в легитимността на целия кабинет. Сега тази мантра, която разпространява - че бил атакуван, защото нарушил нечий интереси. Не, драги, не си нарушил ничий интереси, защото нищо не си свършил още.

 

Трябва да има действия на президента - да го отзове от поста поне до изясняване на случая. Той не бива да заема поста. Решенията, които е взел, могат и да останат такива. 

 

Извън всяко съмнение ни предстоят тежки времена и те са дошли. Имаме икономическа, здравна и политическа криза", каза още Цонев.

 

По думите му внесената актуализация на бюджета  е в нарушение на закона.

 

Според него трябва да се извади на светло задкулисието на Прокопиев. „Във всички кабинети той има министри без да е печелил избори. Те вече 25 години плениха държавата със задкулисието си. Затова аз го нарекох „Мазния котарак, който наднича“, припомни Йордан Цонев.

 

„Няма дълга ръка на Пеевски отдавна. Г-н Пеевски беше депутат, с лицето си беше пред хората. Като си депутат декларираш всичко – имоти, сделки. А като не си, не декларираш нищо. Ние много пъти сме канили г-н Прокопиев да дойде в политиката и да си говорим за общи политики за добруването на България, но той не идва“, коментира още Цонев.

 

Източници: бТВ, "24 часа"

 

 

 

 

Коментари

  • баба мара

    17 Авг 2021 10:19ч.

    я кажи какво търси мустафата при ердоган една седмица преди изборите и бръщолеви простотии че дедите му дошли от турция вие сте корпорация и изобщо не се показваите защото никои не ви гледа и слуша

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пипи Дългото чорапче

    17 Авг 2021 10:30ч.

    Мау мяу на Буджака.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Виктор

    17 Авг 2021 10:35ч.

    Е чак пък нищо, виж как ви свали маските и консолидира силите на моделът "кой"! Превърна Ментата в конституционалист и човек който се води от буквата и точката на законът, а това не е малко, защото никога преди това не са го правили, всичко беше приятелско намигване като за наш човек, и този наш човек беше 200 килограмов шопар, който изсмука държавата! Избирам Киро пред Дидо, щото и Дидо дебелият беше продукт, но грозен, зловещ, потаен, без очарование, без възможност да артикулира мисли и думи, само чудовищна лакомия, ала Гаргантюа!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вън тарикатите подменили демокрацията с ... фасадна

    17 Авг 2021 10:37ч.

    Точно така - "рекламен продукт", какъвто имахме сътворен в съседната ни Гърция, с белоризкото Ципрас. ... Много точен този път Йордан Цонев - истината за задкулисната фасадна демокрация е позорното: Не участвам в изборите, но имам министри! .... Вън всички лицемери, тарикати, измамници от държавата! .... Евахте мамата от алчност на тази България

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нали Пеевски ви свърши много работа

    17 Авг 2021 11:34ч.

    А, Данчо Ментата! Забележка: Служебните министри дават всеки ден отчет по телевизии, радиа вестници и парламенти. с две думи - спазват конституцията на парламентарната република. А вашите депутати с години не влизаха в НС, камо ли да дават някакви обяснения. Що така, а Данчо, дъргогодишен депутатине!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • висок

    17 Авг 2021 11:36ч.

    Абе Мента, не се излагай, язък че сме колеги от ВИНС-а, ти с Фуегото, аз със ЗАЗ-ката. Покажи само колко милиона откраднаха шайката на харвардите за 4 месеца от ББР чрез кредити без обезпечение, и какво направиха с Фонда на фондовете! Тези въздухари да края на годината ще са изсмукали поне 3-4 млрд лв от държавата!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Никола Тесларов

    17 Авг 2021 11:58ч.

    Не е вярно, че Киро не е свършил нищо! Напротив! Той енергично се "пребори" с Пеевски, обичайният заподозрян, който обаче, по думите на самия министър, няма кредити в БНТ, нито свързани с него фирми! В същото време трижди по-енергично вкара в ББР Прокопиев и целия му приятелски кръг! И когато чуете, че ще има избори до дупка, да сте/сме наясно, че те струват много пари, извън официалната план-сметка! Това е причината за истерията с актуализацията на бюджета! Пари в чанти им трябват, понеже битката за спечелването на всички следващи избори е на живот и смърт! В края на тая гнусна подмяна, лъжа и измама, с етикета "многохилядни протести за промяна", стои прокуратурата! Голям страх тресе талибаните на Фигуранта, че юмрукът може за са окаже с белезници! Никой не си е позволявал така безцеремонно и нагло да нарушава Конституцията! Никой друг!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • герберомразец

    17 Авг 2021 12:38ч.

    Както става ясно от заглавието, в следващите редове думата е за несъмнено координираната със силите противопоставящи се на промяната, барабар със сайтовете водени от енциклопедистите, надпреварващи се в хулите и плюенето по служебното правителство и президента, поредна атака срещу К. Петков – този път по повод притежавано от него двойно гражданство от представителя на плеядата светила на юридическата мисъл от ИТН в лицето, както сам се представя, на дългогодишният адвокат в спорта. За всички тия всезнайковци преди всичко да отбележа. Според чл. 3 от действащия Закон за българското гражданство: „Български гражданин, който е гражданин и на друга държава, се смята САМО за български гражданин при прилагането на българското законодателство, освен ако в закон е предвидено друго.“ Независимо от цитирания изричен текст и въпреки да не я изчерпва, с оглед неоспоримия факт, че К. Петков е български гражданин по рождение (по произход и месторождение), намирам за уместно във връзка с темата като начало да цитирам чл. 20 от ЗФЕС, съгласно който: „Създава се гражданство на Съюза. Всяко лице, което притежава гражданство на държава-членка, е гражданин на Съюза. Гражданството на Съюза се добавя към, а не замества националното гражданство.“ И в тази връзка да задам няколко въпроса към предприелия атаката, очевидно претендиращ, ако не иначе покрай спорта да е оттренирал и юридическите техники, а и на клакьорите: Фикция ли е гражданството на ЕС? Защото все пак той не е държава. А като не е държава, тогава би ли могло да става въобще дума за гражданство на същия? Или като не е държава ЕС е нищо, ако не за други за атакуващия и ръкопляскащите му? Поради което цитираната разпоредба от ЗФЕС като противоречаща на чл. 110 от българската Конституция няма ли действие, въпреки изрично разпореденото в ал. 4 от чл. 5 на същата? Като оставим настрана бръщолевенията от невежество и във връзка с Брекзит, че К. Петков не бил даже „европейски гражданин“, отговорите на така поставените въпроси, ако не повече биха могли да наведат въпросните щурмоваци, доколкото не са лишени от ментална способност на позрението че правото изобщо, вкл. българското, не е нещо, което им се привижда като стерилно затворено в епруветка, а непосредствено обвързано като неин продукт с реалната действителност, извън която то не съществува. Тъй като само така би могло обективно да намери смисъл освен националното, макар да не е държава и гражданството на ЕС, (а не „европейско гражданство“, каквато формулировка неправилно употребяват неуките). Тогава подходът към разглеждането на проблема за двойното гражданство би могъл да придобие друго измерение, различно от субективно възприетия, все едно по какви причини и подбуди от нападателите. Като оставим настрана церемониите по придобиване на каквото да е, в случая на канадско гражданство, както изглежда цялата пасмина от тия всезнайковци явно не могат да прекрачат отвъд ограниченото си разбиране вместено в схемата освобождаване от българско гражданство според чл. 20 от Закона за българското гражданство, очевидно неспособни да проумеят неговата обвързаност с придобитото или открита процедура за придобиване на чуждо гражданство. Което не е уникално в българското право. А е обусловено от това, че не е възможно който и да било в т. нар. цивилизован свят да е без каквото и да е гражданство. И само демонстрират, че постигането на познание в областта на правото не е проста работа, и не се свежда само до четене на закони. А изисква владеене не само на формална, а и на диалектическа логика. Все пак, ако според способностите си биха могли напрягайки всичките си усилия да превъзмогнат стремежа си за изява като компетентни и там, където не са, и се отнесат към въпроса от гледна точка на споменатия метод, да открият, че има друго решение относно онова, за което се е заловило, ако не по поръчка сукалчето, бивш председател на парламентарната правна комисия в 45-тия парламент. А именно от кой момент следва да се счита спазено условието по чл. 110 във вр. с ал. 1 от чл. 65 на Конституцията: дали от заявлението за отказ от гражданство или от получаване на т. нар. от корифея на правото в спорта потвърждение за неговото прекратяване. Защото актът на отказ сам по себе си не е правно нищо. В тази връзка бих добавил, че няма унифициран стандарт като шаблон за произнасяне по отказ от гражданство, а са налице значителни в зависимост от законодателството на отделните държави различия. Затова и в международната юридическа практика съществуват възприети като утвърдени само процедура и форма за заявяване на отказа, при което съответната служба издава официален документ, който потвърждава че е подаден такъв и посоката на искането на заявителя да се откаже от гражданство на коя конкретна държава. Като по правило затова се издава именно такъв документ, за да служи за удостоверяване от компетентния орган на държавата за приемане на заявлението за отказ от гражданство. Който заедно със също нотариално заверено копие от нотариално заверения оригинал на заявлението за отказ от гражданство удостоверява, че е направен такъв. От аргумента, че прекратяването настъпвало с потвърждение на отказа не следва друго, освен допускане разпростирането на чужда юрисдикция върху българския правов ред. Без значение за 6 месеца, 6, 60 или 600… години. От тази гледна точка тълкуването на действащия български национален правопорядък от предприелия атака по обсъждания повод не само срещу конкретния министър, а и спрямо който да било друг български гражданин не би могло да бъде окачествено иначе, освен като съзнателен или, макар поради недостатъчно познание в областта на правото, несъзнаван акт на подронване на българския държавен суверенитет. Поради което, независимо дали непосредствената цел е министър К. Петков или посредством него българското правителство, така косвено като назначил го атаката е и срещу президента на България. Когото иначе водачът на ИТН декларира, че лидираната от него групировка щяла да подкрепи в предстоящите избори за спечелване на втори мандат още на първи тур. Отвратително! При цялата сган критикари, които нищо не разбират от онова, което се залавят да критикуват и вдигат гюрулгия, ако не единствено за да ги забележат, дрънкайки канчета уж като борци срещу мафията тайничко сътрудничат в сговор с нея, прехранвайки се с огризките, които тя им подхвърля в съдинките като отплата за вдиганите от тях дандании, иди и вярвай, че би могло да има спасение за тая държава! Максим Кръстев, Поглед. инфо

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Pierrot le Fou

    17 Авг 2021 13:09ч.

    Кланът на иванкостовия Прокопиев, представян от Бойкиев, Мая Галева и триморския сенергичен ренегат Радев и кланът на Мутрьо, Шиши и Меди Доганов, представяни от Хорът на чалгата, се ръфат за поредния грабеж на обитателите на подмандатната територия (бившата НРБ) … Неми свидетели сме на грозна битка между двата грабителски клана на инсталирания от чичо Сам „елит“ за кокъла.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    17 Авг 2021 13:50ч.

    Излъчва мирис на "месал"," бохча" или най-- малко усещане за герой, на гости у бай Иречек.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ;-)

    17 Авг 2021 17:27ч.

    А кой беше казал,че Турция е неговата аннаватан(майка-родина)???

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи