Съдът отмени наказанието на посланика в Бразилия заради скандала с Боевски

<p>Министерството&nbsp;не е обжалвало&nbsp;съдебното&nbsp;решение</p> <p>Историята с отзоваването на Николов започна на 23 октомври 2013 г. Тогава за изненада на всички олимпийският шампион по вдигане на тежести Гълъбин Боевски каца на летище София.</p> <p>През май 2012 г. той беше осъден на 9 години и 4 месеца затвор за трафик на наркотици. Година по-рано е арестуван със 7 кг кокаин в багажа на летището в Сао Паулу, където е бил на турнир по тенис, в който участва дъщеря му.</p> <p>Само 2 г. след ареста и 7 г. предсрочно от присъдата Боевски неочаквано се завръща в България.</p> <p>Срещу посланика в Бразилия Чавдар Николов започва дисциплинарно дело в Министерството на външните работи.</p> <p>От институцията твърдят, че той не е изпълнил служебните си задължения, защото не е уведомил МВнР за екстрадирането, не е създал комуникация с бразилските власти, което се е отразило на двустранните ни отношения и е уронило престижа на институциите.</p> <p>На 6 октомври 2013 г. заповедта му е връчена, но Николов веднага я обжалва в съда. В материалите по делото излизат всички подробности по казуса &quot;Боевски&quot; и мистериозното му завръщане в България.</p> <p>На 13 март 2013 г. Гълъбин Боевски е в затвора, където излежава присъдата си. На същата дата министърът на правосъдието в Бразилия подписва решение за експулсирането му от страната. Посолството на България е уведомено за това на 5 април.</p> <p>На 22 октомври 2013 г. в 15,55 ч. на имейла на посолството на България в Бразилия се получава писмо за екстрадицията на Боевски. То обаче е отворено на следващия ден. По това време Боевски вече пътува със самолет за България.</p> <p>С писмо от същия ден Федералната полиция на Сао Паулу уведомява посолството, че на 22 октомври 2013 г. е приведено в изпълнение решението за принудително напускане на бразилската територия на Гълъбин Боевски. По обясненията на Чавдар Николов имейлът е пратен на консула Цветан Димитров, който имал и други задачи, освен да проверява електронната поща.</p> <p>Според Цветан Димитров официалният&nbsp;имейл, който&nbsp;служи за&nbsp;кореспонденция с&nbsp;бразилските&nbsp;служби,&nbsp;се отваря от секретарката всеки ден от 13,30 до 14,30 ч, а през останалото време няма служител, който да изпълнява това задължение. Това е и част от основанията за наказанието на посланика - че като ръководител не е създал организация за работа така, че имейлът да се проверява постоянно.</p> <p>В грама от 27 октомври 2013 г. на консула в Бразилия Цветан Димитров е посочено, че постановлението за експулсиране е строго конфиденциално предвид сигурността на експулсирания и съответната дипломатическа мисия се уведомява за него, след като лицето напусне Бразилия.</p> <p>Процедурата по експулсирането на Боевски е била рутинна и от юли до октомври по същия начин от Бразилия са експулсирани още 6-има български граждани.</p> <p>Съдът приема, че имейлът на бразилските власти от 22-и, който е отворен в българското посолство на 23-ти, не може да е нарушение.&nbsp;</p> <p>&quot;Дори тази информация да бе препратена навреме в МВнР, то този факт би изяснил единствено, че Боевски се прибира в България, но не и основанията за това&quot;, мотивира се съдът.</p> <p>Според отзования посланик и защитата му по делото, неговата работа не е да разучава полицейските и съдебни процедури в Бразилия, а да дава предложения за развитието на политическата и правна рамка в отношенията между двете страни.</p> <p>Представени са доказателства, че още преди завръщането на Боевски Николов е правил предложения за договор за трансфер на осъдени лица и за договор за екстрадиция между Бразилия и България с няколко писма много преди завръщането на Боевски. Отговори обаче не е получил.</p> <p>В нито един момент не е доказано, че посолството е било уведомено от бразилската страна за експулсирането на Гълъбин Боевски.</p> <p>Вярно е, че е получена нота в посолството през април 2013 г. за решение на министъра на правосъдието на Бразилия за експулсиране на Боевски, но това е едно общо постановление от бразилска страна за това, че г-н Боевски и всички останали осъдени за престъпления чуждестранни граждани са нежелани на бразилска територия, след като изтърпят сроковете на наказанието или ако друг съд реши нещо друго.</p> <p>Това е една обща разпоредба и не е нещо, за което посолството би трябвало да уведомява МВнР, защото всички български граждани получават подобно решение. Друг е въпросът, че адвокатите на г-н Боевски веднага са реагирали - внесли са иск пред съдия по наказателни дела, който всъщност е решил експулсирането на г-н Боевски.</p> <p>Тези искове се разглеждат в закрити съдебни заседания и за тях ние може да научим само ако адвокатите на г-н Боевски ни съобщят, но те не са пожелали да го направят. Това е направено едва след като г-н Боевски се е върнал в България. Посолството не е имало абсолютно никаква информация за това, че г-н Боевски ще бъде експулсиран.</p> <p>Друг проблем е, че самото експулсиране на Боевски е странно, тъй като в момента, в който той е изведен от затвора, е закаран на летището и съответно експулсиран от страната.</p> <p>Нормалната практика в такива случаи е от затвора те да се настанят в специални жилища към федералната полиция в Сао Паулу, където престояват минимум 2-3 седмици до самото им извеждане от страната.</p> <p>Това е периодът, в който евентуално посолството би могло да научи за експулсирането им, респективно експулсирането на Боевски.</p> <p>&quot;Цялата процедура за разглеждане на случая във външното министерство, за който аз бях привикан много бързо от Бразилия до България, е, че всички лица, с които разговарях, както от дисциплинарния съвет, така и при постоянния секретар, никой от тях не е работил в Латинска Америка, т.е. никой не познава местната обстановка.</p> <p>Бил съм посланик в Бразилия 7 години - от 1993 до 2000 г. Твърдя, че преди 2 г. получих второ назначение поради факта, че в момента съм най-добрият специалист по страната. Познавам я много добре, както и начините, по които бразилците мислят и работят. От цялата информация, която предоставих по въпроса, нищо не бе взето предвид&quot;, твърди Николов.</p>