Съдът няма да разпитва Плевнелиев, Борисов и Цветанов заради скандалното тефтерче

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="color:rgb(75, 75, 75)">Искането на защитата обаче беше отхвърлено от съда. През април Софийски градския съд осъди Златанов на 3,5 г. затвор за престъпление по служба. Делото приключи за 2 дни, след като той поиска процес по съкратената процедура.</span><br /> <br /> <span style="color:rgb(75, 75, 75)">Според обвинителния акт Златанов е извършил незаконни действия при проверките срещу Росен Плевнелиев, неговата съветничка и бивш зам.-председател на Комисията за финансов надзор Димана Ранкова и бившия главен одитор на Сметната Палата Лилия Бунева.</span></span></span></p> <p><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif; font-size:14px">Според апелативните магистрати е нереалистично да се очаква, че разпитът им би допринесъл за изясняване на мотивите. Това няма как да стане, без посочените да уличат самите себе си в престъпление. Съдите прецениха, че това дали е било обсъждано Димана Ранкова да бъде предложена за член на УС на БНБ от квотата на президента са конкретни факти, които могат да бъдат проверени и по друг начин. Така те ще искат писмени отговори от администрацията на президента на въпроси, сред които и този дали е обсъждана кандидатурата на Ранкова за член на УС на БНБ от квотата на президента. Ако е имало такова обсъждане станала ли е известна преписка за конфликт на интереси, по която няма решение. Преди да даде ход на делото съдът назначи и допълнителна експертиза на почерка в тефтерчето. Всъщност те все още не са приложени като материали по това дело. Експертиза е правена само за едното от тефтерчетата на Златанов и по ксерокопие. Другото тефтерче въобще не е подлагано на експертиза. Делото беше отложено за изготвяне на експертизата за 16 октомври.</span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">И след заседанието на съда днес обаче нито адвокатите, нито Филип Златанов поискаха да кажат кой стои зад инициалите в тефтерчетата. Така и не отговориха на въпроса кой е И. Ф., Ц. Ц., Б. Б. &quot;Крайно време е да се спре да се спекулира с този процес и да се придават политически оттенъци&quot;, бе сред малкото, което каза днес Златанов. Той отново поиска да заяви, че двата тефтера са негови лични записки. &quot;И категорично не е имало натиск, именно заради това съдът отказа да призове тези хора, тъй като не е имало натиск въобще от тези хора&quot;, каза той и подчерта, че било неправилно създадено внушение в пресата, че това са тези, които поискали. Той обаче така и не отговори на въпроса кои са хората, които стоят зад инициалите.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Като &quot;разумно и обосновано&quot; описа искането за свидетели единият адвокат Красимир Манов след заседанието. &quot;Най &ndash; малкото, за да се разбере, че делото не е за това, за което се говори, което всички вие продължавате да мислите, защото такова внушение беше направено от самото начало от прокуратурата. Делото не е за тефтерчета. На практика според нас, в това дело тефтерчетата са използвани само и единствено като споменаване, за да направят такива внушения&quot;, каза адвокатът и посочи, че делото е за абсурдни неща. &quot;За нещо, за което ако трябва да се лежи мисля, че няма човек от администрацията в държавата, който не би следвало да е в затвора&quot;, заяви той. Посочените от тях имена, с изключение на президента, не фигурират в материалите по делото &ndash; там има само инициали.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">БГНЕС припомня, че бившият председател на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ) е обвинен, че е нарушил служебните си задължения, от което е било разколебано доверието на обществото в дейността на комисията като независим орган. Според обвинителния акт Златанов е извършил незаконни действия при проверките срещу Росен Плевнелиев, неговата съветничка и бивш зам.-председател на Комисията за финансов надзор Димана Ранкова и бившия главен одитор на Сметната Палата Лилия Бунева. Става дума за три преписки в КПУКИ. Едната по сигнал срещу Плевнелиев - прекратена, но не е публикувана на интернет страницата на комисията. Втората - срещу Ранкова, решението по което не е качено месеци наред в интернет и тя не успяла да го обжалва. Третата - срещу Бунева, отново за непубликувано решение.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">На 4 април Софийски градски съд осъди Златанов на 3 години и половина затвор, макар ден прокуратурата да поиска 3 години условна присъда с 5 години изпитателен срок за него. Делото на първата инстанция започна на 31 март и приключи само в две заседания. То се гледа по съкратената процедура, при която свидетели и вещи лица не бяха разпитвани.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Скандалното тефтерче, в което бившият шеф на КПУКИ си е записвал кой да бъде &quot;ударен&quot;, кой &quot;оправен&quot; и кой &quot;отложен&quot;, така и не бе представено като доказателство. Прокуратурата прожектира страници от тефтера, в които фигурираха инициали на политици от ГЕРБ - И. Ф., Ц. Ц., и Б. Б. миналото лято. След като прокуратурата го показа, депутатката от ГЕРБ Искра Фидосова напусна парламента. Необяснимо обаче тя не е разпитана в хода на разследването, също както и Цветан Цветанов и Бойко Борисов, уточнява БГНЕС.</span></span></p> <p>&nbsp;</p>