СУ проверява три сигнала за плагиатство срещу Петър Илиев

СУ проверява три сигнала за плагиатство срещу Петър Илиев
До ректора на Софийския университет в сряда са подадени три сигнала по случая със съмненията за плагиатство от страна на номинирания от "Има такъв народ" за вътрешен министър Петър Илиев, съобщи Mediapool, като цитира пресцентъра на СУ. От университета потвърдиха пред "Сега", че са подадени три сигнала. Те не са анонимни, но от вуза не разкриха от кого са. Според вътрешните правила на СУ сигналите ще бъдат разгледани по допустимост в 7-дневен срок и след това се препращат на етичната комисия.

 

Доц. Наталия Киселова, от която се твърди, че е преписвал Илиев, засега отказва коментар. Неофициално се твърди, че в средите на Юридическия факултет за случая се знае отдавна, но досега е предпочитано да се мълчи и не е правена официална проверка, за да се запази имиджа на катедрата по конституционно право.

 

Според правилника на СУ плагиатството е причина за прекратяване на трудовите правоотношения със съответния преподавател. Доказано плагиатство може да доведе и до отнемане на адвокатските права на Илиев. Плагиатството е и престъпление от частен характер по чл. 173 от Наказателния кодекс. За целта трябва да се внесе тъжба в съда от засегнатото лице. В този случай това не е направено в законовия срок от 2 години.

 

Скандалът около Илиев се разрази, когато Фейсбук групата "Правна лудост", в която членуват студенти по право, разкри, че книга на проекто-министъра от 2015 г. съдържа около 40 страници почти идентичен текст с този в докторската дисертация от 2008 г. на работещата също в Юридическия факултет на СУ доц. Наталия Киселова.

 

Трудът на Киселова, който впоследствие е издаден в книга, е на тема "Парламентарен контрол". Съмненията на студентите за плагиатство спрямо адв. Петър Илиев са свързани с книгата му "Компетенцията на Народното събрание", издадена от "Нова звезда" през 2015 г. В момента тя не може да бъде намерена по книжарниците.

 

Илиев бе номиниран за правосъден министър в правителството, лансирано от ИТН веднага след изборите с премиер Николай Василев. След като партията на Слави Трифонов оттегли тази си идея, Илиев дори се спрягаше за човека, който ще бъде посочен да получи мандата за съставяне на кабинет. Вместо него обаче в президентството се яви Петър Николов. Илиев отново е номиниран за министър, но този път - вътрешен.

 

Д-р Петър Илиев е щатен университетски преподавател (главен асистент) в ЮФ на СУ. Преподава учебните дисциплини "Конституционно право", "Организация на правозащитните институции" и "Правата на човека в юриспруденцията на българските съдилища".

 

Доц. Наталия Киселова е доктор по Конституционно право от 2008 г. Тя преподава от 2005 г. в катедра "Конституционноправни науки" на ЮФ на СУ.

 

 

ПРОЦЕДУРА

 

Вътрешните правила на СУ не позволяват образуване на проверка за плагиатство по анонимни сигнали. Всеки сигнал се проверява за допустимост в 7-дневен срок от получаването и ако се прецени за такъв, се насочва към етичната комисия. Засегнатото лице има 7-дневен срок на свой ред да се запознае със сигналите. Процедурата позволява да се изискват становища от трима посочени от декана експерти в съответната област. Те имат срок от 14 дни от датата на възлагане да дадат становище. Това на практика означава, че проверката ще се протоци поне месец. Етичната комисия излиза с окончателен доклад за наличие или отсъствие на плагиатство и мащаба му. При потвърдено плагиатство трудовото правоотношение с лицето се прекратява.

 

 

 

Книгите на Киселова и Илиев.

 

 

 

 

"Правна лудост" откри 40 повтарящи се страници, а според "Дневник" са двойно повече.

 

 

 

Източник: segabg.com

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Стефан

    05 Авг 2021 15:10ч.

    Хехе. Че то ще трябва да закрият цялото СУ, ако проверяват за плагиатство. Много добре знаем, че ще стане като с "проверките" за лекарските престъпления.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зайчарка

    05 Авг 2021 15:25ч.

    Тошко, къде си?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • става интересно

    05 Авг 2021 16:11ч.

    Всички видяхме с очите си плагиатството и ако СУ излезе с резултат от проверката, че плагиатство няма, ще бъде огромен резил /по-съвременно казано - това ще е непоправима репутационна щета/. Мен обаче ме учудва наглостта на Илиев да реши да си издаде в монография дисертацията си и така да направи плагиатството си широко достъпно, сякаш е изпитвал гордост от него. Вместо да се сниши и кой му прочел труда, прочел, другите нищо не разбрали, той се изтипосал на мегдана да бие барабана. Обзалагам се, че е натискал студентите да си купят книгата му, за да остойности "труда си" и той като бъдещия премиер, който не иска безвъзмездно да направи достояние на студентите научния си принос. Мале, мале, какво ни дойде до главите!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Виктор

    05 Авг 2021 16:28ч.

    Пешо фармасона е над тези неща, разберете го не е лесно да си илюменат в днешни дни, само се чудя защо си е изтеглил от всякъде книгата, шнорхела би му казал, че това е маркетингова грешка при този интерес?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сам,

    05 Авг 2021 16:29ч.

    Плагиатството е престъпление (чл.173, ал, 1) според Наказателния кодекс. Не е работа на Софийския университет да го разследва. Още повече, че самото понятие плагиатство претърпя множество метаморфози, до степен на липса на ясна дефиниция. По принцип, плагиатството се доказва много трудно и повечето дела, освен че са скъпи и дълги, завършват без успех!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • зелен чорап от НАТО

    05 Авг 2021 16:52ч.

    Ами Киселова е още по виновна, да си е завела дело жената!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Слави

    05 Авг 2021 17:23ч.

    изглежда си пада по плагиати. Ако се вярва на интернет и депутатката Паунита Петрова е в кюпа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    05 Авг 2021 18:05ч.

    Интересно, как в СУ някакви асистенти преподават. Че и тоя, с обръснатата глава като някакъв, айде да не споменавам. Такова ли е нивото при хуманитариите? Помня някога, там момичетата бяха много по-хубави. При нас бяха предимно умни. Ама младост, кой ти гледа ум…

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Прогноза

    05 Авг 2021 19:07ч.

    Самата доцентка изглежда не смята това за плагиатство, затова едва ли ще последва нещо реално...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Доц. Наталия Киселова:"Той ме заплашва през медиите, че ще ме съди и какво ли не."

    05 Авг 2021 19:25ч.

    Тук съфорумците, защо се правите на две и половина?! Прочетете интервюто с доц. Киселова за какви мутренски похвати става въпрос на въпросния кастинг-МВР министър. Прочетете и за колегите й, за какви мекотели, заставащи на страната на лъжата и престъплението, става въпрос. Малък откъс: - Не е ли нормално да си загуби мястото? "Е, нормално е, но когато той има здрав гръб, така става. И аз какво можех да направя? Обявиха конкурс, той искаше да влезе в него, но не успя. И после разправяше, че му спрели развитието." - Вие кога разбрахте за плагиатството? "Още тогава знаех. И сега казват – ами като е разбрала, да го е съдила още тогава." - Защо наистина не го съдихте, когато разбрахте? "А когато сте в един колектив и този колектив ви притисне… Какво правиш, когато нямаш съюзници?!" ----> https://glasove.com/categories/skandalyt/news/dots-nataliya-kiselova-petr-iliev-nyama-myasto-vv-vlastta-zaplashva-me-ss-sd

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • към "Прогноза" на 05.08.2021 в 19:07

    05 Авг 2021 19:31ч.

    Точно обратното! Доцентката категорично е казала още тогава и сега: "Петър Илиев е плагиат, заплашва ме със съд!" Но обществото е тотално корумпирано и е застанало на страната на претъпниците мутри. Затова тук, в това мутренско блато, ще остават все по-малко нормални и интелигентни българи, които навсякъде по света ще бъдат оценени по достойнство и професионализъм. а не обругавани, тъпкани и унижавани!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи