Станишев: Ако не модернизираме икономиката, ще затвърдим България на дъното

Автор: БНР
28 Юни 2021
28 юни 21 | 14:28
426
17

За първи път Европа има толкова масиран инструмент, пакет за икономическа подкрепа в тази тежка криза, заяви пред БНР лидерът на Партията на европейските социалисти Сергей Станишев. Огромен е ресурсът на Европейския съюз от следващото поколение, както се нарича възстановителният пакет - близо 750 милиарда евро, изтъкна той.

По думите на Станишев заедно с редовните фондове по многогодишната финансова рамка на Съюза, на България й предстои в следващите 7 години да усвои 30 милиарда евро, "какъвто ресурс не сме имали достъпен никога".

Председателят на Партията на европейските социалисти е на мнение, че страната ни по-скоро трябва да представи националния си план за възстановяване.

"Сега сме в много голям дефицит от време, затова трябва да се ускори максимално работата. Аз се надявам, че още преди формиране на следващото правителство, служебното може да внесе този план."

Оптимистичният вариант е да имаме одобрен план на есен, но добре е това да бъде ранната есен, а не зимата, поясни Станишев.

"Ако изпуснем шанса за модернизация на икономиката, това ще бъде много тежко като последици за България, защото ще затвърди България на дъното."

Трябва да бъдем много рационални в изразходването на тези пари и това да не се превърне в обичайната българска процедура - "има едни пари, дайте да ги усвоим, пък как ще подействат на икономиката, не е особено важно", категоричен е Станишев.

След конференцията "Смелост за Европа", която събра европейските социалисти в Берлин, председателят на ПЕС Сергей Станишев смята, че срещата е успяла да промени начина на мислене по ключови политики на европейско ниво.

"Имаме основание да кажем, че това, което свършихме за последната година, е много сериозен напредък във възстановяването на социална Европа."

Станишев сподели, че е имал притеснения дали в икономическата криза, последвала пандемията, Европа няма да сгреши в икономическия си отговор.

"И се борихме изключително много да не се допусне повторение от политиката на 2008-2009-2010-а - на остеритет, на ограничаване на социални разходи, на публични разходи. Сега се постигна точно обратното."

17 Коментара

Коментари

OLD

27 Юни 2021 16:44ч.

Егати наглеца! Ще "затвърдим......."!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Kакво разбира един социалист под "модернизиране"?

27 Юни 2021 17:06ч.

1) Пари - много пари - от въздуха. Как ще се обслужва този дълг не е интересно. 2) Влагане на парите от въздуха в СО2 въздух - "авангардни" технологии, които ще оскъпят неимоверно енергията и всички стоки и услуги, и ще доведат до още по-драстична деиндустриализация, загуба на промишлени знания и умения на поколения напред, Европа със затихващи функции, пауперизиране на населението - какво ще се прави с тези, които не могат да се преквалифицират в програмисти, био-тек, аероспейс и пр. специалисти - а те ще са огромният процент?! Гарантиран доход за мизерно съществуване, като при комунизма? И всичко това в името на новото светло бъдеще и религия - пълна декарбонизация през 2ХХХ година (по избор). Всичко това при условие, че Китай, Русия, Индия, Виетнам и пр. не участват в тази колективна европейска лудост. На добър час, др. Станишев. Хора като Вас никога не доживяват "светлото бъдеще", за да видят - и отговарят за - резултатите от уропиите

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ГЕРБ-ГЕРмания-за-България

27 Юни 2021 17:53ч.

Средната класа се увеличавала, и шъ съ упрайм, каза костов. Те средната класа направили протестът. Но протестът не успя. А беше от милиони, когато и бедните - не средната класа когато излизаше - потресени от гавра с президентът им и едни снимки. Колко е средната класа? През социализмът 50 000 семейства на година се сдобиваха с нов апартамент, 100 000 нови автомобила за работниците на година. 60% ХОДИХА РЕДОВНО НА КУРОРТ - СЕГА САМО 6%. Нов автомобил и дом, сега вижда един работник, само с пари от наследство. КОЛКО Е СРЕДНАТА КЛАСА? Спестявания имат само 9% от българите. Спестявания над 5 000 лева имат 2% от българите. 20 милиарда лева държаха в спестовната каса, работниците през социализмът. Средно 6 хиляди лева на домакинство. Лев купуващ 3 бири, или 5 кока коли, или 5 пресни пасти с крем от краве масло, или 2 килограма хляб. ИЛИ 25 КВ.Ч ДНЕВЕН ЕЛ. ТОК. ИЛИ 4 ЛИТРА ПРЯСНО КРАВЕ МЛЯКО.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
консерватизмът фрисейският квас

27 Юни 2021 17:54ч.

128 000 пенсионери над 70 години или инвалиди, от 1 юли 2021 г. социалната пенсия от 141,63 лв. се увеличава на 148,71 лв. И от толкова до 200 лева взимат 400 000 пенсионери. До 300 лева взимат общо 1,09 милиона пенсионери. 80% ОТ ТЯХ СА ТЕЖКИ ИНВАЛИДИ ИЛИ СЕДЕСАРИ БИЗНЕСМЕНИ НЕСТАНАЛИ БОГАТИ, И ДНЕС ГЛАСУВАЩИ ЗА БСП. Нали преизчисляването ще увеличи с 30 лева пенсионираните преди 10 години. На тези с над 1000 лева с още 200-500 лева. А пенсионерите седесари с пенсия 170 лева, от 5 години пенсионирани, ще пият студена вода. Да не са правили бизнес и мечтали да са богати, и изтърваха стажът. Но те новите червени бабички, сега гласуват за БСП, но БСП прави м и н е т и само на бизнесът. Бизнес партия. Тя коя нее.. ..... Минималната пенсия не е 300 лева, а е 140 лева. ПРОВЕРЕТЕ. Никой не е изработил пенсията си, никой. НОИ съществува от 1995г. с пари от държавните предприятия. Някой който се пенсионира преди 5 години е внесъл максимум 50 000 лева, а иска над 1000 и взима сега 1300. А той е изхарчил вече това което е внесъл, и вече трябва да е на 140 лева социална пенсия. Държавата не прави лихва от НОИ парите, те веднага отиват за пенсия, а държавата дава 60% от парите за пенсии взети от ДДС и други данъци.. .

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ЕКСПЕРТ

27 Юни 2021 17:56ч.

ИДЕАЛНАТА И РЕАЛИСТИЧНА СЕГА, ПРОГРАМА, ЗА БЪЛГАРИЯ: Кредит 200 хиляди за ферма за всеки мераклия, 50 000 за всеки безработен или бездомен за да влезе в комуна - кибуц, ЗА КИБУЦЪТ. Пълно саниране на всеки град и село. Увеличение на минималната заплата и пенсия с 20% годишно, до стигане на 60% от доходите в Германия, след което минималната заплата да е 40% от БВП на зает. 15% от БВП да се отделя за пенсии. Всички постъпления в НОИ от осигуровка пенсия, да се изплаща до стотинка на бъдещият пенсионер когато се пенсионира, или на наследниците му. Ако доходът на навършил 60 години без доходи от заплата или инвестиция, или пенсия от НОИ от осигуровките, е под минималната заплата, му се дава до 50% от минималната заплата, като полу-пенсия. Тази полу-пенсия става до 60% след навършени 65 години. След 70 годишна възраст, всеки да взима минимум 60% от размерът на минималната заплата, ако дори има доход до 150% от размерът на минималната заплата от инвестиция или заплата, или пенсия от НОИ от внесените осигуровки. ДДС да е 30%, 25% за държавата, 5% за общината. Плоският данък да е 5%, 3% за държавата и 2% за общината. Акцизите за горива, цигари, и алкохол, 50% да влизат в общинската безплатна болница извън здравната каса. И 50% от акцизите да отиват за спорт и лагери, екскурзии за децата - учениците. .. В агросекторът - 63 долара добавена стойност от декар средно, има България, а Китай 850 долара. 13,5 пъти, разлика. Но добавена стойност на зает в агросекторът в Китай е 3830 долара, а България 10 270 долара, Полша 5 880 долара. От по-малко обработваема земя от САЩ, Китай прави 1000 милиарда добавена стойност, а САЩ с 25% повече земя правят 177 милиарда долара, от агро секторът.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Вашите имена /задължително/

27 Юни 2021 19:00ч.

а, давайте, печатайте евро без покритие...миналата година САЩ са пуснали в обращение 11 ТРИЛИОНА доларя...затова и инфлацията в света тръгна нагоре...а вие продължавайте да ни втълпявате как запада бил много ефективен икономически...с новонапечатани парици всеки може...

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Helleborus

27 Юни 2021 19:55ч.

Наемете специалисти, които да съветват бизнеса, особено дребния, как да кандидатстват и най-вече да бъдат насърчени да качат бизнеса на по-високо ниво, т.е., ако са произвеждали череши, да започнат и да ги преработват или продават сами, да се организират. А не както Нинова предложи, държавно предприятие да им ги изкупува и така завинаги да ги циментира като производители и износители на суровини, които не могат да направят нищо друго, освен да подкастрят и оберат черешата.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Българина

27 Юни 2021 21:33ч.

АБЕ бат'Серго, нали 4(четири) години беше начело на БГ. Докъде я модернизира?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
via romana

27 Юни 2021 21:53ч.

Румънците си запазиха селското стопанство чисто от западни експерименти и простотии . Сега тяхната продукция е много по качествена от българската. Който разбрал - разбрал.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ТРЕНД

27 Юни 2021 22:51ч.

Еее? Нали оставихме на бизнесът и индивидулизмът да се занимават с икономиката? ПАК КЕЙНСИЯНСТВО? Но не си признавате, че не се справя пазарната икономика и дясната идея, и правите ковид криза - че уж да правите държавна намеса по изключение, не кейнсиянство, и екологията отдавна сте я намислили поредната индустриална революция. ИНДУСТРИАЛНАТА ПОРЕДНА РЕВОЛЮЦИЯ, ЗА ДА НЕ ГНИЕ КАПИТАЛЪТ И ПРИНАДЕНАТА СТОЙНОСТ. ... Какво е добавена стойност и какво е принадена стойност. Когато 20 човека имат всеки по една крава, и не изплащат кравата нита заплащат пашата и фуражът, тогава млякото и телето е добавената стойност. Ако всички крави отидат в ръцете на един стопанин, тогава тази добавена стойност е всъщност принадена стойност, защото тя е излишна за този стопанин - надвишава неговата потребност. АКО този стопанин се откаже да отглежда кравите и живее от тях защото са негова собственост, като наеме някого да му ги отглежда. Това се нарича капитализъм, получаваш добавена и принадена стойност, защото притежаваш средствата за производство. Но без принадената стойност - излишъкът добавена стойност, няма да има капитализъм. В примерната схема от 20 човека, вече един е капиталист, един му е работник, а 18 са лишени от крави и мляко. Но има мляко в излишък, за още 18 човека. Нали постоянно чувате, че трябва нови сфери да се развиват, както Маркс казва РАЗНИ ДОРИ НЕНУЖНИ НЕЩА И ЛУКСОВЕ. Това произтича от това, като по-горе. Да, тези 18 човека ще развият лов, риболов, строителство, мебели, дрехи, ... И ще си купят мляко. И част от тях също ще станат капиталисти и ще продават доста излишък. Но производителността създава все повече излишък с по-малко заети да го правят, който за да се реализира ще трябва да се измисли нови дейности за да се закупи излишъкът. И да има нови работни места. 65% е потреблението на домакинствата, от БВП, и 20% са инвестиции, 15% артисват с които се надуват акции и финансови пазари, или се спестяват. Принадената стойност е това което е извън потреблението, тоест ПОНЕ 15%. Що за БВП е това което само 65% се потреблява? .................................... Кому е изгодно да има корупция и ниски доходи? германия сащ?? Ако един човек или народ почне да консумира повече, ще се увеличи цената на всички, и корпорациите ще плащат повече в бедните страни, ресурсите ще поскъпнат.. Ако в бедните страни имат ниски заплати, излишъкът ще изнесат и на богатите пазари ще е по-евтино. Пазарна икономика означава световни цени. Ето защо развитите страни спъват другите страни. Има и друг момент, развитият пазар е пазар с повече потребление, и предлага по-ниска цена и по високо качество. В селата все по високи цени и ниско качество, за разлика от един събор или седмичен пазар които са с повече потребители. Франция и Япония имат само два пъти по-млък БВП на глава по покупателен измерител - тоест в БГ доходите трябва да купуват само два пъти по-малко от тези страни. ......................................... Растежът на пазарната икономика винаги е по кейнсиянски. Копаеш дупки и заравяш дупки, и с парите от тази дейност пазаруваш. Войната е кейнсиянство, в такъв смисъл. САЩ стават могъща икономика след Гражданската война, още повече след ПСВ, и мега след ВСВ. ....................... Дълговете са заеми взети от депозитите - спестеното. Спестеното е излишъкът на пари, на имащите, дадени на нямащите. Тоест печалбата е равна на дългът. Дълговете са колкото са печалбите. .............. "Гладстон тук казва, че би съжалявал, ако наистина е така — но че е така: това опияняващо увеличение на власт и богатство се ограничава само върху имотните класи." Гладстон, казва, че растежът се отнася само за имотните класи. Това е написано в "Капиталът" - на Маркс.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Станишев: Ако не модернизираме икономиката, ще затвърдим България на дъното

27 Юни 2021 23:01ч.

Хупцва

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Робърт Оуен

27 Юни 2021 23:20ч.

На глава Япония има два пъти по-висок БВП на глава не по номинал - пари, а по реални стоки, в сравнение с България. На глава, България прави и продава 100 дини - карпузи, за 400 лева. На глава Япония прави и продава и купува 200 дини, за 1600 лева. Тоест реално правим два пъти по-малка производителност, но 4 пъти по малко пари. И двете се случват защото няма пазар, а пазар няма защото заплатите са ниски. И понеже доходите са номинални и зависят от номиналният БВП, българинът не купува само два пъти по-малко, а купува 4-5 пъти по-малко от японецът.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ДЪРЖАВЕН КАПИТАЛИЗЪМ И СОЦИАЛИЗЪМ

28 Юни 2021 1:31ч.

Да дадем пари на бизнесът? След като 40% от производствата не намират пазар и добри цени, и половината създадени фирми фалират първата година, половината от другата половина фалирва след още една година.. Тогава за какво им са тези пари? .... Дясното и капиталистическата догма, имат една теза за ползата от пазарна икономика и не-ефективността на не-пазарните цени и не-пазарните икономики. Ако създадеш нова фирма за стъкло как ще го продадеш след като вече има задоволяващи пазарът. Пазарните икономисти казват, че цените ще паднат и ще се намери потребление за всичкото стъкло. Тоест, че падането на цената на стъклото ще увеличи потреблението му. Че ниската му цена от 5% надолу, ще накара потреблението да се повиши с 5%, и да усвои новите 5% стъкло. Тоест да се строи повече, и да се пие повече бира. Но печалбите и доходите от стъклото ще паднат. В действителност цените се запазват, защото потреблението му не зависи само от цената му, а от нуждата то да се употребява. И вероятно хем цените ще спаднат хем и потреблението ще си остане - и предишните производители ще загубят 5% от пазарът си и повече от 5% от доходите си.. Да, ще кажат - че не-пазарните икономики имат дефицити. Да, имат, но не защото не произвеждат, а защото няма внос и има излишни пари - заплатата купуваше необходимото и артисваше, сега тя все недостига. Статистическите данни показват, че преди пазарната икономика, потреблението и производството са били много по-големи, дори на повечето дефицитни стоки. Пазарната икономика решава дефицитът - като увеличава цената, или бори излишък и ниски цени чрез унищожаване на продукция.. ... Да, и не-пазарната икономика има недостатъци, но могат да се преборят без пазарен инструмент. Примерно като се прави свободен внос, и за не оборотните стоки да се дава голямо разсрочено плащане. В селата не всички имаха фаянс и ел.бойлери, секции и шкфове, мека мебел, а такива имаше в излишък. 100 000 нови автомобили са купували от работническата класа, а сега само от наследство - 100 автомобила от работници - за година. Цветният телевизор стана дефицитен 1989-1990та заради видеото с видеокасетите, и заради турците запътени за Турция. Пък и вече беше модерно, а не просто газарско да имаш цв. тв. И дефицитите се преодоляваха до три години. АЙДЕ, ДОБРЕ, НЕ ПАЗАРНОТО Е ВИНОВНОТО, ВИНОВНОТО Е ПРИВАТИЗАЦИЯТА. Китай и Беларус не правят приватизация. А Куба печели 3 милиарда долара от туризъм при 100 милиарда БВП, а България печели от туризъм 5 милиарда долара при 60 милиарда БВП. Куба има колкото нас БВП на глава, но всички там са сити, а тук само 20% за сметка на 80% гладни. Дори в статистиката пише, че Куба има гладуващи колкото в Швеция, а България 3,5% от популацията е недохранена. Ако се увеличат инвестициите в барове, ще се увеличат ли печалбите им защото ще се харчи повече за барове и ходи повече по барове. НЕ. Ще каже някой, че ако им паднат цените, ще почнат да харчат повече и повече да ходят на бар- Е, АКО можеше с намаление на цена да се трупат пари, щяха да го правят вече направилите инвестиция- Ако засееш череши, не означава нито увеличение на бвп нито повече печалби от череши. Ако увеличиш 2 пъти производството на череши, не значи че цените няма да паднат повече от два пъти, и че ще има пазар и при тези цени, а как се изплаща кредит при спад на цените. Частният капитализъм(инвестиране, може само две неща да прави - евтино и фалшиво или мега скъпо за да е качествено. Което е недостатъкът на частното инвестиране извличащо печалба. А недостатъкът и - плюсът на държавната икономика и държавният капитализъм е - че прави и качествено и евтино, на средно ниво. При превзетата държава от дясното, където поръчките се изпълняват от частни фирми, и една дупка или плочка да оправиш самоинициативно, и ще те осъдят. А те ще оправят инфраструктурата, само когато тя заплаче за основен ремонт, или за изцяло нова, за да е голяма поръчката към частната фирма. В една класация България им най-ниски данъци за бизнесът, по ниски имат Хърватско, Дания и Сингапур, но те имат над 30% държавни служители като процент от заетите, а България 20%.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи