- 10 Sep 2020
- 42
- 0
Рейтинговата агенция „Стандарт енд Пуърс” беше осъдена от съда в Австралия, съобщи вестник „Фигаро”. Причината за това решение е „подвеждащата” оценка „ААА”, която компанията е присъдила на облигациите constant proportion debt obligations (CPDO), емитирани от холандската банка ABN AMRO. Облигациите са били продадени в края на 2006 г. на 13 общини в Австралия от компанията за финансови услуги LGFS.
<p> </p>
<p>Според "Уолстрийт Джърнъл" общините са били привлечени от твърденията за висока възвръщаемост на облигациите и са инвестирали около 16,6 милиона американски долара в тах. Две години по-късно, през октомври 2008 г. са успели да ги продадат едва за 10 на сто от стойността им.</p>
<p>В решението на съдия Джейн Джегът от понеделник се посочва, че „оценката ААА /.../ е била подвеждаща” и основана на частично „неточни” данни. Съдийката отхвърли твърдението на „Стандарт енд Пуърс”, че налице са били „достатъчно основания” за присъждането на високата оценка ААА за облигациите. Тези основания „са били измамни и в "Стандарт енд Пуърс" са знаели това”, посочва съдийката.</p>
<p>В своя защита от "Стандарт енд Пуърс" посочиха, че кредитните оценки „не са точна наука, а изкуство” и че поставянето на оценка тройно „А” не означава, че инвестицията е освободена от риск.</p>
<p>Съдия Джего осъди кредитната агенция "Стандарт енд Пуърс", емитиращата банка ABN AMRO и посредника LGFS да изплатят по равно на ищците загубите и лихвите по тях.</p>
