Шефът на надзора на „Трейс“: АПИ определя как да се ремонтира пътят

Шефът на надзора на „Трейс“: АПИ определя как да се ремонтира пътят
Не строителната фирма, а Агенция „Пътна инфраструктура“ определя как да се ремонтира и строи пътят София – Своге, където в събота стана тежката катастрофа със 17 жертви. Това коментира за Дарик председателят на Надзорния съвет на холдинга „Трейс груп“ Николай Михайлов.

 

„Аз не одобрявам изграждането на бордюри до пътното платно особено в такъв рисков участък, където стана катастрофата“, допълни още Михайлов.

 

Той обаче отбеляза, че възложителят в лицето на Агенция „Пътна инфраструктура“ и проектантът по проекта определят как да бъде извършен ремонтът.

 

Според него при запрашаване на пътя, а след това и при дъжд, мръсотията, която се събира край бордюра, може да намали допълнително сцеплението между гумите и пътното платно. Ремонтът на пътя София – Своге е извършен от дъщерната фирма на холдинга – „Трейс Своге“. От края на юни фирмата е закрита, а капиталът прехвърлен в друго дружество.

 

В договора за ремонт на пътя Своге – София няма изискване какво трябва да бъде сцеплението на трасето, каза Михайлов. "Първо, възможно е да има износване на пътната настилка. В конкретния договор, в документацията няма критерий какво трябва да бъде сцеплението по време на изпълнението. Когато са минали четири години, каквото и да е било сцеплението при нов път, след това то се променя драстично по време експлоатацията. Тук има един голям проблем, защото този път е правен по критериите и нормативните документи за второкласен път, като се е имало предвид, че не е толкова натоварен по времето, когато са правени проектите. Ако строителят е направил пътя преди четири години, проектите са правени няколко години преди това. Разбирате ли, когато е правен проектът, заданието за този път може би са минали поне седем-осем години. Тогава са заложени съвсем други критерии.

 

В последните две-три години, вследствие на ремонта на магистрала Хемус, основният товарен трафик минава през този път. Тоест в един момент пътят от второкласен се оказва първокласен с много тежък трафик. В тази обстановка, при леви наклони и при тежък трафик много по-бързо се износва самата настилка", каза Михайлов.

 

Възложителят и проектантът определят стандарта и качеството на ремонта, а не строителят, допълни Михайлов. "В конкретния случай вероятно се е получил и друг проблем. Гледах снимки, понеже не съм в София, че в участъка на катастрофата има бордюр. Пътните специалисти сме изключително против изграждането на бордюри по пътищата, защото те са голям проблем на безопасността, но такива са нормите на проектиране в момента", каза Михайлов и допълни: "Около бордюра се натрупват праховидни частици. Те особено с смесени с изгорелите газове на тежките автомобили, образуват филм, който е плъзгаш. И когато завали дъжд, този филм започва да работи и може в участъци, особено в участъци с наклони, където се е образувал такъв филм, коефициентът на сцепление да падне много по тези причини, не защото самата настилка има нисък коефициент на сцепление", обясни Михайлов.

 

Той е на мнение, че трябва да се променят критериите за строителство, особено след климатичните промени в последните години и честите обилни валежи, които също се отразяват на трасетата в страната.

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Виновни няма!

    27 Авг 2018 18:51ч.

    Копайте гробове!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    27 Авг 2018 18:52ч.

    Е, май ще ходи в затвора , заедно с водача на автобуса. Но фирмата трябва да плати поне по милион евро на загиналите с решение на съда ни. За да няма повече такива случки на ниски оферти и високи раздадени печалби.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • При такова огромно количество коли по пътищата

    27 Авг 2018 18:56ч.

    Трябва коефициентът на сцепление да е в пъти по-висок от необходимия при нормални условия. Както при асансьорите, как ги проектират, в пъти по-висока тонажност, макар и на практика да не е възможно да се достигне. Как така, стари проекти, в тия проекти няма ли прогноза? Ами да сложат брояч на пътя и да не допускат по-голям брой коли от проектирания. Както на асансьорите, пет човека, значи пет човека. ...................... Нелепа история, нелепа държава!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Важното е, че

    27 Авг 2018 18:59ч.

    ББ се вози с бронирани коли.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Айде, айде!

    27 Авг 2018 20:00ч.

    Както винаги, просто забравете.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Незнайко

    27 Авг 2018 20:59ч.

    Казват, че "рестото" вече стигало и минавало чутовните 70%! Контролираните от властта медии първо се нахвърлиха към малкия човек, за да не посочат големите - към шофьора, поради липсата на дежурния клошар. Последните обекти, на които Трейс си остави ръцете: Вижте избилите плочки на булевард Витоша, където елементарната работа по нареждането на фейковите павета дори закъсня. Вижте безобразието на бул. Дондуков, където отново сроковете бяха погазени, а качеството е "ма'ни-ма'ни". Сега само си помислете, че тези са намесени и в метрото, а там спасение НЯМА!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЛЮБОМИР АЛАМАНОВ

    27 Авг 2018 21:04ч.

    ЛЮБОМИР АЛАМАНОВ (ПОЛИТОЛОГ): СТРАХ МЕ Е КЪДЕ ЖИВЕЯ, КАК ПЪТУВАМ, ВАС НЕ ВИ ЛИ Е СТРАХ? Искам отговори на следващите въпроси: 1. Защо една фирма не се подчинява на разпорежданията на съответната администрация? 2. Защо съответната администрация не е алармирала полиция, прокуратура, министър или премиер, може и президент (той щеше да се зарадва), че една фирма не иска да оправи потенциален смъртоносен път? 3. Законът ли не дава тези правомощия, т.е. да искаме промяна на закона? 4. Съответната администрация ли не знае как да накара фирмата, т.е. да поискаме промяна на администрацията? 5. Фирмата ли се прави на всемогъща, т.е. да поискаме специални части, сини каски и Шести американски флот да се намесят? 6. Кой е одобрил и приел този път и как не е видял, че не е с високо качество? 7. Параметрите ли са били занижени по задание или изпълнението е калпаво? 8. Предвидените финанси по проект били ли са достатъчни за качествен път? 9. Ако да, колко би струвал път с лошо качество, каква е разликата с бюджета по проект и къде ли е отишла тази разлика? 10. Някой прави ли анализ на нормата на печалба на тази и други фирми от сектора и дали има връзка със спечелените проекти по ЗОП? 11. Щом този път е проблемен и фирмата не го е оправила, има ли възможност и други пътища, правени от същата фирма, да са потенциални гробища? 12. Някой от съответната администрация прави ли проверка на всички други договори на тази фирма, за да провери дали няма и другаде потенциални проблеми? 13. Даже и всичко по документи да е наред, не би ли било добре някой от съответната администрация да се разходи присъствено и лично до пътищата на тази фирма, за да се увери, че всичко е наред? 14. Някой от съответната администрация може ли да даде списък с пътищата на тази фирма, за да знаем къде какво да очакваме? 15. В момента какви други договори изпълнява тази фирма? Как се осъществява текущият контрол над дейността й? 16. Тази фирма прави ли друго, освен пътища? Ако прави сгради, трябва ли да се притесняваме, че сградите може да паднат? 17. Щом път, направен на принципа: „Правим в срок, а после оправяме проблемите, защото е в гаранция“, е смъртоносен, може ли съответната администрация да гарантира, че други пътища, направени на същия принцип, няма да са пак с проблеми? 18. Много булеварди в София, например, бяха направени и имаха малки проблеми. Бодро беше рапортувано, че фирмите ще отстранят проблемите в гаранционен срок. Трябва ли да се притесняваме за тези пътища? 19. Спомням си, че подобна драма с последващи ремонти имаше с Цариградско шосе. Има ли шанс и Цариградско да се окаже с тежки проблеми? 20. Има ли шанс другите булеварди в София да се окажат с тежки проблеми и да се случи нова трагедия? 21. Колко пъти хора трябва да пускат сигнали, че дясната лента на магистрала «Тракия» е в бабуни? Трябва ли да стане трагедия, че да се оправи? Анализът е публикуван на фейсбук страницата на политолога

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ОПРАВДАНИЕ

    28 Авг 2018 9:45ч.

    Не знам дали в Европа гаранционният срок за пътищата е 5 г. при такива огромни суми, които се съобщават, че са усвоени. Вижте, че тук всички срокове са 5 г. Фактът, че не могат да се предвидят евентуални последствия при проектиране, само показва, че единственият стремеж е да се усвоят пари. Дори законите ни са с предвидимост 1 г. Само Законът за пътищата е променян хилади пъти. Стане катастрофа, хайде нов ремонт, защото не били предвидили това или онова. Мутренското управление толкова много години ще се запомни с небивало некачествено строителство, с усвояването на милиони и с много големи традегии. На ние имаме къса памет, иначе нямаше тази мутра да бъде избирана начело на държавата три пъти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • CMEXXX

    28 Авг 2018 9:55ч.

    Гаранционният срок на пътищата беше 10 г. Познай под чие давление бе променен на 5 г., а после на 2 г.! Има още нещо - масово за ремонт на пътя (разбирай кръпки) гаранционен срок няма. Интересът клати феса! За да няма масово такива некачествени пътища, изходът е само един - държавните и общински пътища да се правят от държавна фирма!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLDER

    28 Авг 2018 10:18ч.

    Има да чакаш този да отиде в затвора. По най-занижени данни, само печалбите на фирмата от държавни поръчки за последните десетина години са 200 млн. лв. Тоест, повече от ясно е, че ако някой ще ходи в затвора, това е само шофьорът на автобуса....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи