Путин: Русия ще продължи да усъвършенства ядрения си арсенал

Путин: Русия ще продължи да усъвършенства ядрения си арсенал
"Москва не може да предаде руснаците в Донбас на националистите", казва президентът на РФ в интервю за държавната телевизия "Русия 1".

 

 

"Русия не възнамерява да размахва „ядрената тояга“, но ще усъвършенства своето ядрено оръжие като фактор за възпиране." Това заявява президентът Владимир Путин в интервю за филма „Световен ред“ за държавната телевизия "Русия 1", който ще се излъчи тази вечер в 21.30 ч. московско време, съобщиха агенциите.

"Русия в качеството си на една от водещите ядрени държави ще усъвършенства ядрения си потенциал като фактор на възпиране. Ядрената триада е в основата на нашата политика на ядрена сигурност", подчерта Путин. Той се изказа категорично против това да се увеличава броят на страните, които притежават ядрено оръжие.

 

 

 

 

Русия не може да предаде руснаците и рускоезичните жители на Югоизточна Украйна на милостта на националистите, заявява руският президент Владимир Путин.

„Ние изхождаме само от едно, ние не можем да предадем на милостта на националистите тези хора, които живеят в югоизточната част на Украйна. И не само руснаците, но и рускоезичното население, което се стреми към Русия. Няма нищо необичайно в тази позиция“, каза Путин.

Позицията на Европа и САЩ за Украйна не е свързана със защита интересите на тази страна, а с опит да попречат на възраждането на СССР, и никой не иска да повярва, че Руската федерация няма такава цел. Той казва, че е убеден, че "изобщо за постсъветското пространство" Западът действа от грешна изходна позиция, че Москва опитва да създаде отново разпадналия се преди близо четвърт век Съветски съюз.

"Дори самата хипотетична възможност да бъдат обединени усилията" в рамките на съвременни и преди всичко икономически интеграционни процеси, "които безусловно биха направили и Русия, и Украйна по-конкурентоспособни в световната икономика, биха позволили на двете страни да заемат по-достойно място в съвременната система за разделение н атруда на международните и световните пазари", не дава сън на нашите партньори, цитира думите му РИА "Новости".

Путин разкритикува "политическите новобогаташи" на световната сцена, които били "изгубили чувство за реалност" - ситуация, която няма да продължи дълго. "Днес виждаме каква е ситуацията. Но искам да кажа, че на нашите политически новобогаташи ми се струва, че изгубиха чувството си за реалността. Те дори не разбраха, че в собствения им свят започнаха необратими процеси. Ако сега всички стоят истукани "мирно", това не означава, че така ще бъде вечно. Защото някои държави и народи никога няма да се примирят с второстепенна роля и с ролята на окупирана страна или нечий васал. Рано или късно всичко това ще премине. И мисля, че по-скоро ще се случи достатъчно бързо", каза той. По думите му, за да продължат лидерските си позиции, някои държави се опитвали за използват сила.

"А това е много лошо", добавя Путин. Според него рецептата срещу т.нар. "цветни революции" се състои в укрепване основите на съвременното международно право, не може да има никакво двойно, тройно тълкувание, когато се мисли относно това що е суверенитет и трябва ли той да бъде уважаван.

"Интерфакс" цитира думите му: "Сега се подхвърлят нови теории, например по отношение на Сирия. Много е лесно да обявиш една или друга държава за нелегитимни, но къде са критериите за тази нелегитимност, кой ги е измислил, кой решава?". Ако ще мислим в подобни волунтаристки категории, с неписани понятия, а не с ясен, прозрачен и еднакво разбиран език, ще настане хаос, казва още Путин.

"Най-главното е да не бъде клатено едно легитимно правителство, да не се унищожава държавността, дори тя да е несъвършена", добавя той. Според него има начини да се помага на вътрешни сили, подкрепящи съответни ценности, без да се нарушава международното право.

"Помагайте им финансово, информационно, политически, но няма нужда да се намъквате като слон в стъкларски магазин и да тъпчете там безкрайно", смята президентът. За пример той даде Либия, свалянето и ликвидирането на Муамар Кадафи. "И какво? След това настъпи ли демокрация? Какво постигнаха? Защо го направиха?", пита държавният глава.

"Проблемът на Европа се крие в това, че тя не провежда самостоятелна външна политика; тя се отказа от нея и предаде част от своя суверенитет на блок, и то не толкова на НАТО, колкото на САЩ", обяснява руският държавен глава.

„Принципно е напълно нормално част от суверенитета на членките на военнополитически блок да бъде предаден на наднационални органи. Но в този случай част от суверенитета е предаден не толкова на НАТО, колкото на лидера на блока САЩ“, коментира Владимир Путин.

 

Свързан текст:

http://glasove.com/categories/novini/news/putin-rusiya-raboti-lesno-i-s-asad-i-sys-sasht

 

Коментари

  • и.г.

    20 Дек 2015 18:28ч.

    както казва тук Акунин:на Русия не й остана никакъв повод за гордост освен ВСВ и Бомбата,.....Бомбата с която можем да унищожим всичко,заедно с Русия,...НО МОЖЕМ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    20 Дек 2015 19:05ч.

    Швейцарците са намерили модела на съвместен мирен живот на различни народи, чехи и словаци на мирна безкръвна раздяла. А Украйна? Да предизвикаш сблъсък между хора, които почти не се отличават едни от други, да се намесваш, да подклаждаш огъня, това ли е, от което тези хора се нуждаят? Такава ли подкрепа заслужаваха, как се живее в разрушените градове и села?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Владимир Алексеев

    20 Дек 2015 19:30ч.

    Золотые слова. Иногда Путин с Медведевым напоминают мне мальчишек, залезших в танк: советское наследие похоже на танк, недоступный уровню развития пацанов

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Генсек НАТО: заявление Путина о ядерных ракетах – опасное бряцание оружием

    20 Дек 2015 19:57ч.

    Это бряцание оружием со стороны России необоснованно, дестабилизирующе и опасно. И это одна из причин, почему мы увеличиваем боеготовность наших сил. Мы должны быть уверены, что наши силы будут готовы к любой угрозе для каждого члена НАТО", - сказал Столтенберг.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    20 Дек 2015 20:49ч.

    Обзърварчо, кой предизвика сблъсъка в Украйна и какво тябваше да направи Русия? Да гледа как бандеровците избиват рускоезичното население и да им ръкопляска? А поместеният тук цитат от Столтенберг е един от върховете на западното лицемерие! Кой тръгна да се разширява на изток, въпреки първоначалните си обещания? Или може би ще кажете като Джен Псаки, че Русия е дошла до прага на НАТО, а не че НАТО е отишъл до границите на Русия? Може би ще кажете, че това разширение е заради националните интереси на източноевропейските страни? Но кой и как определи тези национални интереси? Има ли поне една източноевропейска страна в която да е проведен референдум или поне подобие на референдум за влизане в НАТО? Кой започна да разполага противоракетни установки в Източна Европа уж за защита от Иран и... Северна Корея? Кой инсталира ядрени ракети в Германия? Кой дрънка оръжие по границите на Русия, представяйки го като перманентно военно учение? И при всички тези неща Русия да стои със скръстени ръце, а може би и да се наведе за да я нашляпат по задника? Както всеки индивид има право на самоотбрана, така и всяка страна има право да се защитава, защото ако не може да се защити някой пак ще развърти някаква си фалшива епруветчица, а после иди се обяснявай, че епруветката е била фалшива.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гюро

    20 Дек 2015 21:01ч.

    Базите на НАТО, по-точно на ФАЩ, накукаха около Русия като кучета около касапница. "Отбранителният" алианс се заканва, че за една седмица ЩЕ ПРЕВЗЕМЕ Русия. Няма що, напълно отбранително. Затова и Путин се постара за последните 15 години да върне към живот преди всичко ВПК и модернизирането на оръжията за въоръжените си сили, за да не му спретнат една "арабска пролет" и да го замлатят с тоягите на "отбранителния" алианс. Щатите и НАТО се кълняха, че никога няма да разширяват НАТО към границите на Русия и ИЗЛЪГАХА, както обикновено. Затова сега няма защо да се сърдят и оплакват, че Голямата мечка взима съдбата си в свои ръце, във вид на една дебела и яка тояга, готова да посрещне "пролетариите", разсипващи държава след държава, за да насаждат "демокрация" от васален тип.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Откога руснаците започнаха да разбират от суверенитет?

    20 Дек 2015 21:16ч.

    За тях суверенитетът винаги е означавал, техните авторитарни властови органи да могат да безчинстват над беззащитното гражданство (собствено и чуждо) без никой да им пречи. Няма какво да размахва пръст кървавото джудже - скоро ще му дойде времето.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    20 Дек 2015 22:03ч.

    Кога и къде бандеровците са избивали рускоезичното население? Ей така, тръгнали да избиват руснаците само защото са руснаци! Ако не се била намесила Русия, щели да избият няколко милиона руснаци!! На тази дивотия само такива като "въпросче" могат да повярват! Имало ли е някоя партия в източноевропейските страни, която в предизборната си програма да е записала, че е против влизането в НАТО и да е спечелила изборите? Не НАТО е дошло до границите на Русия, а държавите, граничещи с Русия, отидоха в НАТО! Защото си имат едно на ум! Гюро, кой и кога се е заканвал, че ще превземе Русия за една седмица? Или това са само твои измишльотини! Твоята "Голяма мечка" освен "една дебела и яка тояга" няма с какво друго да се похвали! Истинските мечки, като огладнеят, си смучат лапите, ама твоята ще си смуче май оная работа!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Москвич

    20 Дек 2015 22:41ч.

    Особо забывчивым напоминаю! Мы отобрали у Украины Крым, единственная ценность которого для нас - это возможность потешить свое самолюбие. Причем уже тогда не надо было обладать большим умом, чтобы так поступить - означает поссориться со всем Миром! Реакция Запада была на удивление мягкой: по сути нам просто сказали: "Ай-ай-ай!". Господин же Путин, опираясь на недумающих путирастов и крымнашистов, решился на обострение конфликта, нисколько не заботясь о последствиях для народа России. Из самых заметных его действий - запрет на ввоз в страну продуктов. Это и другие санкции привели к тому, что в середине 2014 года началась Третья Мировая Война, в которой Россия воюет против всего Мира. К счастью, пока эта война протекает только в экономической сфере, но очевидно, что эту войну мы проигрываем. На данный момент, единственным результатом этой войны стало снижение благосостояния населения по самым скромным подсчетам на 70%. Сейчас же, как я вижу, с нашей стороны начинают предприниматься попытки перевести войну из экономической сферы в сферу вооружений, но и здесь у нас нет шансов, поскольку воюем против всего Мира! Напомнить бы Путину, что его первейшей задачей, как президента РФ, является благополучие НАСЕЛЕНИЯ РФ!...В России падает рубль, чудовищно падает рубль, с ним вместе падает уровень жизни. Почему? Потому что падает цена на нефть. США производят больше газа, чем Россия, и США производят сейчас не намного меньше нефти., Почему же у США не падает цена на доллар? Собственно, почему же у нас падает рубль? У нас падает рубль не потому, что мы производим много нефти и газа. . У нас падает рубль потому, что режим Путина выжег всё, что является самостоятельным производством. Всё в России – это либо нефтянка и газ, и они прямо контролируются людьми, близкими к Кремлю за редким исключением типа Лукойла, либо бизнесы всяких талантливых молодых людей типа сына Ротенберга или сына Чайки -приятелей Путина. И фокус заключается в том, что когда экономика устроена таким образом, то, действительно, не остается ничего кроме нефти и газа. Когда не остается ничего кроме нефти и газа, и когда рубль падает, остается, конечно, только объяснять это происками врагов и рассказывать, как Россия встала с колен, и бороться то с Украиной, то с пиндосами, то с Сирией, то с Турцией. В общем, всё время постоянно с кем-то бороться и говорить, что мы всегда воевали с Океанией. В такой экономике, в которой доминируют люди, так или иначе завязанные или на сырье, или на государство, доминирует идеология воровства и в ней невозможно сделать ничего. Вот, мы много говорим, что мы встали с колен, всем утерли нос. Но вдумайтесь Вся российская экономика устроена так – люди зарабатывают не с прибыли, а люди зарабатывают с административного ресурса и воровства. Это российское ноу-хау. Но проблема заключается в том, что когда вы только делите пирог, вы не увеличиваете его, и в итоге вы получаете страну, которая с одной стороны всем рассказывает, что она встала с колен и сейчас покажет пиндосам в Сирии и где угодно, а с другой стороны - ищет любви на западе.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Михаил Веллер

    20 Дек 2015 23:14ч.

    Премьер-министр России посетил страну под названием Китай с группой ответственных лиц. У визита вполне делового были последствия. Эти последствия пока, скажем так, могли бы быть лучше, потому что к некоторой неожиданности ожидающих агентство «Синьхуа», которое равновесно приблизительно советскому ТАСС, — который был «ТАСС уполномочен заявить» (официальная точка зрения), — агентство «Синьхуа» с сомнением заявило, что Россия, неизвестно как будет выходить из того тупика, в который попала, начиная с крымской истории. Потому что по мнению товарищей из агентства «Синьхуа» экономика деиндустриализована, то есть ничего не производит – производит меньше, чем раньше; финансово все достаточно трудно. И как это будет налаживаться, они лично, китайские товарищи, не знают — и не убеждены, что об этом осведомлены российские товарищи. Это печально, потому что мы говорили последние год-полтора, что Китай наш друг, наш партнер. Что касается партнерства. Это печально, потому что мы говорили последние год-полтора, что Китай наш друг, наш партнер. Что касается партнерства. В партнерской табели о рангах как партнер экономический, торговый Россия в числе, (в шкале, в лестнице, в таблице, в табели о рангах) партнеров Китая стоит на непризовом 16-м месте. Вот в прошлом году была на 15-м, а в этом году — на 16-м. И если год назад суммарный товарооборот России с Китаем составлял порядка 2,5%, то по итогам первого полугодия и месяцев всех 15-го года – 1,65%. То есть мы-то видим Китай как своего главного партнера, но Китай и близко таковым не видит нас, ориентируясь прежде всего на Соединенные Штаты, на Тайвань, на Южную Корею, на ряд стран Западной Европы, но никак, вы понимаете, не на Россию. Это все печально, на мой взгляд. Надо как-то работать в этом направлении. И работа в этом направлении покуда принимает не самые лучшие формы. На Байкале собираются строить заводы для продажи Китаю байкальской воды. Ученые уже подготовили выкладки, что можно безболезненно продавать в год 0,4 кубического километра байкальской воды. От этого зеркало озера не уменьшится, объем воды, в общем, не уменьшится, стоков в Байкал будет хватать, и все дальше будет хорошо. Это в чем-то напоминает поворот сибирских рек на юг, в сторону Арала. Арала все равно больше нет, но слава богу пока хоть сибирские реки сохранились. Воду собираются брать не методом прямого забора – вот так вот прямо из озера, из акватории, — а бурением скважин глубиной 300-400 метров, которые будут брать воду, весьма насыщенную кислородом, прямо из подземной линзы. То есть вода, чище которой не существует. В общем, поискать в мире более чистой пресной воды. Всемирная жемчужина – вот оттуда будет выкачиваться вода и продаваться. Это, простите великодушно, туземцы торгуют родиной навынос. Пока, скажем так, мы не оправдываем доверие китайских товарищей, которые в делах на самом деле чрезвычайно циничны, всегда улыбаются и ничему не верят, всегда блюдя только собственную пользу, что, в общем, и должны делать бизнесмены, дипломаты и все остальные граждане любой страны, защищая свои национальные интересы. Не такие мы, оказывается, друзья. Печально знаете ли.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Андрей Шамалов

    20 Дек 2015 23:40ч.

    Wall Street Journal – это вполне, знаете, авторитетное издание, — что вот погибло под минометным обстрелом, вероятней всего, 9 российских военнослужащих («груз 200»), объясняется, что это, в общем, не военнослужащие, что они из ЧВК – частной военной компании, и называется она ЧВК Вагнера (Вагнер – это вроде бы не настоящая фамилия, а типа псевдонима); что вот эта ЧВК Вагнера была и в Крыму, была и в Донбассе, и вот сейчас она в Сирии, и люди, которые там, они, действительно, заключают договор, и они могут получать масккомбинизон, всё вооружение. Но при этом они не числятся на учете в кадрах Министерства обороны Российской Федерации. Они частные. То есть де-юре они не солдаты и не офицеры вооруженных сил Российской Федерации. А де факто – до тех пор, пока ты не посмотришь его бумаги, ты его не отличишь. Потому что приказы он выполняет – чьи надо приказы, нос далеко совать не нужно и так далее. Все это информация, которая уже в Европе достаточно известна. Всем все понятно. Но де-юре ничего нельзя сказать. Это печально. Потому что, когда молодой и здоровый мужик становится «грузом 200», то числился он в кадрах или числился он в ЧВК, или он вообще нигде не числился -и такое бывает, — от этого ведь, по сути, ничего не меняется. Как писал один писатель: «Был человек и нет человека…». За что он отдал жизнь? За то, чтобы сидел на своем месте Башар Асада? Называются зарплаты – что в случае боевых операций 240 тысяч рублей в месяц… это сегодня будет сколько? – 3,5 тысячи долларов в месяц, получается или 40 тысяч долларов в год. Вот за 40 тысяч долларов в год отдавать свои жизни в сирийской пустыне – для российского безработного это очень много. А для, допустим, для какого-то там «дикого гуся» — будь он хоть из Америки, хоть из Южной Африки, хоть из Бельгии – это, конечно, копейки, за которые он рассмеется и плюнет вам в глаза. Но дело не в этом, а в том, – что не обойдется без трупов на земле! Не бывает так на войне. К нашему величайшему сожалению, так оно и идет.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    21 Дек 2015 9:24ч.

    Лицемерието на лакейчетата и в частност на Гошко-Галошко се развихря с пълна сила! Постват дълги руски текстове, които и в Русия едва ли някой чете. Това показва, че не могат да аргументират собствена контратеза. Освен това, докато ги четем няма да ни остане време да им отговорим. Е, поне аз нямам намерение да чета глупостите на руските петоколонници. Достатъчно е да се сравни Русия от времето на Елцин с Русия по времето на Путин за да се види кой водеше страната към пропастта и кой я изправи на крака. Но по въпроса за Украйна - спомняте ли си как в началото лакеите гръмко ни уверяваха, че опълченците сами избивали своите жени, деца и майки за да предизвикат състрадание в "добрия" Запад? Спомняте ли си как едни лакеи ни уверяваха, че в Одеса са се запалили сами, а други без всякакъв свян наричаха изгорените "одески кебапчета"? Към това ще добавя само още един щрих, споменат от Стивън Коен, сочен като най-добрият американски експерт за Русия. Веднага след подписването на споразумението с Янукович Кличко възторжено обяснява на протестиращите, че е постигната целта им за предсрочни избори, но някакво човече (Коен не споменава името му) изблъсква Кличко с думите: "Стига си говорил, утре тази хартийка няма да има никаква стойност". И наистина на другия ден споразумението се оказва хартийка без никаква стойност, а гарантите за неговото изпълнение се спотайват като бълха в гащи. Нима това не е достатъчно за да се направи извода за кървавата вакханалия, която очакваше рускоезичното население след този преврат, организиран от великата американска "демокрация"? А приказките на Гошко-Галошко за НАТО може да се определят направо като простащина. Когато държиш медиите, които обилно манипулират населението, когато изборните комисии са съставени от твои хора, които биха могли в известна степен да фалшифицират протоколите и въпреки това не провеждаш референдум, означава само едно - огромната част от населението е ПРОТИВ влизането в тази структура!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    21 Дек 2015 17:56ч.

    Отговарям - няма голяма разлика между бандеровците и такива като Стрелков, обикалял света за да се бие с тоя и оня. Факт е обаче, че Украйна водеше война срещу собствения си народ и избиваше наред бунтовници, мирни селяни, майки и деца. Факт е и, че бунтът беше подбуден с фалшиви твърдения за забрана на руския език и други подобни. Факт е, че Донбас проведе референдум ксто Крим за отделяне от Украйна, но на Москва и беше необходим именно като разбунтувана територия, за разлика от Крим с неговата военноморска база. Факт е, че политиката на държавите се определя от рационални фактори, а моралът остава встрани. Той се намесва, когато творците започнат да възпяват поредната война.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    21 Дек 2015 19:46ч.

    Едва ли може да се каже, че бунтът на опълченците е подбуден с фалшиви твърдения. Яростта и злобата на бандеровците бяха ясно показани още преди преврата и беше лесно предвидимо какво щеше да се случи, ако не се направи нещо за да бъдат обуздани. Съгласен съм, че има известна разлика в подходите за Крим и Донбас, но има и детайли, които също трябва да се отчетат. Ето два от тях (според мен): 1 - Като цяло населението на Крим е руско, а в Донбас има и доста украинци. Приобщаването на Донбас би подтикнало някои от тях да започнат партизанска война, а това означава пълен крах и затъване в блатото; 2 - Крим има важно военно и комуникационно значение за отбраната на Русия. Загубата му и настаняването там на американска военна база би означавало да се хвърлят стотици милиарди за да се достигне до същото ниво на безопасност. Между впрочем, спомняте си онзи пилот, който избяга в Япония за да получи обещаната от американците награда от 100 000 долара. Само от това, че чрез него са разкрити кодовете за разпознаване на руските самолети тогавашният СССР губи 2,5 милиарда долара. За технологията на самолета, наречен от американците Летящата лисица, защото се движел с 3 200 километра в час и те не можели да проумеят как при тази скорост не изгаря, загубите са отделно. Когато се говори за некоректност на Русия и в частност на Путин, нека припомня още един факт. Буквално в първите секунди след инцидента руснаците разбират, че атомната подводница "Курск" е торпилирана от американска подводница с торпедо с обеднен уран. Предстояло е изпитание на най-новото руско торпедо "Шквал", което се движи във водата с над 500 км в час и се счита, че може да потопи всеки съвременен самолетоносач, т.е. американското морско превъзходство вече е под въпрос. Един от матросите е намерен до таблото за изстрелване на балистичните ракети на "Курск" с кодовете за изстрелване на тези ракети. Питам, ако подобен инцидент беше станал с американска подводница дали американският президент щеше да се въздържи да пусне балистичните ракети, както се въздържа Путин?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Георги

    22 Дек 2015 19:19ч.

    Аз, за разлика от лакейобореца "въпросче", който не чете "глупостите на руските петоколонници", чета неговите глупости. Той не ги чете (или лъже че не ги чете?), защото нищо смислено не може да напише в отговор. Но да караме по ред. "Достатъчно е да се сравни Русия от времето на Елцин с Русия по времето на Путин за да се види кой водеше страната към пропастта и кой я изправи на крака." Достатъчно е да се сравнят цените на петрола от времето на Елцин с цените по времето на Путин, за да се види защо Русия се е изправила на крака. По различни данни от 2000г до 2014 г Русия е получила от 2 до 3 трилиона долара от продажби на нефт и газ. Имаше пари и да се подхвърли нещо на народа, и за бездънния ВПК, и за преторианците-пазители на властта на Владимир Владимирович, и най-вече за крадене и за изнасяне в Америка и на Запад, които, както знаем, само това мислят - как да нападнат Русия и да и завладеят природните богатства. Нямаше само за да се преустрои икономиката, та държавата да не изнася само нефт, газ и оръжие. На практика Русия е суровинен придатък на развитите страни с атомна бомба и право на вето в Съвета за сигурност на ООН. Ето това е Русия след 15 години управление на Путин. За Украйна. На лъжите на "въпросче" за това кой какво е писал едно време, няма да се спирам. Нямам информация Стивън Коен да е бил на Майдана, но да приемем, че писаното от него е вярно. "Някакво човече изблъсква Кличко с думите: "Стига си говорил, утре тази хартийка няма да има никаква стойност". И наистина на другия ден споразумението се оказва хартийка без никаква стойност,.." Oт всичко това "въпросче" прави извода, че след преврата ще има "кървава вакханалия за рускоезичното население". Страхотна логика! Споразумението наистина се оказа без стойност, защото един от подписалите го, Янукович, избяга (като открадна огромна сума пари, което ясно говори, че не е имал намерение да се връща) и няколко дена нямаше никaкви новини за него. И така Янукович бяга от Киев на 21.02.2014г. ( Започнал е да се готви за бягството още на 19-ти, още когато се водеха преговори с хората от Майдана.) Властта премина в ръцете на "бандеровците". И какво стана после? Първите въоръжени сблъсъци започнаха чак на 17.04.2014г и то след като въоръжени руски граждани започнаха за завземат правителствени сгради в Донбас. Какво правиха митичните "бандеровци" месец и половина? Какво стана с "кървавата вакханалия"? Колко рускоезични украинци изклаха "фашистите"?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи