Проф. Герджиков: Радев насъска едни хора срещу други. Обществото бе разделено под юмрука му

Проф. Герджиков: Радев насъска едни хора срещу други. Обществото бе разделено под юмрука му
"Радев беше твърде рязък. Личното му отношение към някои хора повлия на начина, по който постъпва спрямо тях като президент. Не упреквам Радев за това, че е отишъл при протестиращите с вдигнат юмрук. Но тогава имаше и контрапротести. А президентът не бива да взема страна. Да не насъсква хората едни срещу други. Такова разделение не се е случвало от 90-те години, а тогава имаше повече причини за това, отколкото днес. Президентът, който иска да обедини нацията не стои зад пердето, когато под прозорците му бият, той трябва да е активен." Това заяви кандидатът за президент проф. Анастас Герджиков в "Лице в лице" по БТВ.

 

"Аз не бях много склонен да направя тази жертва и да се кандидатирам. Казвам жертва, защото в последните дни ми обясняват точно това, че постъпката ми е жертва. През последните 5-6 дни чух ужасни неща за себе си. За съжаление това засяга и близки хора до мен, а аз не съм готов да жертвам тях. За мен се написа, че съм българо-мохамеданин, като обида. Аз не съм такъв и не мога да разбера що за обида е това да си българо-мохамеданин", подчерта  проф. Анастас Герджиков.


"Аз разговарях относно моята кандидатура с мои приятели и колеги, които настояваха, че такава кандидатура е необходима на България. После разговарях и с Красимир Велчев, когото познавам отдавна. Той ме убеди окончателно. Бойко Борисов е научил от него за моята кандидатура и е решил ГЕРБ да ме подкрепят.

 

Нямам нищо общо с ДПС. Виждал съм Ахмед Доган веднъж и то от 10 метра. Не познвам г-н Карадайъ, ниго г-н Пеевски. Никога не съм бил член на НДСВ. Познавам много хора от НДСВ, но никога не съм бил част от партията.

 

Много хора ме упрекнаха, че съм кандидат на ГЕРБ. Аз искам да бъда кандидат на всички българи и нямам нищо против да бъде подкрепен от хиляди хора, които подкрепят ГЕРБ и са част от българското общество", разкри още проф. Герджиков.

 

Той съобщи, че е един от основателите на "Новото време". "В "Новото време" имаше толкова добри идеи, че човек нямаше как да не се увлече", коментира проф. Анастас Герджиков. Той обяви, че макар и да е бил част от "Новото време", никога не е членувал в НДСВ.

"Новото време" е създадена през 2004 г. от отцепили се от НДСВ депутати, а Герджиков е бил сред учредителите. Професорът е бил зам.-министър на образованието (2001 г.-2003 г.) докато министър е проф. Владимир Атанасов в кабинета на Симеон Сакскобургготски с идването на власт на НДСВ, като в правителството има министри и на БСП, и на ДПС.

 

За подкрепата на ГЕРБ той коментира, че не вижда "нищо лошо в това да бъде подкрепен от няколкостотин хиляди души, които подкрепят ГЕРБ", но и повтори тезата си, че в годините на управленията партията на Бойко Борисов е "допуснала много грешки", но не посочи конкретни.

 

Отбеляза общо, че ѝ липсвала диалогичност. Герджиков каза, че му се е искало да получи подкрепата на широк кръг от партии, първите сред които да са били десни и дясно-центристки.
 

"Трите правителства на ГЕРБ са много различни. Според мен при последното правителство имаше един проблем и той е лиспата на диалогичност. Аз искам да обединя всички хора, които искат да работят за развитието на България. Всички партии в момента си гледат теснопартийните интереси и се противопоставят помежду си. Аз не искам да бъде така. Лично аз си избрах кандидата за вицепрезидент г-жа Невяна Митева. С нея се запознах преди 5-6 години. За мен тя беше иделаният вицепрезидент и образът й веднага изникна в главата ми", добави той. 
 

"Основният проблем и грешка на Румен Радев беше, че е твърде рязък и често смесваше личното си отношение към някого с постъпките си като президент. Това не трябва да бъде така. Президентът трябва да работи с всички, независимо дали ги харесва или не. Аз не упреквам президента Радев, че е излязал при протестиращите, но тогава имаше и контрапротести. Защо той не отиде и при тези хора? Обществото беше разделено под юмрука му и един президент не трябва да насъсква хората един срещу друг", категоричен бе Анастас Герджиков.
 

"Идеята да се увеличават президентските правомощия е много опасна, независмо дали съм аз или някой друг. България все още е млада демокрация, няма категорично върховенство на закона и идеята за повече правомощия, на който и да се дадат те, не е никак добре. Ако трети път, недай си Боже, се провалим и не се състави редовно правителство и аз бъда избран за президент, имам идея кои лица могат да попаднат в един служебен кабинет. Смятам, че се нуждаем от поредица от мерки, но една от най-основните е съдебна реформа, която до доведе до едно цялостно и качествено върховенство на закона.

 

Главният прокурор е спорна фигура и това е причината да има протести срещу него. Проблемът е в правилата. Ако днес отстраним г-н Гешев, на негово място ще дойде друг г-н Гешев, защото правилата са такива. Трябва да променим правилата.

 

Северна Македония трябва да изпълнят задълженията си по Договора за добросъседство и ние не трбява да се подаваме на никаквъ натиск по тази тема", завърши проф. Герджиков.

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Kubis

    08 Окт 2021 19:01ч.

    Герджиков или греши, ли лъже! С по –голяма вероятност е второто. Радев ясно заяви, че хората не трябва да имат общо с мутрите които съсипват България и ги обедини против тях. Явно Герджиков е за мутрите и не е случайно, че е свързан с ГЕРБ, а както разбираме и с ДПС.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Няма да гласувам за Радев, заради сенергията, изобщо мяй няма да гласувам

    08 Окт 2021 19:06ч.

    Но Герджиков се излага, язък за претенциите му за интелектуалец.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И там е работата, че всички са подчинени на американската посланичка

    08 Окт 2021 19:08ч.

    И Герджиков също, така че тази опорка отпада. Кой кажете, няма да слуша какво се казва от посолството на задокеанските ни "братя" с гетата!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мирандола

    08 Окт 2021 19:08ч.

    Вярно е, че Радев има лична непоносимост към Борисов и проявява ниско ниво като отговаря на просташките провокации на бившия премиер - явно така се опитва да не се "дадава" на тъпаците. Не е вярно обаче, че с вдигнатия си юмрук е разделил нацията, защото протестът и юмрукът бяха подкрепени от над 50 на сто от българите - следователно президентът е застанал зад мнозинството, чиято воля по принцип се признава в демократичните държави, а малцинството трябва да приеме волята на мнозинството. Та в тоя смисъл, контрапротестите на малцинството нямат стойност, а и беше видно, че са умишлено организирани като такива (още попмним как ГЕРБ получи подкрепа на един контрапротест от свинепроизводителите в България, докара ни на жълтите павета). Не е вярно също, че не е имало разделение от 90-те години. Ухиленият предходник на Радев е пример за това как президент работи за интересите на изпълнителната власт, а не за езинството на нацията. Ако беше работил за единството на нацията, щяха да го изберат още веднъж. Нека видим кого ще изберат българите на тези избори, за да преценим дали Радев е разделител на нацията в очите на нейното мнозинство.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мирандола

    08 Окт 2021 19:17ч.

    А моето лично мнение за Герджиков е, че е бил дебело момченце, което баба му е взимала от училище, слагала му е топлия обяд и след това са учили заедно уроците за следващия учебен ден. Лягал си е като добро дете в 20. 00 часа, след Сънчо и след като е изпиел чашата си с не много топло мляко.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    08 Окт 2021 19:18ч.

    Трагичен и като" Санчо Панса"! Не е комичен. Все за печеното пиле иде реч, а не за миризмата му.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • задунајска уфсъ с евразијски манталитет

    08 Окт 2021 19:37ч.

    кажи ми кој те подкрепја за президент, за да ти кажа кој си... и уж нјамаше да бъде негативен, а след 2 дни го забрави. Къде беше госин професорът когато калинки ги избираха за да вършат работата на пчелички, когато къшти за гости вдигаха комини високо в небето(а гости нјамаше, имаше далавери), чекмеджета се пълнеха със злато и пачки, въображаемата Мата Хари определјаше дали ште има криза на управлението или стабилност, јуридическото недоразумение с каскет го използваха за бухалка срешту всеки неудобен на Тулупъ, корупцијата завладјаваше нови и нови области, а свободата на медиите падаше надолу и все надолу. “Търпи и ште си спасиш душата“ или поне спокојствието в живота, мммм?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 333

    08 Окт 2021 19:37ч.

    А на мен ми е интересно не да слушам какъв е Радев , нито от кого се разграничава този човек, нито кой го подкрепя. Тъй като става дума за президент, който се избира пряко и заради личността си, интересно ми е да науча повече за него. Какъв човек е, в какво вярва, какво е семейството му. Какво смята по ключови въпроси, като членство в ЕС и НАТО, отношения с ЕС, Русия, САЩ, какво мисли за ограничения суверенитет на България, а във вътрешен план какво мисли за Истанбулска конвенция, за образованието, за здравеопазването, за съдебната система.... И особено ми е интересен когнитивният дисонанс, повтарян като мантра, особено от няколко кандидати, вкл. и от този, за т.нар. дясно управление. Имам конкретен въпрос: дясно в официално най-бедната държава в ЕС, е ли нещо умно?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мильо Лудия

    08 Окт 2021 19:38ч.

    Герджиков е най-вероятно прекрасен човек и преподавател, но е става за политик и държавник също.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И двамата кандидати

    08 Окт 2021 19:39ч.

    на соросоидните кръгове стартират кампанията си с нападки към Радев. Пита се - защо? Герджиков смята ли, че това е подходяща стъпка към единение? Не подценява ли също така аудиторията, обяснявайки напоително от колко метра е виждал Доган и т. н. - за да бъдеш маша на задкулисието, изобщо не се налага да си виждал кукловодите си. Или Герджиков наистина смята, че е подкрепян заради някакви негови лични и професионални качества, а не заради задкулисни интереси? И още - свитият юмрук има варианти на тълкуване, но при всички варианти символизира единство - това клише с юмрука, честно казано, ми омръзна вече да го слушам от хора, които хал хабер си нямат от смисъл на символите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • лично мнение

    08 Окт 2021 20:08ч.

    "Той съобщи, че е един от основателите на "Новото време". "В "Новото време" имаше толкова добри идеи, че човек нямаше как да не се увлече", коментира проф. Анастас Герджиков." Хм, този индивид твърде лесно се увлича, предимно около кокала. Да си припомним 2005 г.: "Премиерът и лидер на НДСВ Симеон Сакскобургготски, лидерът на ДПС Ахмед Доган и лидерът на партия "Новото време" Емил Кошлуков подписаха днес споразумение за взаимодействие и сътрудничество между трите формации, съобщи Dnes.bg." Герджиков няма нищо, ама абсолютно нищо общо с ДПС, НДСВ и ГЕРБ. Той е просто увлечен. Защо, бе, защо ставате за резил разни професори, ректори, интелектуалци уж? Гладни ли сте, жадни ли сте, какво ви трябва още, че повличате след себе си и авторитета на висшето образование? Гнус!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • колаборационистите

    08 Окт 2021 20:17ч.

    Той не е българо-мохамеданин, той е юдео-християнин и лъже като такъв. Неслучайно вицето е жена, военен - ще се спазва субординацията. Това са силни сигнали и ясни знаци. Ще опитат да се договорят с тия дето искат да ги махнат. Според мен - трудна работа. И Радев, и Герджиков са срам за България. С лъжа и продажничество ще стигнем под кривата круша.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Cicero

    08 Окт 2021 20:19ч.

    Нищо общо нямал с ГРОБ само повтаря дословно опорките спуснати от ПР Севи Бойко.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • рататуй

    08 Окт 2021 20:30ч.

    Човекът говори предимно в бъдеще време с лозунги от типа "това трябва,онова трябва.." и никаква конкретика.Просто е на конци и хал хабер си няма от управлението.Чудя се какъв администратор е и на университета.Много е вероятно да са го заставили мутрите да се кандидатира.Пилето.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Flick

    08 Окт 2021 20:30ч.

    Гледах интервюто, както и очаквах, слаб кандидат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    08 Окт 2021 20:59ч.

    Сив и безличен. Без ясна позиция по нито един важен въпрос. Кукла на конци. Това означава, че ще разчитат на купения вот. Той е най-лошото, което може да се случи, ако бъде избран. Всъщност, не е никаква изненада.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • СМЕХХХ

    08 Окт 2021 21:14ч.

    Мдааа, плевньо номер две ... Човек без достойнство и интригант. За капак - и за политик не става...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Руди

    08 Окт 2021 21:31ч.

    Честито! Някой още да има съмнения по отношение на новите обединители, на "почтените, честните, умните, красивите"? Козяк организира "Танцувай с мен" конкурс, тикайки напред две типични, да не казвам още какви двойки. Юрист-борец за всичко "правилно" срещу всичко неправилно, в дует със самообявила се специалистка по "етикет и протокол"! До тях са потопорчени администратор - преподавател по латински и "спасителка - полковничка" в басейна на МО! Нещо за икономиката, за развитието, за външната политика, за вътрешната, за джендърството, за РСМ - найн! "Радев-фалшив, Радев - разединител, Радев ни вкара в НАТО и ЕС, Радев спря реакторите на Козлодуй, цялата Белене, Южен поток, Бургас-Александруполис, ваксинацията, че и магистралите на Бойко от злоба и завист; Радев ни натресе Гешев, Радев пребил студентите под колоните, Радев е руско-американска(???) подлога, Радев е предател - македонист, Карадайъ - български патриот..." Радев, Радев, Радев... Какво тъпо представление, what a poor show, какой скверный спектакль! Абсурдни реплики, лошо заучени и още по-лошо изпапагалствани от дилетанти, показващи космическо несъответствие между самооценките си и реалността. Карикатури в пошъл комикс за баламурници... Най-смешното и жалкото е, че присъдружният еснаф и офис-планктонът, "креативните мениджъри" и др. "прогресивни елементи", ги помпат с хелий до пръсване. Ще литнат за кратко, ще изсвистят шуртейки и ще се спихнат в хаотично лутане веднага след изборите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ивайло

    08 Окт 2021 21:33ч.

    Неее, Радев просто изразява мнението на болшинството българи , че Боко, Пеевски , и техният покровител Гешев са за затвора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хахаха

    08 Окт 2021 21:48ч.

    Купен вот? Как става тази работа при машинно гласуване? Пак опорки от "демократичната общност". На мен ми харесва това, което говори. Щом толкова много го плюят, при това без аргументи, значи са наясно, че победата на Радев не е сигурна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    08 Окт 2021 21:57ч.

    Мирандола, това, че болшинството иска нещо, не означава, че то трябва непременно да стане, ако противоречи на нормалността и здравия разум. Точно този ред ние НЕ наричаме демокрация, а БОЛШЕВИЗЪМ. Болшевизмът е вид диктатура и това, че е на мнозинството, не я прави по-малко диктатура. Идеята на демокрацията е да няма груба и безочлива доминация на мнозинствата над малцинствата и точно по тази причина ние говорим за правата на малцинствата толкова много. Само че неомарксистите умело подлъгаха хората, че малцинствата са привнесените етноси. Най-важното за демокрацията е толерантността към културните и политически малцинства, това са защитавали нашите бащи във Всеобщата декларация за правата. Не етническите малцинства, а правото на сдружаване. Правото на сдружаване означава да позволиш една идеологически и политически различна група хора, да живее по други правила, да има партийно представителство, да извършва просветителска дейност, изобщо да има свой живот зад някакви свои граници - обратното на „отвореното“ общество на Сорос . Навремето имаше призиви да се забрани Атака, аз ги защитих, сега имаше призиви да се изчегъртат ГЕРБ, аз пак ги защитих. Има място за всеки под слънцето и докато този всеки не ти наруши правата по начин осъден от Конституцията, не е твоя работа нито как мислят, нито как се самоуправляват определени групи, не може да ги изчегъртваш, освен, ако изрично не докажеш пред съда какво са направили. Особено, когато си имат съответната електорална тежест. И понеже точно това се губи днес, чрез хора, като Байдън и Радев, говорим за неокомунизъм и неомарксизъм. Отново тази проклетия! И не е случайно, човечеството не е изминало толкова дълъг път от времето на фашизма и комунизма, точно обратното, комунизмът осъден в единия му вид, се реставрира в другия му вид, на западните леви болшевики. Цивилизованият свят е като преболедувал смъртоносно заболяване и трябва да продължи терапията, за да няма рецидиви. Вирусът е някъде в тялото, макар и неактивен. Терапията на фашизма и комунизма е преди всичко политическа и културна торелантност, размахването на юмруци над политически опоненти е сигнал за рецидив. Все пак през комунизма имаше политически затворници, така че преследването по политически причини е белег на тоталитарен ред.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мирандолке,

    08 Окт 2021 22:08ч.

    За един президент, след като е избран, няма болшинство или малцинство. Има само труд, основан на политически/комуникационни умения за постигане на баланс в интерес на всички граждани. Чети по-горе Helleborus.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мирандола

    08 Окт 2021 22:16ч.

    Особено за баланс с интересите на контрапротестиращите свинепроизводители. Пфхахаха...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    08 Окт 2021 22:34ч.

    Мутри вън от Алма Матер!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Руди

    09 Окт 2021 0:03ч.

    Helleborus, кои по-точно са "нашите бащи във Всеобщата декларация за правата", дето били защитавали н'ам кво си? Питам, щото моите деди и баща не са сред тях. След като разбрахме коя е на Карадайъ майка му, няма да е лошо да научим и кои са вашите бащи. А по същество: Демокрацията има над двеста различни, понякога взаимоизключващи се дефиниции, така че какво вие наричате или не наричате "демокрация", значение освен за вас, за друг няма. Логически си противоречите, обаче - Болшевизмът, въпреки че има очевадна електорална тежест, бил диктатура и поради това го клеймите, а имащите "място под слънцето" всевъзможни малцинства следва да доминират обществения ред, понеже имали... електорална тежест. Малцинствена, ама тежест имат и затова ще въртят на пръстите си 90% от народа, така ли? Концептуално също грешите, при това с типично и претенциозно обяснение на мирозданието - онова, което наричате "цивилизован свят" е слизащата с конвулсии от историческата сцена глобалистка, неолиберална англосаксоатлантическа посткапиталистическа мутация на по-старата средиземноморско - европейска цивилизация. Престаряла, недееспособна балерина, опитваща се да изпълни предсмъртен пирует, някъде дълбоко в джобовете на историческия театър. Този ваш свят нищо не е преболедувал, а е на смъртния си одър, имунната му система не работи, нерезистентен е въобще и именно за това е толерантен към всяка зараза, която го убива. Вирусът в него е неактивен, защото вече няма какво да яде - тялото е почти умряло, а разсъдъкът му отдавна се е изпарил. Един поглед към дереджето на "зелена" Европа или воюващите със статуи САЩ, е достатъчно красноречив. Това е задънена улица, тя вече нито дава смисъл на живота, нито може да го поддържа на икономическо изкуствено дишане повече. По-любопитно е, за какъв/каква се смятате, та оставяте извън пределите на вашия "прекрасен" свят, древните цивилизации на Китай, Иран, Индия, Пакистан, Русия? За мисионер и конкистадор, за колониален повелител на диваци? това ви е от толерантността, предполагам...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пенсионирани ЗКПЧ-та и милиционери

    09 Окт 2021 0:16ч.

    Сипят злобни хули срещу Герджиков и Панов. Явно краката на шапкаря се клатят и победата съвсем не е сигурна.... И това е добре за България

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • стар

    09 Окт 2021 0:27ч.

    всъщност партия е организирана група на съмишленици с цел обогатяване чрез власт, а понятието демокрация е медийно-пропагадния ѝ сленг.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ми ко да та прайм, Мирандолке,

    09 Окт 2021 1:40ч.

    кът юмручето не излиза от главицата ти? И който не е с теб, е против теб, радефффф, Кирчу, Ъсеншу Очото и панвселенската почтеност, нъл тъй?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фен на Руди

    09 Окт 2021 4:41ч.

    Лайк

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мирандола

    09 Окт 2021 7:01ч.

    В нашата правова държава, спечелилият мнозинство става президент. Малцинството, което не е гласувало за него, в системата на плурализма и при наличието и на социални мрежи, може да си дърдори колкото иска против него. Това е положението, Минке. Що се отнася до юмрука, той беше подкрепен от мнозинството от българите и ако изборите за президент бяха тогава, Радев щеше вече да е президент втори мандат на обединеното тогава българско мнозинство, гласуващо за него, а малцинството щеше да си подлайва. Толкова ли е трудно да бъде разбрано, т.е. тъп ли си?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пенсионирани ЗКПЧ-та и милиционери

    09 Окт 2021 7:53ч.

    гержу - гаргамела с налюпен до уши фес и герберски хой у анала ....смрад

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гери

    09 Окт 2021 8:19ч.

    Анастас Герджиков трябваше да привлече симпатиите на образовани и интелигентни избиратели и да обере колебаещите се да гласуват за Радев и Панов. Той трябваше да е брошката на ревера на Борисов, като му прехвърли част от своята академичното, научност и някакво достолепие. Вместо това той като папагал, като развалена плоча, като абсолютно малоумен взе да повтаря думите на Борисов за юмрука. С това Герджиков, вместо да прехвърли част от своя ореол на Борисов, направи точно обратното, прие неговия нападателен маниер. Не прояви никакво въображение и интелигентност и да излезе от зададената рамка на юмрука. В това отношение Панов прояви повече изобретателност, като подмени юмрука с фалшив герой. Но и двамата се нахвърлиха на Радев със словесни юмруци, което е още по-зле и от вдигнатия юмрук на площада. Руди по-нагоре го е казал: "Нещо за икономиката, за развитието, за външната политика, за вътрешната, за джендърството, за РСМ - найн!"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 1984

    09 Окт 2021 11:18ч.

    Не успях, за съжаление, да слушам разговора с проф. Герджиков, но според написаното от радевите привърженици разбирам, че Радев е уплашен и троляците са активирани. Дали професор Герджиков е подходящ за Президент? Считам, че всеки ерудиран, спокоен и диалогичен човек е по-подходящ за Обединител на нацията пред военен, който цял живот е бил безусловно подчинен на висшестоящия и не приема диалога като форма на управление и обединение на нацията. Герджиков има безупречна професионална репутация и добро семейство, за разлика от спорната военна кариера на Радев, далаверите с любовницата му и проваления му брак.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Марготина

    09 Окт 2021 11:22ч.

    ...още един фен на Руди

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    09 Окт 2021 13:15ч.

    Руди на 09.10.2021 в 00:03 да караме поред. Преди всичко цялото човечество има един Отец, без значение дали се държи като блудния син или като разумния. Има една единствена Истина, над всяка друга истина и за моя радост, нашите предци са й били последователи. Ако българските царе и патриарси не бяха следвали тази Истина, а нещо друго, аз пак щях да ги почитам като бащи, но нямаше да следвам техните завети. Щях да предпочета Отца на духовете.„Освен това, имали сме бащи по плът, които са ни наказвали и сме ги почитали; няма ли повече да се покоряваме на Отца на духовете ни и да живеем?“ /Евреи 12:9/ И точно Отца на духовете е постановил, че „който каквото посее, това и да пожъне“. Той ти е дал правото, като въздигнато човешко същество, способно на разум, избор и на което може да се търси отговорност, да посееш и да пожънеш. Дал ти е правото да посееш вятър и да пожънеш бури. Дал ти е правото и да посееш добро и да пожънеш Вечност. Бог не е поставил над човека друг човек, който да взема решенията за него, освен, че е поставил децата под властта на родителите, докато не пораснат. Поставил е и власти, чиято цел е също така, не да ти дават тон в живота, а да спазват един закон, който да хваща САМО закононарушителите и да ги осъжда. Никоя земна сила няма правата да стои между човека и решенията му, а само между човека и враговете му. Никаква друга власт над човека не е позволена отгоре, освен, ако не се докаже вина, достойна за наказание. Никакви мнозинства и болшинства не придобиват никакво право над живота на своите съграждани. Всеки има правото да посее и да пожъне, което означава да взема решения за живота си, да ги практикува свободно, вътре в семейството си, с децата и съмишлениците си. Държавата е ограничена от висшето право или Правда до едни съхранителни и защитни функции, които днес се разтеглят до скъсване от фашисти, комунисти, неомарксисти. Които го изкарват, че за твое добро ще ти наложат ценности и за твое добро ще ти вземат децата, да ги възпитат в тях. Получава се същия казус, като в Аз, роботът, в който машината, на която беше заповядано да пази и съхранява човеците, еволюира до пълновластен тиранин, за да ги пази и съхрани. Това става и с държавната машина. Всеки, който така прави, си трупа жар на главата, присвоява си божествени функции. В християнска Европа, включително в християнския САЩ, по времето, когато са били таква, на основата на това духовно учение са създадени шедьоври, които стоят в защита на човешките права и свободи. Небесният Отец е баща на бащи, затова напълно естествено и всички мъдри хора в християнската цивилизация, да са постъпвали като бащи и да заслужават уважение. В християнството казваме „отче“ на всеки добър баща на духовните си чада. Но българският корен е за мен свещен и аз считам себе си за наследник на този корен. Този корен е бил разпрострян над огромни територии в миналото, включващи територии от Европа, Мала Азия, Северна Африка и Азия. Културите, дори в древността са били глобални, в някаква степен. Така че всяка цивилизация, която има истина в себе си, тя е придобила тази истина от същия извор, защото друг просто няма. Въпросът е доколко съвременниците могат да отстранят мръсните наноси и доколко отсяват чисто от нечисто.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • клише но истина

    09 Окт 2021 14:40ч.

    И най-умният си е малко прост. А този показа, че е доста.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 1984

    09 Окт 2021 14:51ч.

    Мирандола, как изчисли, че 50% от българите са подкрепяли платените протести на умно-красивите, че са били съгласни с блокадите на майките на Манолова, с хвърлящите боклуци, с разнасящите ковчези и бесилки, с алкохолиците блокиращи кръстовища и магистрали, с друсалките, които палеха полицаи и т.н??? Как, Мирандола стигна да този извод? Сама ли стигна до този резултат, или "една жена на пазара" ти разказа???

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мильо Лудия

    09 Окт 2021 15:03ч.

    1984 на 09.10.2021 в 14:51 Има социологически данни, бе гербав, вкл., че рейтинга на тази Мая е 22 %, докато на вашата Тиква е 20 %. А, ся де.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Руди

    09 Окт 2021 17:18ч.

    Helleborus, моля за извинение и си взимам думите назад! Казаното от мен бе по повод на вашите предишни твърдения, но тогава аз все още не знаех, с какво и с кого точно си имам работа. Сега разбрах и разбрах също, че всуе са приказките ми - вие не сте и не бихте могли да сте им адресат. Аз съм привърженик на научното обяснение и възприемане на света и процесите в него, базирано на съответна методика. Вие не искате да знаете - вие вярвате. А по въпросите на вярата, духа, душата, психологията и пр., моля, обръщайте се към Църквата и др. подобни учреждения. Там има прекрасни(вероятно) специалисти по безпредметни "науки", които всичко ще ви обяснят най-подробно. Не разбирам само, защо ви е изобщо да се тормозите с политически въпроси и разсъждения - та нали Бог в своята премъдрост е предначертал пътя ви? Нима претендирате да знаете и казвате, кой и какво трябва да прави, когато "неведоми са пътищата Му"? Не е ли по-добре, като истински въцърковен християнин да се въоръжите с търпение и смирение, пък каквото има да става - нека, всичко ще е по волята Му, а вие просто вярвайки, бездруго ще бъдете спасени! Дерзайте! Желая ви успех в пътя към блаженството, ... и нине и присно и во веки веков. Амин!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи