Правосъдният министър 3 г. нарушавал Закона за юридическите лица с нестопанска цел

Правосъдният министър 3 г. нарушавал Закона за юридическите лица с нестопанска цел
Назначеният от президента Плевнелиев за служебен вицепремиер и правосъден министър Христо Иванов, не само е с отнети адвокатски права, но е нарушавал системно основни законови изисквания за прозрачността в неправителствения сектор, регламентирани в Закона за юридическите лица с нестопанска цел.
<p>Иванов е програмен директор на фондация &quot;Български институт за правни инициативи&quot; и системно не изпълнява основното си законово задължение - да осигурява прозрачност на финансирането си като депозира в публичния регистър при Министерството на правосъдието отчет на дейността и финансов отчет.</p> <p>Справка в регистъра сочи, че в последните три години - 2011, 2012 и 2013 г. в нарушение на Закона за юридическите лица с нестопанска цел фондацията, чийто програмен директор е Христо Иванов, не е представила тези задължителни отчети.&nbsp;</p> <p>Само от &quot;Америка за България&quot; организацията на Иванов е получила няколко тлъсти транша за дейности, чийто ефект до момента е неизвестен на гражданското общество:</p> <p>- 150 483 долара за периода 5 февруари 2010 г. - 4 август 2011 г. за да бъде изготвен &quot;Индекс на съдебната реформа&quot;;</p> <p>- 697,600 лв. за периода май 2012 - май 2015 г. за дейност, озаглавена &quot;Инициатива за прозрачни съдебни назначения&quot;.</p> <p>Отчет за разходването на средствата липсват и в публичния регистър при Министерството на правосъдието.</p> <p><a href="http://glasove.com/skandalut/40451-noviqt-nepravosposoben-pravosyden-ministyr-ne-se-e-otchital-tri-godini-za-kakvo-e-poluchil-blizo-1-milion-sponsorstvo">Повече четете в рубриката <strong>&bdquo;СКАНДАЛЪТ&rdquo;</strong></a></p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • 5555

    07 Авг 2014 23:56ч.

    Що е то фондация и пере ли тя пари?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 1

    08 Авг 2014 0:52ч.

    http://www.legalworld.bg/38238.dva-kompromata-sreshtu-pravosydniia-ministyr-v-edin-den.html Редно е БИПИ да осъдят Галерия за едно прилично обезщетение. Не било така, а? Дачков, пак казвам, минималният журналистически стандарт изисква първо да попиташ, а не да хвърляш бомби! Дори само за да неутрализират бъдещи подобни прояви от БИПИ следва да ви съдят

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • !

    08 Авг 2014 1:27ч.

    Голяма грешка. Що му трябваше да ислиза на светло в публичното пространство. Ще получи и мъмрене от спонсориращите го организации. Широко разпространена е практиката чрез подобни фондации да става заплащане на услуги на лица за чуждестраните разузнавателни центроли. А може би задачата е била да се докопа до министерски пост.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЦК на ГЕРБ

    08 Авг 2014 1:29ч.

    Превратът УСПЯ-да наградим победителите!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Forbes

    08 Авг 2014 1:44ч.

    Кво питате кво е правил - Радвайте се на това дето още не е направил - щото нали видяхте тия като него на американската хранилка какви ги свършиха в Украйна така че да мълчите

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Forbes

    08 Авг 2014 2:04ч.

    Кво питате кво е правил - Радвайте се на това дето още не е направил - щото нали видяхте тия като него на американската хранилка какви ги свършиха в Украйна така че да мълчите

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • КОЙ?

    08 Авг 2014 4:07ч.

    Христо Иванов е бил предложен от \&quot;КОЙ\&quot;. Кой е \&quot;КОЙ\&quot;?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • путлерист

    08 Авг 2014 5:23ч.

    Написаното е крайно тенденциозно и внушава че като получиш пари от АМериканска фондация си лош - точно така постъпи Путин в Русия с неправителствения сектор и НПО които го критикуваха. Христо Иванов е най голямото попадение на това правителство и неслувайно е веднага подложен на атака от олигарси и представители на Петата Колона. Дачков, ти беше със ОДС наверемето, сега пишеш заедно със Ал. Симов - имаш дар слово тъпунгер, Българомразец и Русофил

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • путлерист

    08 Авг 2014 6:00ч.

    Прекрасна отчетност през гласове. Храчков, ами кой да даде пари за тази дейност бе, освен демократична Америка, или може би ще ги даде Симов и Шаренкова. Малко са им дали на БИПИ. Съвсем сериозно - идиоти като нашите православни сделкаджии и олигарси никога неразбрали какво е Монтескьо и разделението на властите няма какво да обсъждаме - лъснаха и Дачково-Патрашковите напъни за дискредитация на свестните, само и само да има кого да плюят

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • JackRock

    08 Авг 2014 6:30ч.

    Не знам кога сте публикували днес тази новина, но от въпросната фондация са започнали да замитат следите си и да дават опровержения. Според думите на директорът на БИПИ Биляна Гяурова-Вегертседер пред друга медия: \\\\\\\&quot;Това не е вярно, заяви за \\\\\\\&quot;Правен свят\\\\\\\&quot; . Фондацията разполага с документи, че редовно е депозирала годишните си отчети в МП.\\\\\\\&quot; На сайта на фондация „Български институт за правни инициативи\\\\\\\&quot; http://www.bili-bg.org/, всеки може да намери въпростните отчети, но аз намирам едно несъответствие което ме тревожи, че някои лъже. Какво виждам аз от Document Properties на файловете който са публикувани там от самата фондацията: Годишен доклад 2013 г. File: BIPI_-_report_for_MoJ_for_2013.pdf Autor: Biliana Created: 7.8.2014 г. 15:39:31 ч. Modified:7.8.2014 г. 15:39:31 ч. Годишен доклад 2012 г. File: BIPI_-_report_for_MoJ_for_2012.pdf Title: ФОНДАЦИЯ Autor: Biliana Created: 18.7.2013 г. 15:33:59 ч. Modified:18.7.2013 г. 15:33:59 ч. Годишен доклад 2011 г. File: BIPI_-_report_for_MoJ_for_2011.pdf Title: ФОНДАЦИЯ Autor: Biliana Created: 8.1.2013 г. 15:01:28 ч. Modified:8.1.2013 г. 15:01:28 ч. Въпроса ми е, как така този файл с годишният доклад за дейноста на фондация „Български институт за правни инициативи\\\\\\\&quot; е създаден днес (7.8.2014 г. 15:39:31 ч.) и същевремено по думите на директорът на БИПИ Биляна Гяурова-Вегертседер: \\\\\\\&quot;Годишните отчети на фондацията са представяни в срок всяка година. Те са качени на сайта на БИПИ. Проблемът не е в нас, а в Министерството на правосъдието, тъй като, макар и представени в срок, те не са качени на сайта на министерството. Прави впечатление, че на сайта на Министерството на правосъдието не е актуализирано дори и настоятелството на БИПИ, което обаче не е може да се вменява като вина на фондацията – ние сме представяли в срок всяка промяна.\\\\\\\&quot;

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • JackRock

    08 Авг 2014 6:42ч.

    Не знам кога сте публикували днес тази новина, но от въпросната фондация са започнали да замитат следите си и да дават опровержения. Според думите на директорът на БИПИ Биляна Гяурова-Вегертседер пред друга медия: \\\\\\\&quot;Това не е вярно, заяви за \\\\\\\&quot;Правен свят\\\\\\\&quot; . Фондацията разполага с документи, че редовно е депозирала годишните си отчети в МП.\\\\\\\&quot; На сайта на фондация „Български институт за правни инициативи\\\\\\\&quot; http://www.bili-bg.org/, всеки може да намери въпростните отчети, но аз намирам едно несъответствие което ме тревожи, че някои лъже. Какво виждам аз от Document Properties на файловете който са публикувани там от самата фондацията: Годишен доклад 2013 г. File: BIPI_-_report_for_MoJ_for_2013.pdf Autor: Biliana Created: 7.8.2014 г. 15:39:31 ч. Modified:7.8.2014 г. 15:39:31 ч. Годишен доклад 2012 г. File: BIPI_-_report_for_MoJ_for_2012.pdf Title: ФОНДАЦИЯ Autor: Biliana Created: 18.7.2013 г. 15:33:59 ч. Modified:18.7.2013 г. 15:33:59 ч. Годишен доклад 2011 г. File: BIPI_-_report_for_MoJ_for_2011.pdf Title: ФОНДАЦИЯ Autor: Biliana Created: 8.1.2013 г. 15:01:28 ч. Modified:8.1.2013 г. 15:01:28 ч. Въпроса ми е, как така този файл с годишният доклад за дейноста на фондация „Български институт за правни инициативи\\\\\\\&quot; е създаден днес (7.8.2014 г. 15:39:31 ч.) и същевремено по думите на директорът на БИПИ Биляна Гяурова-Вегертседер: \\\\\\\&quot;Годишните отчети на фондацията са представяни в срок всяка година. Те са качени на сайта на БИПИ. Проблемът не е в нас, а в Министерството на правосъдието, тъй като, макар и представени в срок, те не са качени на сайта на министерството. Прави впечатление, че на сайта на Министерството на правосъдието не е актуализирано дори и настоятелството на БИПИ, което обаче не е може да се вменява като вина на фондацията – ние сме представяли в срок всяка промяна.\\\\\\\&quot;

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Логично

    08 Авг 2014 6:55ч.

    Нарушител на закона начело на правосъдието - ма какво по-нормално от това за Бг! Че нали сме имали вече главен секретар на МВР бандит? Това е напълно в духа на нашите традиции на полу-криминална държава

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гражданин

    08 Авг 2014 7:03ч.

    ПЛАТЕН ЕВРЕЙСКИ СОРОСОИД!ПЛАТЕН ЕВРЕЙСКИ СОРОСОИД!ПЛАТЕН ЕВРЕЙСКИ СОРОСОИД!ПЛАТЕН ЕВРЕЙСКИ СОРОСОИД!ПЛАТЕН ЕВРЕЙСКИ СОРОСОИД!ПЛАТЕН ЕВРЕЙСКИ СОРОСОИД!ПЛАТЕН ЕВРЕЙСКИ СОРОСОИД!ПЛАТЕН ЕВРЕЙСКИ СОРОСОИД!ПЛАТЕН ЕВРЕЙСКИ СОРОСОИД!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Обективност

    08 Авг 2014 15:01ч.

    Някои много се разкрещяха, че в Русия задължили НПО-тата, финансирани от чужбина, да се регистрират като чужди агенти, но и в САЩ отдавна съществува такъв закон! Вижте тук - http://news.bgnes.com/view/1178590 - По-важното е, че ограничаването на външната намеса в една суверенна държава е жизнено необходимо за нейното нормално функциониране и дори съществуване. Само глупак би възразил срещу такъв контрол, защото само глупак няма да се досети, че липсата на контрол ще отприщи Ал Кайда и много други подобни на нея (за по кротките, като нашите тролове и НПО-бояджии на паметници, няма да говорим). Ето защо е необходимо финансирането и дейността на всяко НПО да бъде абсолютно прозрачна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    11 Авг 2014 23:21ч.

    Наръчник за назначаване на служебни министри. Указания: 1. Задължително представяне на всички платени сметки за парно, ток и вода, както и за мобилен и стационарен телефон, бележки от етажната собственост за платен членски внос, бележки от фризьорката и чистачката за личната хигиена на кандидатите, както и от КАТ за платени глоби. Представянето на разпечатки от всички камери на КАТ в страната е бонус, тъй като могат да бъдат установени нарушения отпреди 10-15 години, които не са санкционирани от зоркото око на съответния административен орган. 2. Биография, която изключва всякакво занимание с частен бизнес, управление на НПО, работа за чужда компания и въобще всякакво кариерно развитие извън държавната администрация. В това число да са включени и всички роднини на кандидат-министъра по права и съребрена линия, които нямат право да имат фирми или какъвто и да е бизнес. Както всички знаем, който се занимава с бизнес е престъпник или поне доказан мошеник, а който има НПО е платен от Сорос. С особено подозрение трябва да се разглеждат кандидатурите на успелите в чужбина - те до един са чужди агенти. Предимство е липсата на какъвто и да е официален трудов стаж, както и получаването на социални помощи. 3. Всяко образование в западно учебно заведение да не се признава за валидно. Завършването на каквото и да е училище в Москва е бонус за кандидатите. С най-голямо предимство да се ползват хората със средно образование в селската прогимназия или в краен случай в някой малък български град. Особени изключения се правят за някои професури по български език, които се приравняват с титлата „заслужил майстор на спорта\&quot;. 4. Говоренето на чужди езици не се толерира, особено ако са повече от два и различни от руски. Винаги има риск да се използват чуждици и да се открие акцент. Говоренето на мьеко е предимство. В крайна сметка е славянска особеност. 5. Кандидатите не трябва да са участвали в протести. Дори протестите да са били през 90-та година, участниците със сигурност „осребряват\&quot; сега връзките си със Сорос. Професионалните им качества нямат никакво значение. Предимство е стоенето в къщи, мрънкането пред телевизора или във фейсбук срещу абсолютно всички и пускането на плоски шегички и вицове. 6. Министрите не трябва да се познават помежду си, защото със сигурност имат нерегламентирани връзки, ако са били съученици преди 30 години, работили са на едно и също място с разлика от 10-тина години, били са в една и съща почивна станция на море или недай си боже имат някакви роднини, които се познават с братовчеда на учинайката на заместника на вицепремиера. Случайните срещи в супермаркета също да се броят за нерегламентирани, особено ако магазинът е от големите чужди вериги-колонизатори. Това е, който иска да допълва, че след малко го пращам на президента, следващия път да му мисли повече тоя човек! * Коментарът е публикуван във Facebook-профила на Виктория Стойчева.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи