Омбудсманът настоя за по-бърз процес по делото за КТБ

Омбудсманът настоя за по-бърз процес по делото за КТБ
"Настояването за по-бърз процес по делото КТБ е разумно, а не намеса в работата на съда". Това заяви в предаването „Преди всички“ омбудсманът Константин Пенчев.
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/46192_8O9CJMbTPab5F9huxscSzmJg7Z6jXL.jpg" style="height:349px; width:530px" /></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>&quot;Винаги съм казвал, че когато се настоява съдът да гледа по-бързо делата в разумни срокове, това не е вмешателство в независимата съдебна система, а това е изискване за малко разум. Не може делото за отнемане лиценза на КТБ &ndash; тази банка, която разтресе цялата държава, да се отлага и да се насочва по правилата за всяко едно друго дело, защото били много претоварени. По мое време такива дела никога не съм насрочвал в такива неразумни срокове. Вие разбирате ли, че цяла България в момента чака дали ще бъде потвърдено отнемането на лиценза или не, защото ако то бъде потвърдено, едва тогава ще започне несъстоятелност, производството. Ние в момента не знаем какво се прави с това имущество, дали не се разпродава. При несъстоятелност има жестоки правила. В момента тази банка е под особен надзор, висяща.&nbsp;</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Според омбудсмана в случая с КТБ БНБ не си е свършила работата. Той подчерта, че тепърва големите вложители ще заведат дела. Тепърва държавата ще бъде осъждана и да плаща, добави още Пенчев.&nbsp;</span></span><br /> &nbsp;</p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Крайно време е да започнем да се оттласкаме от дъното във всичките посоки &ndash; съдебна реформа на първо място, здравеопазване, образование, каза Пенчев и добави:&nbsp;<em>Това може да се постигне само с общи усилия и разбирателство. По никакъв начин езикът на омразата не помага. /&hellip;/ Няма ли реформи, ще има само скандали, само омраза. Дали ще обвиняваме лекарите или ще обвиняваме ромите, или ще обвиняваме кой знае кого &ndash; това е еднакво непродуктивно и само поражда противопоставяне между хората&quot;, </em>каза Пенчев.</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">За съдебната система омбусманът коментира:&nbsp;</span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><em>&bdquo;Гнилите ябълки&ldquo; не са само по върха. Те са на повечето възлови места в съдебната система. &bdquo;Гнилите ябълки&ldquo; по върха възпроизвеждат себеподобни по-надолу. Да очакваме системата сама да се изчисти &ndash; това е пълен абсурд и не бива да е така. Политиците са тези, които са отговорни за развитието на страната, те трябва да направят законова база. Проблемът е друг. Ние с една нова законова база, нови правила, прозрачни конкурси, макар че кой ще ги провежда тези конкурси, да кажем, че ще спрем достъпа на &bdquo;гнилите ябълки&ldquo; и отглеждането на &bdquo;гнилите ябълки&ldquo; в системата, но аз питам &ndash; какво ще правим с тези, които са на място, на тези възлови позиции. Това са млади хора, несменяеми, които до 65 години не може да ги мръднете. Трябва да има един консенсус първо в парламента, да се съберат всички групи и да кажат първо дали са за съдебна реформа и да кажат какво ще се прави, оттук нататък да променят Конституция, закони и т.н. Няма да стане за един мандат, но трябва да се започне да се прочиства тази система, за да може тя след това да изчисти останалите системи. Иначе България фалира, няма да има никакви инвестиции.</em></span></span></p> <p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">За корумпираните съдии, Пенчев каза, че&nbsp;ВСС ги назначава, той ги уволнява. <em>&quot;Аз ли да събирам доказателства за подкупи? Аз се опитах да спра по етажите на сградата големите торби да не се носят чак толкова явно, опитах се да огранича нещата. Ти си пръв между равните. Има си инстанционен контрол. Това е много трудна работа. Когато кажем &ndash; главният прокурор може да направи всичко, нищо не може да направи той. Главният прокурор без от МВР или от ДАНС да му подадат сдъвкания материал с това кой кога е хванат, сниман, със свидетели и т.н., нищо не може да направи. Трябва да има воля&quot;,</em> смята омбудсманът.</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • да

    29 Дек 2014 19:27ч.

    НАСТОЯВАМ ТОЗИ \&quot;ОМБУДСМАН\&quot; ДА КАЖЕ: КАК УРЕДИ ДЪЩЕРЯ СИ ЗА СЪДИЯ БЕЗ КОНКУРС.ДА КАЖЕ СЪЩО КАКВО ОБЕЩА НА МУТРИТЕ ОТ ГЕРБ ЗА ДА ГО НАПРАВЯТ ОМБУДСМАН!!!ПРЕДИ НЕПРЕКЪСНАТО ДА ЧЕТЕ МОРАЛ ДА КАЖЕ: КАКВО СВЪРШИ ЗА ТОЛКОВА ГОДИНИ ОСВЕН, ЧЕ ПОХАРЧИ МНОГО ,МНОГО НАРОДНИ ПАРИ И СЕ ПРЕВЪРНА В МЪРМОРЕЩА ТЕЛЕВИЗИООННА ЗВЕЗДА!СРАМ, СРАМ, СРАМ!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Омраз

    29 Дек 2014 19:30ч.

    Абе комуняга мръсна, какъв език на омразата бе. Такива като тебе трябва да ги арестуват незабавно. И това не е омраза, а прочистване на земите ни от вредни типове.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 1

    29 Дек 2014 19:48ч.

    Ти що си бавеше делата а ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нора

    29 Дек 2014 23:35ч.

    Аз мисля, че на първо място прокуратурата трябва да премине към изпълнителната власт, както е в Америка и в още много други нормални държави! Тогава управляващата партия ще си назначава главния прокурор, а той ще се старае да излови предишната власт в злоупотреба, само че, ако не успее да събере достатъчно читави доказателства - осъждане няма да има! Така че ще е ясно,че главният прокурор е човек на управляващите и те ще понесат цялата отговорност за неговите действия и бездействиял А следващите управляващи ще погнат предишните, ако има защо и т.н. Така всеки от управляващите ще се замисли дали така нахално да престъпва закона, както беше до сега, защото ще се страхува от следващата властл Мисля, че такава схема е по-подходяща за нас! Тя бе предлагана неколкократно от ДСБ, когато те бяха под ръководството на Костов, но тогава никой не им обръщаше внимание щото бяха малко и са в опозиция от 2001г. Но сега нещо по този въпрос нещо си мълчат и се задоволяват с някакви изменения на квотите за избор на ВСС?! Не разбирам аз това какво променя толкова в цялата добре отработена схема, ама нейсе! Друг възможен вариант да се излезе от тупика би могло да бъде едно решение за пряк избор на гл. прокурор и например председателите на градските и окръжни съдилища?! Тогава бих гласувала без колебания за хора, като г-н Пенчев например! Но... май никой не смята да ме упълномощава за това?! Жалко!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи