Снимка: БНР
"Въпросът с гражданството за нас е изчистен като теория. Дали КС може да поиска изслушване на Кирил Петков - г-н Петков не е страна в този спор. И от тук съдът може да допусне, ако прецени, но то е за да не изглежда, че се опитват да му запушат устата, макар че медиите му дават достатъчна възможност да говори на г-н Петков, но той не е страна", поясни доц. Киселова.
По думите ѝ, както и да постъпи Конситуционния съд, все ще има недоволни в обществото. Защото спорът се решвана прага на предизборната кампания.
"Въпросът за гражданството е по-важен. Въпросът от кога е или не е едно лице гражданин, се решава от националното законодателство на всяка отделна държава. КС може да изиска от съответната държава официално тълкуване откога едно лице е или не е неин гражданин. А проблеми могат да последват, ако се тръгне да се оспорват актове, Няма автоматизъм в разбирането, след като се произнесе, ако и когато се произнесе съда, и имаме констатирано несъответствие с изискванията на Конституцията", смята доц. Киселова.
Тогава по думите ѝ, всяка институция може да оспорва дадени предишни решения на бившия служебен икономически министър Петков, като за всеки отделен акт трябва да се изследва отделно. "Като това може да стане и по съдебен или административен път, в рамките на правителството или на новия икономически министър", каза още доц. Киселова.