Менда Стоянова: Прехвърлянето на парите за пенсия не е национализация, а избор

10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:45
22
0

"Смятам, че не е правилно внушението, че възможността за прехвърляне от частен към държавния фонд за пенсии трябва да се нарича национализация. Аз не мога да разбера какъв е проблемът и какво е лошо да дадеш право на човек да избира", коментира за бТВ Менда Стоянова от ГЕРБ. По думите й това ще е добре и за хората, и за пенсионните фондове.

<img alt="" src="http://glasove.com/img/news/45755_kLhytCmvXUDI8B1f8N9o86ZdvQBiDw.jpg" style="height:390px; width:520px" /> Експертът Николай Марев обаче я контрира, че в региона се е случила такава национализация и в Унгария, когато са обещали на хората всеки да има своя сметка. &bdquo;Бяха национализирани 10 млрд. евро. 4 години по-късно парите изчезнаха, сметките ги няма. Същото нещо стана и в Полша, Румъния, Хърватия". Законопроектът за бюджета на държавното обществено осигуряване за 2015 г. предвижда запазване на размерите и съотношенията на осигурителните вноски, както и участието на държавата във финансирането на фонд "Пенсии". С промените осигуряващите се, които са родени след 1959 г., ще могат да пренасочат еднократно вноската си за втора пенсия от частните пенсионни фондове към Националния осигурителен институт (НОИ). "Ние няма да национализираме никакви фондове, а предлагаме избор - категорична бе Менда Стоянова. - Избираме между това дали да се осигуряваш в солидарната система на НОИ, или желаеш да се ползваш от модела на двата стълба – и от солидарния модел плюс втория стълб. Имаме и трети стълб – доброволни фондове", обясни тя. "В НОИ гаранцията, че ще получавате пенсията по формулата, е държавата", настоя Стоянова. "Държавата са данъкоплатците. Те плащат данъците, това е големият проблем. В НОИ ще бъдат облагодетелствани тези, които не си плащат осигуровките“, обърна се към нея Николай Марев. &bdquo;Аз мисля, че много повече, а не само когато има промени, трябва да се занимавате с тази тема“, аргументира се Стоянова.