Мангъров не е казвал, че РНК ваксините засягат половите органи на децата

Мангъров не е казвал, че РНК ваксините засягат половите органи на децата
В публикация, споделена хиляди пъти във Фейсбук, се твърди, че инфекционистът и педиатър доц. д-р Атанас Мангъров, е изказал мнение, че РНК ваксините засягат половата система на децата. БНР се свърза с доц. д-р Атанас Мангъров, който категорично отрече да е казвал подобно нещо. „Не съм казвал такова нещо. Няма въз основа на какво да се каже“, каза доц. Мангъров. И определи използването на името му като „предизвикване на интерес“. Мангъров обаче остава резервиран към поставянето на Covid ваксини на деца.

 

Какво показват изпитанията на ваксината срещу Covid на „Пфайзер/Бионтех“ във възрастовата група 5-11 години

 

По данни на Европейската агенция по лекарствата, цитирани от сайта coronavirus.bg, при деца от 5 до 11 години дозата Comirnaty е по-ниска от тази, която се използва при хора на възраст 12 години и по-големи (10 µg, в сравнение с 30 µg). Както и при по-голямата възрастова група, ваксината се прилага като две инжекции в мускулите на мишницата с интервал от три седмици.

 

В кратката характеристика на продукта, на база получени дози от деца в групата от 5 до 11-годишна възраст, е описано, че най-честите нежелани реакции са подобни на тези при хора на възраст 12 и повече години. Те включват болка на мястото на инжектиране, умора, главоболие, зачервяване и подуване на мястото на инжектиране, мускулна болка и втрисане. Тези нежелани реакции обикновено са леки или умерени по тежест и се подобряват в рамките на няколко дни след ваксинацията.

 

Наскоро излезе доклад на Центровете за контрол на заболяванията в САЩ (CDC), който е посветен на безопасността на ваксините във възрастовата група 5-11 години. Той беше цитиран от вирусологът от БАН проф. Радостина Александрова в ефира на БНР. В доклада се казва, че в клиничните проучвания са участвали над 4000 деца, като при около 3200 е приложена ваксината, останалите са получили плацебо. Отделно са наблюдавани 30 000 деца в реалния живот, след като са им поставени две дози ваксина от препарата на „Пфайзер/Бионтех“ срещу Covid-19. В доклада също е отбелязано, че най-честите нежелани странични ефекти са болка на мястото на инжектиране, главоболие и умора.

 

Това, което притеснява най-вече родителите, са сериозните странични ефекти. Проф. Александрова успокои, че те са много редки. При поставени повече от 8 млн. дози ваксини във възрастовата група 5-11 години са наблюдавани общо 11 случая на миокардит, от които 7 вече са излекувани, а 4 са в процес на подобряване.

 

Още по темата вижте тук

 

 

 

Коментари

  • „Не съм казвал такова нещо. Няма въз основа на какво да се каже“, каза доц. Мангъров.

    08 Яну 2022 9:59ч.

    Абсолютно правилно - "Няма въз основа на какво да се каже“, каза доц. Мангъров.", защото препаратите още са в експериментална фаза и информация какво ще дойде до главите на участниците в експеримента ще е ясно най-рано след 5 години.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    08 Яну 2022 10:02ч.

    Мангъров е казал достатъчно глупости и без това. А ваксинирането на деца с току що създадени ваксини, е отделна тема. Какви биха взели подобно решение, когато и доброволност няма като при възрастните, за децата решава друг?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До "Проф. Александрова успокои, че те са много редки" на 08.01.2022 в 10:12

    08 Яну 2022 10:34ч.

    По същия начин стои въпросът със смъртността от ковид. Вярно, че процентът е нисък, но ако почине близък, става 100%. Крайно време е отричащите мерките и наличието на вируса, любителите на конспиративни теории, да разберат, че не са само те на този свят и да започнат да проявяват поне малко емпатия към уязвимите. Не че не починаха и доста здрави и прави хора, поне аз познавах такива.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Редакцията - ковидари

    08 Яну 2022 11:30ч.

    Тук се толерира храченето по топ-клиницист като Мангъров, от доказани малоумници /като на 08.01.2022 в 10:02/ ? Браво Дачков, ще просъществуваш ! Но накрая ще се питаш - а защо ли ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • малко емпатия

    08 Яну 2022 11:32ч.

    Ключова опорка за КОВИД ТРОЛ . Помощ , гъмжи от ковид-тролове !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Живка Павлова

    08 Яну 2022 12:23ч.

    „Екипът на БНР за проверка на факти“ е приел да изпълнява ролята на радиоточка на Министерство на истината. Любопитното е, че поради пълното дискредитиране на професорите и професорките, подпомагащи усилията на Кирчо да ваксинира 70% „населението“, „екипът“ на БНР е подходил „иновативно“ като е използвал авторитета на Мангъров, но е „надградил“ изказването му с добре познатите пропагандни опорни точки, омаловажавайки съществената част от него, а именно – че ни най-малко не препоръчва ваксините при деца.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    08 Яну 2022 12:27ч.

    Ваксиниране заради самото ваксиниране не изглежда добре. Тръмп, мисля, беше казал, че умишлено не развиват производството на лекарство, за да не попречят на масовата ваксинация. Доста преди ковид знаем, че се правеха опити за това да се наложат ваксини наместо друг тип лечение, имаше няколко такива ваксини, които бяха силно рекламирани. Но все се оказваше, че имат странични ефекти. Проблемът с ваксината е, че тя препрограмира цялостното поведение на организма, което е безопасно само тогава, когато действително имате вкаран в тялото единствено самия вирус, за да си произведе той антитела, при това за болести, за които има доживотен имунитет. Знаем, че наскоро промениха определението за ваксина, в посока, че тя може и да не изгради такъв сигурен имунитет, може да помогне, може да не помогне... Освен това РНК ваксината отговаря на определението за „генна терапия“. Така се отваря врата за постоянно и слабо контролирано генно инженерство в човека, хората ще наподобяват в бъдеще генно модифицираните зеленчуци. Генната терапия кара организма сам да си произвежда въпросния шипчест протеин, който са вкарали и на вируса, за да го пригодят за човешка употреба. Само че процесът е с непредвидими последици, защото организмът произвежда този протеин в чрезмерни количества, което задейства много други процеси в тялото, които никога няма да бъдат напълно изучени. Предизвиква се свръх реакция на имунната система, което се твърди от заглушените учени, че скапва самия имунитет, може да доведе до ненормално поведение на имунната система. Ето една статия в този дух - https://bogari.bg/spike-proteina-vredi-na-adaptivnia-imunitet-pokazvat-novi-izsledvania/ За репродуктивните способности нищо няма да казвам, понеже нищо не мога да докажа, но не е без основания факта, че не една ваксини се подозират за причинители на безплодие и до този момент. Знаем ли всъщност докъде е стигнала науката, до какво са достигнали в разните лаборатории? Ще разберем ли изобщо, ако в сложните и супер секретни формули на ваксините има скрити цели? Знаем ли дали модерният Хитлер няма да проведе холокоста по друг начин? Оставете „науката“, живеем във времена много близки до фашизма и комунизма, през които бяха избити и изтезавани открито човешки същества и светът не успя нищо да направи, за да го спре навреме, там също имаше учени. И самите хора и самите духове са все още сред нас, самото мислене е не по-просветено от тогава. Учим децата за злото от „мрачните времена“, когато нашата „светска държава“, основана уж на рациото, причини съвсем наскоро нечовешки мъки на хората, като създаде най-терористичните идеологии и политики. Нямаме никакви основания да вярваме, че злото е изтръгнато от света ни, ние живеем все още в същите времена и епоха, вирусът е в тялото, потиска го само имунитета, т.е. будността на човеците да се съмняват, да изпитват, да се противопоставят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Като се разболеят го карат по-леко. Вярно е.

    08 Яну 2022 12:38ч.

    Ама на пияна глава сигурно е за предпочитане да хвърлиш топа. Тъй де.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • СТАР

    08 Яну 2022 12:46ч.

    Наистина не е ясна логиката да се отрича всичко, каквото са казали, например, проф. Чорбанов или доц. Мангъров, а да се славослови със зяпнала уста заплахите, заклинанията, шаблонно-трафарентните и неаргументирани, променящи се постоянно словообразувания на Аргирова, Кунчев, Казанджиев, Симидчиев, Ангелов и какви ли не още знайни и незнайни гинеколози, аптекари, зъболекари (вече станали дори министри и зам.министри!), математици-статистици и т.н, и т.н.? Обяснението може да бъде само едно - нечистоплътни интереси! В противен случай се събират всички, които безпрекословно защитават властващата и налагана с агресия политика и тези, които се отнасят със съмнение в правилността й, и поставят на обсъждане всички "еретични" въпроси и проблеми, като дават и своите аргументи. Вместо да ги хулите, опровергайте ги. Но наистина със сериозни, а не с псевдонаучни факти. Това ще бъде полезно за обществото. Защото няма ваксъри и антиваксъри, тъй като няма ваксини, има само препарати, които могат да бъдат наречени, както ваксини, така и имуностимулатори, а защо не и химикали. Наименованията нямат никакъв смисъл. Наричайте ги, както си щете. Важното е хората да се убедят в ползата им. Инстинктът за самосъхранение е най-силният инстинкт, дори по-силен от страха от смъртта. Ето защо, тези, които се съмняват и въздържат от употребата на подобни експерементални препарати, не отричат опасността и коварността на заразата,те просто много дълго са лъгани, а сега масирано продължават да ги лъжат и обиждат. Ако учени и лекари като проф. Чорбанов или доц. Мангъров не са прави (както и други като тях), те много лесно ще бъдат опровергани от техните противници, които твърдят, че са носители на единствената истина. Защо се страхуват и не организират една бърза и не разтегната във времето публична, научна дискусия? Ако целта, разбира се, е наистина здравето на хората!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Трет

    08 Яну 2022 13:17ч.

    Ами пак ще го пусна..изследване във за влиянието на ваксините върхе менструалния цикъл на жените..тоест върху женските хормони...къде е общото!?! https://www.fhi.no/en/news/2021/menstrual-changes-following-covid-19-vaccination/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аз

    08 Яну 2022 13:23ч.

    Изпитвам неописуема емпатия към коридтроловете. Бог да ги прости!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нелогичното заключение на БНР:

    08 Яну 2022 14:21ч.

    "При приложени над 8 милиона дози ваксини срещу Covid-19 при деца от 5 до 11-годишна възраст по света не се съобщава за страничен ефект от имунизацията, който да засяга половата система на децата. Следователно твърдението, че РНК ваксините увреждат половата система на малките деца е НЕВЯРНО." +++++++++ И как от БНР стигнаха до заключението, че РНК ваксините не увреждали половата система на малките деца, след като половата система при децата до 12 годишна възраст нито е окончателно оформена, нито е изпробвана на практика, т.е. тези ВАКСАНИ ДЕЦА все още няма как да са правили опити да раждат други деца!!! (Забележително е, че циганетата нито се ваксират, нито родителите им ще позволят на убийци на неродени деца, като професор Радостина Александрова да ги ваксира!) Именно затова Исус Христос е казал "Блажени са нищите духом! Те ще наследят Земята."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Твърдението, че иРНК ваксините рестартират генетично имунната система, е неоснователно

    08 Яну 2022 23:07ч.

    "иРНК ваксините съдържат информация за това как да си произведем сами спайк протеина (или част от него) и да запознаем имунната система с него, за да произведе тя защита срещу целия вирус. Този спайк протеин не може да причини нито инфекция с коронавирус, нито увреждания на органи", коментира в имейл до AFP д–р Цветелина Великова, специалист по клинична имунология в болница "Лозенец" и асистент в Медицинския факултет на СУ "Св. Климент Охридски". "Няма абсолютно никакво доказателство, че шиповидните протеини, образувани като отговор на ваксината Covid-19, са токсични", казва Дебора Грийнхаус от Американската академия по педиатрия пред AFP. Грийнхаус обяснява: "Spike протеинът е полезна мишена за ваксината, тъй като се различава от други протеини, които хората могат да произвеждат. Затова имунната ни система може да го разпознае като чужд и да предприеме имунен отговор срещу него. Освен това няма доказателства, че шиповидният протеин остава в организма по-дълго от други типични протеини, и няма доказателства, че той причинява значителни увреждания." Твърдението, че иРНК ваксините рестартират генетично имунната система, е неоснователно! Малоун казва още, че не е възможно да се "поправи генетично рестартирана имунна система". Аналогията между ваксинацията и генната терапия, използвана често, за да се всее страх, че ДНК-то може да се модифицира от ваксините, се оспорва от експерти, с които AFP разговаря. Те посочват, че за разлика от някои генни терапии, ваксините срещу Covid-19 нямат способността да модифицират ДНК. Според експертите, интервюирани от AFP, иРНК е твърде крехка, за да се интегрира в ядрото на клетката и да модифицира генома. "С тези ваксини внасяме молекула РНК, която ще накара имунните клетки да произвеждат шиповидния протеин на вируса за кратко, което ще накара лимфоцитите да реагират, но тази РНК не се запазва и не остава в организма", подчерта в края на август 2021 г. Ан Гали, директор на лабораторията Integrare и на Акселератора за технологични изследвания в областта на генната терапия към Националния институт по здравеопазване и медицински изследвания във Франция (Inserm). "Ваксините нямат никакво отношение към ДНК на човека и са безвредни. Ваксините не влизат в ядрото на клетката, където се съхранява човешката ДНК! Това означава, че ваксината по никакъв начин не влияе и не взаимодейства с яйцеклетките и сперматозоидите", е обяснено на интернет страницата, посветена на коронавируса, която се поддържа от Министерството на здравеопазванаето. "Насочена директно към рибозомите (които създават протеини чрез декодиране на иРНК, бел. ред.), без да преминава в ядрото на клетките, тази молекула по никакъв начин не може да взаимодейства с нашия геном или да доведе до неговата промяна: няма нищо общо с генната терапия или създаването на ГМО!", се обяснява в документ на Inserm от декември 2020 г. относно иРНК. ---> https://proveri.afp.com/sites/default/files/styles/list_xl/public/medias/factchecking/g2/2021-12/fb4007c30de14879ba2b5d1448a4cfee.jpeg?itok=dwkc0GXD

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Твърдението, че ваксините могат да причинят увреждане на репродуктивната система, е недоказано

    08 Яну 2022 23:09ч.

    Теорията, че ваксината с иРНК кара имунната система да атакува протеин, участващ в развитието на плацентата - синцитин-1 и така причинява безплодие при жените, е широко разпространена в социалните мрежи. Но тази теза, която д-р Малоун изглежда подкрепя, все още не е доказана и всъщност е много малко вероятна, тъй като рискът организмът да "сбърка" е безкрайно малък или дори несъществуващ, обясняват специалисти пред AFP в тази статия, публикувана през декември 2020 г. Изследване върху животни, при което ваксината на Pfizer е била прилагана преди и по време на бременност, не е установило свързани с ваксината неблагоприятни ефекти върху плодовитостта и развитието на плода, съобщава производителят на своя уебсайт. Публикувано през април в New England Journal of Medicine проучване на 35 691 бременни жени, които са били ваксинирани, "не установи особен риск" за здравето им. AFP провери подобни твърдения и тук. "Доколкото ми е известно, РНК ваксините, които са били използвани върху няколкостотин милиона души по света, никога не са показали увреждане на мозъка или на репродукцията", казва Фредерик Алтар, директор на изследователския отдел на Inserm, на 20 декември 2021 г. Това наблюдение се отнася и за мъжката репродуктивна система. "РНК ваксината остава локално, тя не се разпространява из тестисите, които са имунологично светилище. И никога не сме ваксинирали никого в тестисите...", казва френският имунолог и професор Жан-Даниел Лелиевр пред AFP през март 2021 г. "Съгласно кратките характеристики на Pfizer-BioNTech и Moderna, проучванията при животни не показват преки или непреки вредни ефекти, съврзани с бременността, ембрионалното/феталното развитие, раждането или постанаталното развитие", пише в секцията "Въпроси и отговори" на портала на Министерство на здравеопазването, посветен на коронавируса Q&A section. "иРНК ваксините не увреждат репродуктивните органи, което е доказано както в предклинични изследвания с бозайници, така и в клиничните изпитвания на ваксините. Освен това, спайк протеинът, който произвеждаме след ваксинация, не напуска мускула на рамото и след извесно време се разгражда", коментира д–р Великова пред AFP.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Твърдения, че шиповидният протеин причинява трайни увреждания на детските органи, са неоснователни

    08 Яну 2022 23:12ч.

    Във видео Малоун казва, че ваксините предизвикват промени в имунната система. "Това е смисълът на ваксинирането", коментира Александра Йонтс, лекар по детски инфекциозни болести в Националната детска болница във Вашингтон, окръг Колумбия. "Ваксината ще доведе до промени в имунната система, в смисъл че тя предоставя на имунната система задача да развие имунна памет срещу шиповидния протеин, за да предпази хората от заболяване", обяснява още тя. Останалата част от твърдението на Малоун обаче, а именно, че ваксинацията причинява и увреждане на органите на децата, не е подкрепена с доказателства. "Няма абсолютно никакви доказателства, че шиповидните протеини могат да причинят трайно увреждане на жизненоважните органи на децата", каза Грийнхаус. Докладваните сериозни странични ефекти след ваксинация с mRNA ваксина срещу Covid-19 са редки, като сред тях са случаите на по-млади мъже, които са развили миокардит или перикардит (възпаление на или около сърцето). Но Йонтс и Офит обясняват, че в тези случаи миокардитът е временно състояние, а не постоянно, както твърди Малоун. "Миокардитът очевидно е последица от ваксината с иРНК. Той е рядък, но реален", казва Офит. Състоянието обаче е "краткотрайно, преходно и разрешаващо се от само себе си". И Офит, и Йонтс подчертават, че редките случаи на миокардит не са пряко следствие от самите шиповидни протеини, както Малоун твърди. Учените все още проучват случаите на миокардит, но е по-вероятно те да са свързани с вроден имунен отговор на организма, а не със специфичните шиповидни протеини, които се произвеждат след поставянето на ваксината, казва Йонтс. Данните показват, че заразяването с Covid-19 потенциално може да причини изброените от Малоун увреждания, но не и ваксините с иРНК, добавя тя. Твърденията, че новата иРНК технология не е била тествана адекватно, са неоснователни! Ваксините Covid-19, които са разрешени в ЕС, са преминали всички етапи на одобрение под контрола на Европейската агенция по лекарствата, преди да бъдат пуснати на европейския пазар: първа фаза за оценка на възможната вредност на продукта, втора фаза за изпитване върху ограничен брой пациенти и трета фаза за оценка на терапевтичната стойност при по-голяма извадка. Резултатите от третата фаза на клиничните изпитвания, в които участват хиляди доброволци, са докладвани (например тук за Moderna и тук за Pfizer )през декември 2020 г. Те могат да бъдат актуализирани и допълнени след издаването на условно разрешение за пускане на пазара. По предложение на ЕМА ЕК издаде условни разрешения за срок от една година с възможност за подновяване. ЕМА също така подчертава, че ваксините срещу Covid-19 могат да бъдат разрешени само ако "отговарят на всички изисквания за качество, безопасност и ефикасност, установени във фармацевтичното законодателство на ЕС". AFP обясни целия процес по одобрение на ваксините в статии - тук и тук. ---> https://proveri.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9VB6EB-1

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Твърдението, че са необходими "поне 5 години" за оценка на рисковете от иРНК, е неподкрепено с доказателства

    08 Яну 2022 23:15ч.

    Въпреки че технологията на иРНК ваксините е използвана за първи път по време на пандемията от Covid-19, тя се разработва от повече от 30 години, както е подробно обяснено в тази статия на Канадския институт за здравни изследвания от октомври 2021 г. "Никога не сме напредвали толкова бързо с който и да е друг инфекциозен агент", казва вирусологът Теодора Хатзиоану от университета Рокфелер в Ню Йорк в тази статия на списание Nature от декември 2020 г. Разрешените ваксини, както и всеки нов медицински продукт, са във фазата на т.нар. фармакологична бдителност, за да се наблюдават страничните ефекти. Безопасността на ваксините продължава да се следи отблизо от СЗО и ЕМА, които установяват и проверяват всички докладвани подозрителни странични реакции, настъпили след поставянето на ваксината. Според информационното табло "Covid-19 Vaccine Tracker" на Европейския център за превенция и контрол на заболяванията към 22 декември 2021 г. в ЕС са приложени 709 млн. дози ваксина, а 303 млн. души са напълно ваксинирани (67,8% от общото население). AFP вече обясни процеса на регистрация и разследването на възможните неблагоприятни ефекти от поставянето на ваксината в тази статия. Сериозните странични ефекти, за които се предполага, че може да са свързани с ваксините на AstraZeneca (тромбоза), RNA (перикардит, миокардит) или Johnson & Johnson/Janssen (синдром на Гилен-Баре) са изключително редки на фона на общия брой поставени дози. Повечето докладвани странични ефекти са леки (болка на мястото на инжектиране, повишена температура и др.). Ето защо в становището си от 9 юли Европейската агенция по лекарствата все така приема, че "ползите от всички разрешени ваксини срещу Covid-19 продължават да надвишават рисковете от тях, като се има предвид рискът от заболяване от Covid-19, усложненията, свързани с него, и фактът, че има научни доказателства, че ваксинацията намалява смъртните случаи и хоспитализациите, дължащи се на Covid-19". "Няма примери за нежелани ефекти, които да не са се проявили в рамките на два месеца и това е така, защото ваксината изчезва много бързо. Това, което остава, е активирането на имунитета, антителата и т.н. Именно в момента, когато те са най-високи през двата месеца, трябва да се наблюдават автоимунни явления: Гилен-Баре, нарколепсия и т.н.", казва Матю Молимар, ръководител на отделението по медицинска фармакология в Болницата в Бордо, Франция, пред AFP на 21 декември. ---> https://proveri.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9VB6EB-1

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Твърдението, че няма полза от ваксинирането на децата срещу Covid-19, е подвеждащо

    08 Яну 2022 23:19ч.

    "Отдавна е установено, че заболеваемостта при децата следва тази при възрастните - има безсимптомни деца, както и леки, тежки и критично тежки случаи. Децата също трябва да имат възможност да се предпазят от това смъртоносно заболяване", заяви д-р Великова в имейл до АFP на 27 декември 2021 г. "Теоретичните рискове от ваксините срещу Covid-19 абсолютно не надвишават ползата от ваксината", каза Грийнхаус. "Над 1000 деца вече са починали от заразяване с Covid-19. Десетки хиляди са били хоспитализирани. Един от моите пациенти беше хоспитализиран през изминалата седмица с тежко заболяване от Covid-19", каза тя, коментирайки ситуацията в САЩ през декември 2021 г. "Установено е, че ваксината е безопасна и ефективна за деца на пет и повече години", каза още Грийнхаус и допълни: "Ваксината е безопасна и ефективна: "Съотношението риск/полза въз основа на наличните до този момент данни е категорично в полза на ваксинирането на деца на възраст от пет до 11 години." Йонтс също така подчертава, че има "абсолютна полза от ваксинирането на децата ви за Covid-19". Въпреки че децата обикновено са защитени от най-тежките форми на болестта, Covid-19 засяга деца и има смъртни случаи, свързани с Covid-19, казва тя. ---> https://publications.aap.org/aapnews/news/18995

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    10 Яну 2022 14:28ч.

    https://bogari.bg/genna-terapiya-li-sa-novite-vaksini-sreshtu-covid-19/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи